Raport międzynarodowy

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

[AUTOPROMOCJA] W tym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz rozmawiają o:

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

[AUTOPROMOCJA] W tym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz rozmawiają o:

Wpływie prezydentury Donalda Trumpa na Polskę i Europę.

Mocnym przesunięciu Partii Republikańskiej na prawo i jego skutkach.

Reakcjach europejskich polityków, w tym Donalda Tuska, na Trumpa.

Wyborach w Mołdawii i subtelniejszych, niż te militarne, działaniach Rosji.

Głośnym we Francji procesie o podżeganie do zabójstwa oraz kwestii wolności słowa.

O internetowych bojówkach PO, które nie różnią się od hejterów wspierających PiS.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

[AUTOPROMOCJA] Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają. Między innymi o:

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

[AUTOPROMOCJA] Zbigniew Parafianowicz zaprasza na przegląd najważniejszych tematów dotyczących polityki międzynarodowej. W tym odcinku „Raportu międzynarodowego”:

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

[AUTOPROMOCJA]

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

[AUTOPROMOCJA] W prowadzonym wyjątkowo bez przebywającego aktualnie w Ukrainie Zbigniewa Parafianowicza podcaście „Raport międzynarodowy” Witold Jurasz omawia bieżące kwestie polityki międzynarodowej, zaczynając od informacji o śmierci ukraińskiej, 27-letniej dziennikarki Wiktorii Roszczyny. Wiktoria Roszczyna trafiła do rosyjskiej niewoli, w której w efekcie zmarła. Przyczyny śmierci nie są znane, ale jak można się domyślać, została poddana torturom. Witold Jurasz zauważa, że z jednej strony, wielokrotnie podkreślając, że Polska musi się liczyć z realiami polityki międzynarodowej, a tym samym również z tym, że wojna zakończy się w sposób, który będzie daleki od ideału, równocześnie nie można zapominać o podłości, którą wykazują się Rosjanie niemal każdego dnia. Jakkolwiek nienawiść jako taka jest czymś złym, to równocześnie niektóre działania Rosji nie zasługują na nic innego niż nienawiść. Z punktu widzenia Polski i Polaków kluczowe jest jednak, by była to zimna nienawiść, a nie taka, która w efekcie szkodzi nam samym. Prowadzący jednocześnie zauważa, że nie wolno też zapominać o przyzwoitych Rosjanach i w tym kontekście wspomina historię rosyjskiej nastolatki Maszy Moskalowej, która narysowała antywojenny rysunek, za co w efekcie ukarany został jej ojciec, który spędził dwa lata w więzieniu.

W dalszej części podcastu Witold Jurasz omawia plan zwycięstwa ogłoszony przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego i zauważa, że tajne załączniki do planu przedstawione zostały Stanom Zjednoczonym, Wielkiej Brytanii, Niemcom i Francji, ale nie zostały przedstawione Polsce. Co do samego planu – odnotowuje, że mowa jest w nim o zaproszeniu do NATO, a nie o członkostwie w NATO. Przede wszystkim jednak zauważa, że prezydent Zełenski, jakkolwiek stwierdził, że nie będzie handlował terytorium, to równocześnie w samym planie nie zawarł żadnych stwierdzeń, które potwierdzałyby takie stanowisko. Witold Jurasz stwierdza, że analizując plan pokoju prezydenta Zełenskiego, trzeba go czytać między wierszami. Następnie prowadzący informuje o najnowszych ocenach rosyjskich strat, z których wynika, że zginęło od 106 do 200 tysięcy Rosjan, przy czym w czerwcu ginęło od 200 do 250 żołnierzy dziennie. Kolejnym z tematów jest oczywiście Donald Tusk ogłaszający zawieszenie prawa do azylu. Jak stwierdza Witold Jurasz, premier nie tylko poszedł tropem PiS-u, ale przebił PiS o kilka długości. W tej sprawie zarówno Witold Jurasz, jak i Zbigniew Parafianowicz niezmiennie popierali twardą politykę PiS-u i będą popierać twardą politykę Platformy Obywatelskiej. Oczywiście mając jednak z tyłu głowy, że twarda polityka musi mieć pewne granice i nie może być całkowicie niehumanitarna.

Odnosząc się do orędzia prezydenta Dudy, Witold Jurasz odnotowuje demagogiczne, obelżywe i prymitywne stwierdzenia prezydenta na temat niektórych kandydatów na ambasadorów zgłoszonych przez rząd, stwierdzając, że kandydatów tych można by skrytykować w zdecydowanie bardziej wysublimowany i przede wszystkim inteligentny sposób, niż to uczynił prezydent Andrzej Duda.

W kolejnej części komentarz do informacji o tym, że rośnie irytacja Stanów Zjednoczonych sposobem działania Izraela. Dziennikarz zastanawia się, czy irytacja ta jest prawdziwa, czy też jest po prostu elementem amerykańskiej kampanii wyborczej. Prowadzący odnosi się również do rosnącego napięcia na Półwyspie Koreańskim. Napięcie to niemal na pewno nie przerodzi się w jakiekolwiek działania wojenne. Na koniec Witold Jurasz odnosi się do wywiadu przeprowadzonego w ramach „Raportu międzynarodowego” z Leszkiem Millerem, który opowiedział o propozycji, którą otrzymał od Instytutu Hoovera, chcącego odkupić jego archiwa, i stwierdza, że działania tego amerykańskiego ośrodka co prawda nie naruszają polskiego prawa, ale z całą pewnością naruszają dobre obyczaje. Poza tym recenzuje książkę Andrzeja Brzezickiego „Zmierzyć arszynem” i zastanawia się, czy jest to książka o założycielu Ośrodka Studiów Wschodnich, Marku Karpie, czy też o OSW. Ze zdziwieniem odnotowuje, że OSW już raz wydało książkę na swój temat, przy czym na początku rządów PiS-u autorem książki był nie publicysta związany z „Tygodnikiem Powszechnym”, a dziennikarz tygodnika „Do Rzeczy” Łukasz Warzecha, a wydawnictwem nie było Wydawnictwo Znak, lecz wydawnictwo Fronda.pl.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem podcastu „Raport międzynarodowy” jest premier Leszek Miller. Prowadzący Witold Jurasz pyta premiera Millera, czemu polscy politycy tak źle się starzeją, na co dobiegający osiemdziesiątki Leszek Miller odpowiada w sposób dowodzący, że można być w zaawansowanym wieku i młodym duchem. Witold Jurasz pyta również Leszka Millera o to, czemu Polska zachowuje się w relacjach międzynarodowych naprzemiennie jak paw lub papuga i czy nie jest to przypadkiem skutkiem dominacji w polskiej polityce polskiej inteligencji. Tematem rozmowy jest też relacja Polski z Ukrainą i próba znalezienia odpowiedzi na pytanie, czemu Kijów, pomimo gigantycznej pomocy, którą otrzymał od Warszawy, nie jest w stanie wykonać gestów w stosunku do Polski w sprawie rzezi wołyńskiej? Witold Jurasz pyta premiera Millera również o naszego zachodniego sąsiada, a konkretnie o to, czy Polska może dzisiaj, biorąc pod uwagę historię relacji niemiecko-rosyjskich, mieć zaufanie do Berlina. Przedmiotem rozmowy jest także kwestia pułkownika Ryszarda Kuklińskiego oraz wyborów, które premier Miller dokonywał w historii, w tym przede wszystkim udziału Polski w wojnie z Irakiem. Leszek Miller stwierdza, że Polska miała wówczas bardzo prosty wybór: mogła zapisać się do obozu amerykańskiego lub do obozu rosyjskiego, w którym brały udział Niemcy i Francja. Wybór był więc oczywisty. Leszek Miller wspomina o sytuacji, kiedy emisariusze Instytutu Hoovera chcieli kupić jego archiwum i wspomina, że „niestety” nie mógł niczego sprzedać, gdyż podjął w pewnym momencie decyzję o spaleniu wszystkich dokumentów, które posiadał. Więcej usłyszysz w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościnią najnowszego odcinka podcastu "Raport międzynarodowy" jest dziennikarka "Rzeczpospolitej", specjalistka od tematów historycznych – Estera Flieger. Witold Jurasz pyta Esterę Flieger, czy Polska ma politykę historyczną, a jeśli nie – czym to grozi? Dziennikarka przytacza zatrważające wyniki badań opinii publicznej w Izraelu i Niemczech, z których wynika, że społeczeństwo izraelskie w znacznym stopniu obwinia Polskę o Holokaust, a społeczeństwo niemieckie tak naprawdę nie wie, w jakim stopniu Polska była ofiarą II wojny światowej. W dalszej części podcastu Witold Jurasz i Estera Flieger rozmawiają o sposobach, za pomocą których Republika Federalna Niemiec prowadzi swoją politykę historyczną, i zastanawiają się, czy coś takiego byłoby możliwe w Polsce. Odpowiedź na to pytanie niestety jest negatywna, ponieważ punktem wyjścia do prowadzenia jakiejkolwiek polityki jest przynajmniej minimalny poziom konsensusu politycznego.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.W najnowszym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy” prowadzący Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz dyskutują na temat irańskiego ataku rakietowego na Izrael i zastanawiają się, czy różnił się on w zasadniczy sposób od tego z kwietnia bieżącego roku. Jeśli tak, to czy celem Iranu było zadanie naprawdę dużych strat Izraelowi, czy też nadal była to jedynie demonstracja? Prowadzący rozważają również scenariusze odwetu ze strony Izraela i zastanawiają się, czy Tel Awiw uderzy w obiekty atomowe Teheranu. Zaznaczają przy tym, że temu ostatniemu wyraźnie sprzeciwia się prezydent Joe Biden. Przede wszystkim jednak Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, co jest tak naprawdę najistotniejsze: kto zaatakował pierwszy, czy też kto w obecnej sytuacji eskaluje, a kto deeskaluje napięcie.

W dalszej części podcastu prowadzący dyskutują na temat upadku Wuhłedaru na Ukrainie, podkreślając, że jest to porażka – ale nadal taktyczna, a nie strategiczna. Zbigniew Parafianowicz zwraca uwagę na działania ukraińskiej posłanki, której aktywność w mediach społecznościowych mogła zaszkodzić obronie Wuhłedaru. Następnie prowadzący analizują konflikt wewnątrz rosyjskiej opozycji, który wybuchł między obozem Michaiła Chodorkowskiego a środowiskiem związanym z nieżyjącym już Aleksiejem Nawalnym. Relacje między tymi grupami są na tyle złe, że dochodzi do oskarżeń o wynajmowanie zbirów, którzy pobili młotkiem jedną z kluczowych postaci obozu Nawalnego. Na tym tle Witold Jurasz przytacza plotki o rzekomym ataku na dom Ilji Ponomariowa, który miał zostać zaatakowany przez rosyjskiego drona, ale niekoniecznie rządowego.

Kolejnym wątkiem, który prowadzący omawiają, jest sukces wyborczy skrajnej prawicy w Austrii oraz pytanie, czy powstaje coś na kształt "osi populizmu" w Europie. Witold Jurasz złośliwie zauważa, że skrajną prawicę w Europie łączy nie tylko ideologia, ale i kwestie obyczajowe, które są w sprzeczności z oficjalnym wizerunkiem tej prawicy.

Prowadzący dyskutują także na temat wizyty prezydenta Andrzeja Dudy na urodzinach byłego prezydenta Czech Miloša Zemana, podkreślając, że Duda mógł złożyć wizytę bardziej dyskretnie i dyplomatycznie. Witold Jurasz wskazuje, że od lat w otoczeniu prezydenta, nie tylko Dudy, ale także jego poprzedników, brakuje doświadczonych dyplomatów. Dodaje jednak, że nie jest to zarzut wobec Szefa Biura Polityki Międzynarodowej, Mieszka Pawlaka, a być może raczej problem z nieprzyjmowaniem rad przez prezydenta.

Na zakończenie podcastu omawiane są pozytywne sygnały z Ukrainy w sprawie Wołynia – choć są one obiecujące, prowadzący podkreślają, że jest zbyt wcześnie, by uznać je za przełomowe.

Gościem Witolda Jurasza w podcaście „Raport międzynarodowy” jest dr Michał Sadłowski z Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego. Michał Sadłowski zajmuje się historią ustroju państwa rosyjskiego. Przedmiotem rozmowy jest próba spojrzenia na polską przedwojenną sowietologię i odpowiedź na pytanie, czy nasz kraj kiedykolwiek naprawdę rozumiał Wschód. Michał Sadłowski opowiada o słynnej operacji sowieckiego wywiadu, Trust, czyli operacji dezinformacyjnej, w ramach której sowieckie służby przekonały polskie służby, że w bolszewickiej Rosji istnieje potężna antybolszewicka organizacja monarchistyczna. W rzeczywistości organizacja ta nigdy nie istniała, a cała akcja jest mistyfikacją. W dalszej części rozmowy Witold Jurasz i Michał Sadłowski próbują dokonać bilansu prometeizmu, czyli idei, według której Związek Sowiecki miał rozpaść się pod wpływem odśrodkowych tendencji narodowych. Choć ZSRR ostatecznie się rozpadł, stało się to 50 lat później, a bilans ruchu prometejskiego okazuje się porażką.

Michał Sadłowski zastanawia się również nad tym, czy Rosja jest państwem słabym, czy też to, co w Polsce postrzegamy jako słabość, może być nieistotne z punktu widzenia rosyjskiego systemu. Wspólnie z Witoldem Juraszem próbują ocenić stan współczesnych badań i analityki dotyczących Rosji, starając się odpowiedzieć na pytanie, czy wiemy o Rosji więcej niż nasi zachodni sojusznicy, czy może jednak nie. Więcej usłyszysz w podcaście “Raport międzynarodowy”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W najnowszym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy” prowadzący Zbigniew Parafianowicz oraz Witold Jurasz dyskutują na temat debaty Kamali Harris z Donaldem Trumpem – zakończyła się ona remisem ze wskazaniem. Problem polega na tym, że nie do końca wiadomo ze wskazaniem na kogo. Panowie zastanawiają się też, czy poparcie Kamali Harris przez Taylor Swift nie okaże się istotniejsze od debaty. Zauważyli też znaczący fakt, że bardzo wpływowy wiceprezydent w administracji George'a W. Busha, Richard Bruce "Dick” Cheney zadeklarował, że zagłosuje na Kamalę Harris. Następnie o wizycie szefów dyplomacji Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w Kijowie oraz o tym, czy Stany Zjednoczone zdejmą ograniczenia z używania amerykańskiej broni na terenie Federacji Rosyjskiej. W dalszej części podcastu prowadzący analizują wypowiedzi Władimira Putina o gotowości do rozmów z udziałem Chin, Indii i Brazylii. Czy państwa te, gdyby miały odgrywać rolę pośredników, to czy stałyby po stronie Rosji, czy też będąc sekundantami Rosji, równocześnie starałyby się zachować w sposób życzliwy Rosji, ale równocześnie szukałyby rozwiązania korzystnego również dla Ukrainy? Kolejnym z tematów jest konflikt dotyczący ambasadorów – czy jakikolwiek kompromis w tej sprawie jest możliwy. Witold Jurasz pyta też Zbigniewa Parafianowicza, czy kolejne zakazy (ostatni dotyczy zakazu publicznego zabierania głosu) dla kobiet w Afganistanie nie dowodzą, że zamiast demokracji należało w Afganistanie zaprowadzić dyktaturę wojskową. Zdaniem Zbigniewa Parafianowicza w Afganistanie demokracja była de facto mocno umowna i panowała dyktatura wojskowa, a ograniczenia praw kobiet zapewne są elementem specyficznej negocjacji talibów z Zachodem, której celem jest odblokowanie afgańskich środków aresztowanych w zachodnich bankach.

Zbigniew Parafianowicz opowiada o ukraińskich aplikacjach, które są elementem ukraińskiej obrony cywilnej. W dalszej części podcastu mowa również o dyskusji na temat zestrzeliwania przez państwa NATO, rakiet lub też dronów, czy to na terytorium Ukrainy, czy też na własnym terytorium. Na koniec o wypowiedzi szefa CIA Williama J. Burnsa, który oświadczył, że jesienią 2022 roku istniało poważne ryzyko użycia taktycznej broni jądrowej przez Rosję. W tym kontekście prowadzący zastanawiają się, czy tzw. rosyjskie czerwone linie są jedynie blefem, czy też istnieją naprawdę? I gdzie przebiegają, jeśli pozostają w mocy? Witold Jurasz stwierdza, że wypowiedź Blinkena każe krytycznie patrzeć na tezy o tym, że Zachód jest słaby, pozbawiony woli. Zbigniew Parafianowicz zwraca uwagę, że miały miejsce liczne sytuacje, w których tak w istocie było, z czym zgadza się też Witold Jurasz, zaznaczając jednak, że słów szefa CIA nie sposób ignorować. Gościnnie w pierwszej części podcastu – Marcin Wyrwał. Więcej usłyszysz w najnowszym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem najnowszego odcinka podcastu “Raport międzynarodowy jest dr Krzysztof Rak z Instytutu Zachodniego. Krzysztof Rak w przeszłości był dyrektorem Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej. Jest też autorem książek: “Polska – niespełniony sojusznik Hitlera”, “Piłsudski między Stalinem i Hitlerem” oraz “Piekielni sąsiedzi. Jak Rosja i Niemcy dogadywały się kosztem Polski”. Tematem rozmowy jest fenomen Alternatywy dla Niemiec, która wygrała wybory samorządowe w Turyngii i zajęła drugie miejsce w wyborach w Saksonii. Krzysztof Rak zwraca uwagę na to, że równocześnie z sukcesami w landach wschodnich, AfD osiąga gorsze już wyniki w sondażach ogólnoniemieckich i nic nie wskazuje na to, by miała dojść do władzy. Witold Jurasz pyta, czy AfD jest partią skrajnej prawicy, czy też być może wręcz partią faszyzującą. Krzysztof Rak stwierdził, że brunatni to około 40% AfD. Warto też jednak pamiętać, że w partii, szczególnie w landach zachodnich, znaleźli miejsce politycy, którzy jeszcze jakiś czas temu byli działaczami mainstreamowego CDU. W podcaście Witold Jurasz i Krzysztof Rak zastanawiają się, jakie są przyczyny pojawienia się AfD na niemieckiej scenie politycznej. Według Krzysztofa Raka powodów jest kilka, ale podstawowymi są zastąpienie kapitalizmu turbokapitalizmem i polityki postpolityką. W tym kontekście obydwaj panowie zastanawiają się, jaki jest prawdziwy bilans rządów Angeli Merkel. W dalszej części podcastu Witold Jurasz i Krzysztof Rak dyskutują na temat relacji polsko-niemieckich. Wbrew niemieckim oczekiwaniom relacje te nie poprawiły się po przyjściu Platformy Obywatelskiej w takim stopniu, jak tego spodziewano się w Berlinie. Obydwaj rozmówcy zauważają, że Niemcy tak naprawdę nie rozumieją tego, co dzieje się w Polsce, a przede wszystkim nie zauważają faktu, że los relacji polsko-niemieckich w dużym stopniu zależy od polityki Republiki Federalnej w stosunku do wojny w Ukrainie. Prowadzący i jego gość zastanawiają się, czy Niemcy zdają sobie sprawę, że Polska potraktowała wojnę w Ukrainie jako egzystencjalne zagrożenie i szukają też odpowiedzi na pytanie, czy takie podejście do wojny nie było też przesadą? I czy Polska, tworząc swoją politykę w stosunku do Ukrainy i rosyjskiej inwazji na Ukrainę, nie zapomniała, że sama będąc częścią Zachodu, jest w gruncie rzeczy bezpieczna? Więcej usłyszysz w najnowszym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W najnowszym odcinku podcastu “Raport międzynarodowy” prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Ukrainy Dmytra Kułeby na temat rzezi wołyńskiej. Zbigniew Parafianowicz, opisując przetasowania w ukraińskiej polityce, jednoznacznie stwierdza, że dymisja szefa ukraińskiej dyplomacji nie ma nic wspólnego z jego wypowiedziami w czasie wydarzenia Campus Polska. Obydwaj prowadzący odnotowują też, że polskie oburzenie wypowiedziami ukraińskiego polityka, jako że zostało wyrażone w języku polskim i w polskich, a nie ukraińskich mediach, tak naprawdę nie dociera do ukraińskiej opinii publicznej oraz elit politycznych. Podobnie dzieje się z polską krytyką niemieckiej polityki, która zazwyczaj też jest w języku polskim i w polskich mediach, a nie w mediach niemieckich po niemiecku. W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają na temat sytuacji wokół Pokrowska, konstatując, że ukraińska ofensywa na kierunku kurskim niestety nie spowodowała zmniejszenia natężenia rosyjskich ataków w Donbasie. Obaj panowie odnotowują też wizytę Władimira Putina w Mongolii, stwierdzając, że zarzuty wobec Mongolii, że nie aresztowała rosyjskiego dyktatora – są absurdalne. Mongolia czegoś takiego po prostu nie mogła uczynić. Za to Witold Jurasz, komentując głosy o tym, że wszyscy, którzy znali partnerkę rosyjskiego szpiega podającego się za hiszpańskiego dziennikarza, są w jakiś sposób skompromitowani, oświadcza: tego rodzaju stwierdzenia są całkowicie absurdalne i zaczynają przypominać polowanie na czarownice. W dalszej części podcastu o gwałtownym wzrostu antysemickich nastrojów i liczby antysemickich incydentów w Europie. Czy istnieje korelacja pomiędzy mniejszym zainteresowaniem wojną w Ukrainie, większym zainteresowaniem wojną w Strefie Gazy, a tym samym wzrostem nastrojów antysemickich. Witold Jurasz, relacjonując liczne teksty zachodnich analityków, opisuje też przyczyny, z których racji nie udaje się doprowadzić do zawieszenia broni w Strefie Gazy. Prowadzący szukają też odpowiedzi na pytanie, które rodzi się w kontekście wyborów w Niemczech: czy Alternatywa dla Niemiec jest dowodem brunatnienia Republiki Federalnej, czy też być może taka opinia jest przesadna? Poza tym Witold Jurasz opowiada o swoich wrażeniach z Muzeum Sił Zbrojnych w Walencji w Hiszpanii, w którym to muzeum, sala poświęcona wojnie domowej w Hiszpanii nie wyjaśnia, o co tak naprawdę w wojnie tej chodziło. Czy ten rodzaj amnezji historycznej, jakkolwiek nie do końca moralny, jest w gruncie rzeczy jedynym przepisem na skuteczne, choć niekoniecznie oparte na uczciwym rozliczaniu przeszłości, rozwijanie państwa po wyjściu z dyktatury? Więcej usłyszysz w najnowszym “Raporcie międzynarodowym”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Ten odcinek podcastu „Raport międzynarodowy” wyjątkowo bez Witolda Jurasza – do wysłuchania komentarza na tematy dotyczące przede wszystkim najnowszych informacji wojennych z Ukrainy, ale nie tylko – zaprasza Zbigniew Parafianowicz.

W pierwszej części podcastu o okupacji części obwodu kurskiego – co dalej? Dlaczego Rosja nic nie robi? Zbigniew Parafianowicz omawia szczegóły sukcesów Ukraińców, które są wizerunkową porażką dla Putina. Poza tym prowadzący przygląda się krytycznej sytuacji w Donbasie, szczególnie w kontekście bitwy o Pokrowsk, do którego Rosjanie zbliżają się, a który jest ważnym hubem logistycznym dla operacji ukraińskich.

Następnie o istotnym wydarzeniu na linii Warszawa-Kijów, czyli wizycie prezydenta Andrzeja Dudy w Kijowie i jej znaczeniu dla relacji polsko-ukraińskich. To ocieplenie relacji między Dudą a Zełenskim, ale po symbolicznym poklepaniu się po plecach, Zełenski bez zażenowania wraca do nacisków w sprawie przekazywania uzbrojenia, a chodzi tu o kolejne myśliwce MiG-29. Poza tym w najnowszym odcinku „Raportu międzynarodowego” krytycznie o lukach w polskiej obronie powietrznej: rosyjski dron narusza polską przestrzeń powietrzną przez ponad 30 minut, co rodzi poważne pytania o skuteczność polskiej obrony. Jak ten incydent tłumaczy MON i wojsko?

W drugiej części podcastu Zbigniew Parafianowicz komentuje naciski na Aleksandra Łukaszenkę, aby Białoruś włączyła się do wojny oraz przygląda się temu, w jakim stanie jest armia białoruska. Dodatkowo ocenia rosyjskie groźby dotyczące użycia broni atomowej jako blef mający wpływać na konflikt. Dziennikarz wyjaśnia, dlaczego groźby użycia broni atomowej są mało prawdopodobne i jakie są w tym kontekście ograniczenia Rosji. Więcej usłyszysz w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.W najnowszym odcinku podcastu "Raport międzynarodowy" prowadzący Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat bilansu ukraińskiej ofensywy w obwodzie kurskim i zastanawiają się, w jakim stopniu była ona sukcesem, a w jakim stopniu porażką. Stwierdzają, że militarnie ofensywa nie przyniosła zakładanego skutku w postaci odciągnięcia rosyjskich sił z Donbasu, które z dużą dozą prawdopodobieństwa wkrótce mogą próbować zająć strategicznie ważne miasto Pokrowsk. Politycznie jednak Ukraińcy osiągnęli duży sukces, dezawuując rosyjskie groźby użycia taktycznej broni jądrowej i pokazując, że tak zwane czerwone linie Władimira Putina w istocie nie mają znaczenia. W dalszej części podcastu dziennikarze rozmawiają na temat decyzji kanclerza Niemiec Olafa Scholza o tym, że wszelkie kolejne wnioski niemieckiego Ministerstwa Obrony dotyczące dostaw broni dla Ukrainy mają być odrzucane, gdyż Republice Federalnej miały skończyć się pieniądze. Obydwaj prowadzący stwierdzają, że tego rodzaju niemiecka jednoznaczność jest pierwszym akordem powrotu Republiki Federalnej do tradycyjnie bliskich relacji z Rosją. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przypominają, że Niemcy na początku wojny nie dostarczały w ogóle broni Ukrainie, czekając tak naprawdę na klęskę Kijowa, a następnie co prawda rozpoczęły dostawy, ale robiły to zawsze niechętnie, przy okazji wysyłając Moskwie sygnał, że tak naprawdę są do tego zmuszone. Następnie o tym, kto wysadził gazociąg Nord Stream i czy Niemcy mają prawo żądać od Ukrainy odszkodowania. Czy wypowiedzi byłego szefa niemieckiego wywiadu, że Polska wiedziała o ukraińskich planach wysadzenia Nord Stream, nie oznaczają, że prędzej czy później również i nasz kraj spotka się z tego rodzaju żądaniami ze strony niemieckiej? Prowadzący podcast przyglądają się również najnowszemu sondażowi poparcia dla kandydatów na prezydenta Stanów Zjednoczonych, odnotowując, że przewaga Kamali Harris, szczególnie biorąc pod uwagę sondaże w tzw. swing states, zaczyna być coraz większa. Równocześnie stwierdzają, że nikt tak nie szkodzi Donaldowi Trumpowi, jak sam Donald Trump, który kompromituje się kolejnymi wypowiedziami. Witold Jurasz relacjonuje przemówienie prezydenta Joe Bidena na konwencji Partii Demokratycznej: jeżeli traktować je jako prognostyk kierunku, w którym będzie zmierzać Partia Demokratyczna, to trzeba odnotować ewidentny skręt w lewo i próbę odzyskania tradycyjnego elektoratu Demokratów, to jest klasy średniej oraz klasy robotniczej. W dalszej części podcastu panowie dyskutują na temat tego, czy pokonanie Hamasu nie oznacza konieczności wprowadzenia w Strefie Gazy palestyńskiej dyktatury, która skuteczniej niż izraelska okupacja będzie w stanie uporać się z dżihadystami. Prowadzący komentują też skandal związany z produkcją amunicji. Państwowa Polska Grupa Zbrojeniowa od lat jest zarządzana w sposób niewydolny – czemu niezmiennie "prywaciarze" traktowani są w Polsce podejrzliwie. Na koniec Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz rozmawiają na temat pomysłu zorganizowania w Polsce Igrzysk Olimpijskich oraz o filmie "Miasto duchów", opowiadającym historię syryjskich dziennikarzy, którzy ryzykując życiem, informowali świat o codzienności na terenach zajętych przez Państwo Islamskie i stwierdzają, że jakkolwiek dziennikarze w Polsce spotykają się z hejtem, to hejt ten jest niczym w porównaniu z ryzykiem, z którym musieli borykać się bohaterscy dziennikarze w Syrii.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.W najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy” Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz omawiają militarne i międzynarodowe aspekty ukraińskiej ofensywy w obwodzie kurskim Federacji Rosyjskiej. Prowadzący zastanawiają się, czy celem ukraińskich działań jest zdobycie terytorium, czy też raczej coś w rodzaju zbrojnej propagandy. Tematem rozmowy jest też kwestia amerykańskiej reakcji i to, czy Stany Zjednoczone wiedziały o mającym nastąpić ukraińskim ataku. Dziennikarze zwracają uwagę na wewnątrz polityczne perturbacje w samej Rosji i na osłabienie Putina, będące skutkiem ukraińskich sukcesów. W dalszej części podcastu przedmiotem rozmowy są umowy na 6 baterii systemu obrony przeciwlotniczej Patriot i na 96 śmigłowców bojowych Apache. Następnie prowadzący omawiają kwestie ujawnionych informacji na temat polskiej partnerki Pawła Rubcowa vel Pablo Gonzaleza i zastanawiają się, czy nie jest ona przypadkiem przede wszystkim ofiarą. Tematem rozmowy jest również informacja płynąca od byłej szefowej Związku Polaków na Białorusi o tym, że Andrzej Poczobut gotów jest opuścić Białoruś. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, jaką cenę Polska może, a jakiej nie powinna zapłacić za uwolnienie Poczobuta. A przy okazji podśmiewają się z postawy prorządowych mediów, które wszelką krytykę wymiany, w wyniku której wolność odzyskał Pablo Gonzalez, ale do Polski nie trafił ani Andrzej Poczobut, ani więziony w Rosji Marian Radzajewski – podpinają pod poglądy propisowskie. W podcaście również o kandydaturze Piotra Serafina na polskiego komisarza Unii Europejskiej. Prowadzący zwracają uwagę, że zarówno Onet, jak i Dziennik Gazeta Prawna informowały o tej kandydaturze już trzy miesiące temu. Poza tym panowie dyskutują na temat raportu o rosyjskich wpływach i zastanawiają się, czy w Polsce możliwa jest jakakolwiek poważna dyskusja na ten temat. Witold Jurasz stawia pytanie, czy skoro rosyjskim wpływem jest skądinąd krytycznie przez niego oceniany wywiad z ambasadorem Rosji, to czy gdyby udało mu się przeprowadzić wywiad z np. ministrem spraw zagranicznych Białorusi, czy nie zostałby natychmiast nazwany rosyjską lub białoruską onucą? Obydwaj prowadzący stwierdzają, że w atmosferze paranoi nie da się tak naprawdę przeciwdziałać rosyjskim wpływom. Prowadzący bardzo krytycznie oceniają też działalność Sławomira Cenckiewicza, którego kilka razy bronili, ale dziś stwierdzają, że bardzo wyraźnie przekroczył już granicę pomiędzy historykiem a pisowskim aktywistą. Na koniec: o najnowszych sondażach poparcia dla kandydatów na prezydenta w Stanach Zjednoczonych, aresztowaniu byłego szefa wywiadu wojskowego Pakistanu i skali nienawiści na polskim X, a kiedyś Twitterze. Polski Twitter stał się ściekiem, a poziom nienawiści jest taki, że obaj prowadzący stwierdzają: cud, że Polacy jeszcze nie zaczęli się nawzajem zabijać z powodów politycznych.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W najnowszym odcinku podcastu ”Raport międzynarodowy” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat ukraińskiej ofensywy, w wyniku której ukraińskie oddziały weszły do obwodu kurskiego na terenie Rosji. Prowadzący zastanawiają się, czy celem było uniemożliwienie Rosjanom ataku na obwód sumski, bądź też kontynuowania ataków w Donbasie, czy też inkursja ma cel przede wszystkim propagandowy lub też jest elementem negocjacji. W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają na temat dokonanej w zeszłym tygodniu wymiany więźniów i zastanawiają się, czemu Polska, która wypuściła przebywającego w polskim areszcie rosyjskiego szpiega, nie uzyskała nic, a jedynie dorzuciła się do wymiany, której beneficjentami poza przedstawicielami rosyjskiej opozycji były Niemcy i Stany Zjednoczone. Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz dyskutują też na temat sytuacji na Bliskim Wschodzie po zabójstwie lidera politycznego skrzydła Hamasu Ismaila Haniji, który zginął w Teheranie i zastanawiają się, czy i kiedy Iran zaatakuje Izrael oraz, czy atak ten będzie wyglądał tak jak poprzedni ostrzał rakietowy Izraela. To jest – zostanie zaplanowany tak, aby wyrządzić jak najmniej szkód. Panowie równocześnie dyskutują też na temat tego, jak może zakończyć się wojna Izraela z Hamasem, wspominając w tym miejscu o możliwym zbliżeniu saudyjsko-izraelskim. Czy przywódcy palestyńscy są gotowi do walki z Hamasem, a premier Benjamin Netanjahu do porozumienia z Fatahem? W dalszej części podcastu o najnowszych sondażach poparcia dla Kamali Harris i Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych oraz o zjeździe opozycji białoruskiej w Wilnie z okazji czwartej rocznicy rewolucji. Dziennikarze komentuję, że białoruska opozycja coraz bardziej przypomina rząd londyński i ma coraz mniejszy wpływ na rzeczywistość na Białorusi. Następnie dyskusja na temat sytuacji Tajwanu, odnosząc się przy tej okazji do idącego całkowicie pod prąd dominującej narracji tekstu opublikowanego w dwumiesięczniku “Foreign Affairs”, który zadawał prowokacyjne pytanie – czy w istocie Stanom Zjednoczonym opłaca się bronić Tajwan? Na tym tle Witold Jurasz zastanawia się, czy kryzys migracyjny na granicy polsko-białoruskiej można rozwiązać w sposób kompromisowy. Zbigniew Parafianowicz jest zdania, że jakikolwiek kompromis z Łukaszenką należy odrzucić, na co Witold Jurasz stwierdza, że Chiny, jeśli pomogą w rozwiązaniu tej sytuacji, to oferując obu stronom rozwiązanie właśnie kompromisowe. Na końcu prowadzący odnotowują fakt przejęcia przez Platformę Obywatelską mitu Powstania Warszawskiego: Witold Jurasz konstatuje, że tym samym nie należy spodziewać się zwycięstwa realizmu politycznego w Polsce. Tak naprawdę bowiem w polskiej polityce nie chodzi o to, by powiedzieć sobie bolesne prawdy, ale o to, kto będzie politycznym beneficjentem mitu.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.Gośćmi najnowszego odcinka podcastu „Raport międzynarodowy” są Tomasz Kozłowski oraz Rafał Dutkiewicz z Instytutu Pamięci Narodowej. Tematem rozmowy są okoliczności upadku komunizmu w ZSRR oraz PRL. Pytanie to tylko pozornie dotyczy jednak historii. Tak naprawdę chodzi bowiem o to, żeby znaleźć odpowiedź, jakie sygnały świadczą o zmianach wewnątrz systemu autorytarnego – a co takiej zmiany nie zwiastuje? Pytanie to jest o tyle istotne, że w wielu państwach Zachodu każdy sygnał dowodzący nawet najmniejszej i nieistotnej zmiany, interpretowany bywa jako przejaw ważnych procesów, które miałyby zachodzić w Rosji. W Polsce z kolei bardzo często nawet te istotne zmiany są ignorowane, bo panuje przekonanie, że w Rosji nigdy i nic się nie zmieni. Problem polega na tym, że tego rodzaju sposób patrzenia na Rosję może spowodować, że Polska nie zdoła przekonać naszych partnerów zachodnich, żeby nie brali pod uwagę tych nieistotnych zmian. Aby trafnie rozpoznać to, co się dzieje w Rosji, warto jednak przeanalizować, czy do upadku ZSRR doszło nagle, a reżim nie zdawał sobie sprawy z prawdziwego stanu spraw – czy też, jak twierdzi Tomasz Kozłowski, już w chwili wejścia do Afganistanu Sowieci w istocie zdawali sobie sprawę, że są na granicy bankructwa. Goście podcastu omawiają historię upadku Sowietów, wskazując na to, że oficjalna propaganda nie zmieniała się o jotę. Równocześnie wewnątrz systemu istniała pełna świadomość klęski ZSRR. Pytanie, w jakim stopniu podobnie było w Polsce i jak Amerykanie ewoluowali w swoim stosunku do Wojciecha Jaruzelskiego. Czy istnieje związek pomiędzy upadkiem Mirosława Milewskiego, Stefana Olszowskiego i tzw. betonowej frakcji w PZPR a śmiercią Jurija Andropowa? Czy Jurij Andropow naprawdę chciał wprowadzić komunistyczny kapitalizm i pójść tzw. chińską drogą? Goście Witolda Jurasza odpowiadają też na pytanie, w jakiego rodzaju komunikatach płynących z Sowietów można było wyczytać, że szykuje się potężna zmiana. Więcej w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem najnowszego odcinka podcastu „Raport międzynarodowy” jest Marcin Wyrwał. Pomiędzy prowadzącymi Witoldem Juraszem i Zbigniewem Parafianowicz oraz ich gościem wywiązuje się chwilami bardzo gorąca (choć utrzymana w koleżeńskim tonie) dyskusja na temat scenariuszy zakończenia wojny. Czy wojna powinna zakończyć się w sposób właściwy i sprawiedliwy? I czy jeśli zakończy się w sposób, który jest daleki od ideału, to jest to rozwiązanie dobre – czy też złe? Czy Rosja, jeżeli nie zostanie pokonana, będzie zawsze zagrożeniem, czy może niekoniecznie? W drugiej części podcastu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat najnowszych wydarzeń na Bliskim Wschodzie, zastanawiając się, czy dojdzie do kolejnego irańskiego ataku rakietowego na Izrael. Komentując zabójstwo Ismaila Haniji, zastanawiaj się, czy Beniamin Netanjahu tak naprawdę w ogóle chce zakończenia wojny w Strefie Gazy, czy też może nie jest to wcale jego celem. Przy okazji rozmowy o Haniji, Witold Jurasz dzieli się wspomnieniem ze swojego dzieciństwa, kiedy w Bagdadzie spotkał jednego z najsłynniejszych terrorystów w historii palestyńskiego terroryzmu. Obaj panowie odnoszą się też do informacji o możliwej wielkiej wymianie więźniów między Rosją i Białorusią oraz Zachodem i zastanawiają się, czy obejmie ona również Andrzeja Poczobuta. W dalszej części programu rozmowa o wyborach prezydenckich w Wenezueli – prowadzący konstatują smutny koniec tzw. rewolucji boliwariańskiej. Na końcu o konkursie na szefa Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Czy istnieje szansa, żeby nowym szefem PISM był ktoś o solidnej pozycji w światowej dyplomacji?

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Nie tylko o tym w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy”. Gościem Witolda Jurasza jest dr Witold Sokała z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, a zarazem publicysta „Dziennika Gazety Prawnej”. Na początek dziennikarz pyta doktora Sokałę o to, czy mit Powstania Warszawskiego nie utrudnia Polakom realistycznego spojrzenia na kwestie polityki międzynarodowej. W tym kontekście Jurasz i Sokała dyskutują na temat opcji, które stoją dzisiaj przed ukraińskim kierownictwem państwa. Zdaniem Witolda Sokały – jakikolwiek pokój nie zostałby dzisiaj zawarty, Rosja najprawdopodobniej będzie szykować się do kolejnej wojny i w związku z tym należałoby dążyć do rozpadu Rosji. Witold Jurasz odpowiada na to pytaniem: czy prezydent Zełeński myśląc o zawarciu pokoju lub kontynuowaniu wojny, powinien brać to pod uwagę? Czy też jednak ma skupić się na tym, czy starczy mu amunicji na dłużej niż kilka miesięcy walki? W dalszej części rozmowy prowadzący i gość podcastu „Raport międzynarodowy” dyskutują na temat kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej i zastanawiają się, czy koszty, które ponosi Polska, są na tyle duże, że uzasadniają jakiekolwiek poważniejsze ustępstwa wobec Mińska. Witold Jurasz stwierdza, że jakkolwiek bardzo brutalnie to brzmi – to los Andrzeja Poczobuta i kryzys migracyjny są zdecydowanie mniej istotne od wyniku wojny w Ukrainie, więc jakiekolwiek poluzowanie sankcji, które oznaczałoby otwarcie rynku również dla Rosji, nie jest ceną, którą warto zapłacić za czy to uwolnienie Andrzeja Poczobuta, czy też zakończenie przez Mińsk kryzysu migracyjnego. Obydwaj rozmówcy dyskutują też na temat tego, w jakim stopniu tego rodzaju brutalna rozmowa na tematy polityki międzynarodowej jest koniecznością. I zaznaczają, że istnieje problem tego, jak uwzględnić kwestie moralne przy podejmowaniu decyzji politycznych. Więcej usłyszysz w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem specjalnego wydania „Raportu międzynarodowego” jest przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu RP oraz pełnomocnik rządu do spraw odbudowy Ukrainy – Paweł Kowal. Prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz pytają Pawła Kowala o przyczyny jego optymizmu odnośnie do szans Polski na to, by zarobić znaczne pieniądze na Ukrainie. Gość zwraca uwagę na wolumeny handlu polsko-ukraińskiego, na co prowadzący zauważają, że handel to nie to samo, co inwestycje. Paweł Kowal z kolei twierdzi, że handel przełoży się na inwestycje. Zbigniew Parafianowicz pyta gościa o to, czy może potwierdzić, że polska firma przegrała konkurs na budowę autostrady Krakowiec-Równe przez Lwów, co wskazywałoby na to, że nie jest tak dobrze, jak twierdził poprzedni i twierdzi obecny rząd. W dalszej części rozmowy prowadzący i gość spierają się również o to, czy Ukraina nie okaże się drugim Irakiem. Paweł Kowal stwierdza, że nie można porównywać Ukrainy i Iraku, bo Irak leży daleko od Polski, na co Witold Jurasz odpowiada, że leży również daleko od Stanów Zjednoczonych, a te w Iraku jednak zdołały zarobić. W tym kontekście pyta też o kwestię tego, w jakim stopniu polityka jest tutaj w tle – a konkretnie czy brak ekspiacji za Wołyń ze strony ukraińskiej nie świadczy o braku szacunku, który z kolei byłby złym prognostykiem dla szans polskiego biznesu. Zbigniew Parafianowicz zadaje pytanie o konkretne kwoty, które trafiły do polskich firm. Również z organizacji międzynarodowych. Więcej usłyszysz w odcinku specjalnym „Raportu międzynarodowego”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

A teraz na poważnie. W najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy” prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz omawiają wycofanie się prezydenta Joe Bidena z wyborów w Stanach Zjednoczonych i zastanawiają się o ile większe szanse na pokonanie Donalda Trumpa ma Kamala Harris. Czy polityka Kamali Harris, jeśli wygra ona wybory prezydenckie, będzie się w jakikolwiek istotny sposób różnić od polityki zagranicznej prezydenta Bidena? I czy prezydentura Trumpa będzie dla Polski jedynie nie najlepszą wiadomością, czy też jak wróży wielu komentatorów – wręcz katastrofą? Obydwaj prowadzący skłaniają się raczej ku tej pierwszej opinii. W dalszej części rozmowy dziennikarze dyskutują o zmianie tonu prezydenta Zełeńskiego, który nie wyklucza rozmów z Rosją, a nawet zadeklarował gotowość zaproszenia Rosji na kolejną konferencję pokojową. Odnoszą się również do wypowiedzi byłego premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona na temat planów Donalda Trumpa w odniesieniu do Ukrainy i próbują odpowiedzieć na pytanie, czy plan pokojowy Trumpa różni się w jakiś znamienny sposób od planu pokojowego Joe Bidena. Witold Jurasz zauważa, że ilekroć dochodzi do rozchodzenia się opinii Zachodu i Ukrainy na temat tego, jaki powinien być koniec wojny, Polska odruchowo staje po stronie Ukrainy. W ocenie Jurasza świadczy to o tym, że nasz kraj nie czuje się do końca częścią Zachodu. W dalszej części podcastu Zbigniew Parafianowicz zwraca uwagę na decyzje władz Finlandii, które zaczęły legalizować pushbacki. Między prowadzącymi wywiązuje się dyskusja na temat tego, czy bezpieczeństwo musi zawsze ustępować moralności i jak wyważyć kwestie humanitarne oraz problematykę bezpieczeństwa państwa. Panowie rozmawiają również na temat sygnałów wysyłanych przez reżim Aleksandra Łukaszenki i zastanawiają się, czy Polska powinna na te gesty w jakikolwiek sposób odpowiedzieć, czy też uznać sygnały płynące z Mińska wyłącznie za grę pozorów. Za to przy okazji omówienia wizyty premiera Izraela Benjamina Netanjahu w Stanach Zjednoczonych, pojawia się pytanie – czy asertywność w polityce zagranicznej powinna mieć swoje granice? Zbigniew Parafianowicz uważa, że owszem – bo nie należy przeszarżowywać. Prowadzący zwracają też uwagę na los przebywającego od 20 lat w izraelskim więzieniu Marwana Barghoutiego, który – jak wszystko na to wskazuje, może odegrać ogromną rolę w bliskowschodniej polityce. W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” odnotowujemy też groźby Rosji kierowane wobec Japonii i komentujemy zorganizowane przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku obchodów kolejnej rocznicy zamachu na Hitlera. Tutaj prowadzący zauważają, że pułkownik von Stauffenberg, który zamach zorganizował, był w istocie nazistą, a wśród spiskowców znajdowali się tacy zbrodniarze jak np. Arthur Nebe, czyli człowiek współodpowiedzialny za Holocaust. Czy tego rodzaju postaci zasługują na pamięć? Przechodząc do spraw krajowych: Parafianowicz i Jurasz omawiają kwestię ambasadora Marka Magierowskiego, który domaga się wypłaty prawie jednego miliona złotych wynagrodzenia i spierają się o to, czy takie zachowanie jest stosowne, czy też nie. Na końcu obydwaj prowadzący skupiają swoją uwagę na relacjach międzyludzkich i pracowniczych panujących w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, konstatując, że są one niestety w znacznym stopniu… patologiczne.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Witold Jurasz i profesor Hieronim Grala w „Raporcie międzynarodowym” rozmawiają o tym, czy na Kremlu ma miejsce zmiana i czy technokraci zaczynają wracać do łask, a tym samym – do władzy. Przede wszystkim jednak prowadzący wraz z gościem szukają odpowiedzi na pytanie, czy powrót technokratów świadczy o tym, że Władimir Putin zamierza dalej toczyć wojnę, tyle że robić to skuteczniej – czy też jest to wskazówka, że Putin zrozumiał już, że tej wojny nie da się wygrać i usiłuje z niej wypełznąć.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz dyskutują na temat zamachu na Donalda Trumpa i zastanawiają się, czy w jego efekcie poparcie dla Donalda Trumpa wzrośnie, czy też spadnie. Omawiają również wywiad kandydata Republikanów w wyborach prezydenckich dla Bloomberga i wypowiedzi Donalda Trumpa na temat Tajwanu, w których to stwierdza m.in., że Stany Zjednoczone nie są firmą ubezpieczeniową. Witold Jurasz zauważa, że taka wypowiedź jest w gruncie rzeczy dobrą wiadomością, bo sygnalizuje, że Trump po prostu w ten sposób się opowiada o każdym regionie, a nie tylko o tym, który najbardziej nas interesuje, czyli o naszym. W dalszej części podcastu prowadzący dyskutują na temat wybranego przez Donalda Trumpa kandydata na wiceprezydenta JD Vance’a, zauważając, że jest to człowiek, który pochodzi z tak zwanego pasa rdzy. Równocześnie jednak odnotowują jego niepokojące wypowiedzi na temat polityki zagranicznej i… zamieniają się rolami – zazwyczaj to Witold z tolerancją podchodzi do mniej idealistycznych, a bardziej brutalnie realistycznych w duchu wypowiedzi na temat Ukrainy. Jednak w tym wypadku to Zbigniew zauważa, że pewne rzeczy można myśleć, ale nie należy o nich mówić publicznie. Następnie panowie przechodzą do tematu tego, kto będzie polskim komisarzem i zastanawiają się, czy prawdą są doniesienia, że Piotr Serafin co prawda jest w grze, ale nie za bardzo chce.

Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” również o sankcjach nakładanych na rosyjskich oligarchów. Czy formuła odpowiedzialności zbiorowej jest ceną, którą należy płacić za szczelność sankcji, czy też wadą sankcji?

Prowadzący rozmawiają również na temat złagodzonej narracji ze strony Aleksandra Łukaszenki i szukają odpowiedzi na pytanie, czy na serio można traktować sygnały płynące z Mińska o woli poprawy relacji. Co jest ważniejsze z punktu widzenia Polski, czy uwolnienie Andrzeja Poczobuta i wydanie zabójcy sierżanta Mateusza Sitka, czy też uregulowanie kryzysowej sytuacji na granicy. W tym kontekście nie zabrakło też dyskusji na temat kwestii tego, jak miałoby wyglądać ewentualne porozumienie z Białorusinami i chwili na próby scharakteryzowania nowego szefa białoruskiej dyplomacji.

W dalszej części podcastu o aresztowaniu byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego – jak to możliwe, że sprawę, której nie można było przegrać, rząd Platformy Obywatelskiej – przegrał. Obydwaj prowadzący wracają też do sprawy Tomasza Szatkowskiego, stwierdzając, że Donald Tusk najprawdopodobniej sprawę zna w znikomym w gruncie rzeczy stopniu.

Na końcu – omówienie tekstu śledczego, opublikowanego w dwumiesięczniku „Foreign Affairs”, którego autorzy starali się odtworzyć proces podejmowania dwóch kluczowych decyzji, które doprowadziły do amerykańskiej klęski w Iraku. Z tekstu wynika, że tak naprawdę nikt nie wie, kto podjął te decyzje. A Amerykanie w Iraku realizowali politykę, która była w bezpośredniej sprzeczności z wytycznymi powstałymi w administracji amerykańskiej i zaakceptowanymi przez prezydenta Stanów Zjednoczonych przed interwencją. Wniosek płynący z tekstu jest zaś taki, że czasami bardzo kluczowe z politycznego punktu widzenia decyzje podejmują drugorzędni urzędnicy, którzy mają silniejszą wolę od pozostałych, którzy nie kontrolują procesów decyzyjnych w ogóle.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Gościem Witolda Jurasza jest niedawno odwołany przez rząd ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski. Tematem rozmowy są zarówno kwestie ostatniego szczytu NATO i zmian w Pakcie Północnoatlantyckim, jak i to, czy NATO dostosowało się do zagrożenia ze strony Rosji oraz kwestie bezpieczeństwa Polski. Jednak przede wszystkim – problematyka zarzutów sformułowanych przez premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej oskarżył Tomasza Szatkowskiego o to, że miał on mieć w przeszłości kontakty z obcymi wywiadami, nieuprawnione dochody, a także opieranie się na sugestiach i inspiracjach zagranicznych firm przy sporządzeniu ważnych dokumentów państwowych dotyczących bezpieczeństwa państwa.

[AUTOPROMOCJA]

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.W dzisiejszym odcinku raportu międzynarodowego Zbigniew Parafianowicz i Witold Jarosz rozmawiają o konkluzjach szczytu NATO i stwierdzają, że szczyt w Waszyngtonie, w odróżnieniu od poprzednich szczytów, tak naprawdę nie przyniósł żadnych przełomowych decyzji. Odnotowują, że media światowe skupiały się przede wszystkim na kondycji zdrowotnej Joe Bidena w czasie szczytu, a nie na tym, co stricte dotyczyło NATO. Równocześnie jednak zauważają decyzje Stanów Zjednoczonych o umieszczeniu systemów rakietowych rakiet SM-6 i Tomahawk oraz broni hipersonicznej w Niemczech. W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają o przyczynach niepowodzenia konsultacji międzyrządowych i spotkania premiera Donalda Tuska z kanclerzem Olafem Scholzem. Przy okazji omawiają kwestię propozycji przekazania niemieckiego u-boota dla Polski i to, czy odłożenie w czasie zakupu systemu przeciwlotniczego Patriot dla Polski było złą, czy też dobrą decyzją. Decyzja ta co prawda odłożyła w czasie wejście przez Polskę w posiadanie tego systemu, ale równocześnie oznacza, że nasz kraj będzie dysponował najnowocześniejszym obok Amerykanów i najnowocześniejszym w Europie systemem obrony przeciwlotniczej. Prowadzący rozmawiają również o wojnie o ambasadorów i zastanawiają się, czy przy okazji sprawy Tomasza Szatkowskiego nie doszło do dekonspiracji oficera wywiadu wojskowego. W dalszej części również o wizycie prezydenta Zełenskiego w Warszawie, przyczynach odwołania ambasadora Ukrainy w Warszawie – tu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz odnotowują fakt, że nagrywają ten podcast właśnie w dniu 81. Rocznicy Krwawej Niedzieli (kontynuując wątek rocznic – 10 lipca minęło 30 lat od dnia, w którym Aleksander Łukaszenka wygrał wybory prezydenckie na Białorusi). Prowadzący poruszają też temat wyników wyborów we Francji (odsyłamy tutaj również do niedawnego odcinka “Raportu międzynarodowego” z gościem Marcinem Giełzakiem) oraz Wielkiej Brytanii. Na koniec na tapecie to, czy Rosja celowo, czy też przypadkowo zbombardowała szpital dziecięcy (co z punktu widzenia odpowiedzialności prawnej, politycznej i moralnej nie robi żadnej różnicy). Więcej w podcaście.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Ekspert o francuskiej polityce. Marcin Giełzak w „Raporcie międzynarodowym”

Gościem najnowszego „Raportu międzynarodowego” jest Marcin Giełzak, współautor podcastu „Dwie lewe ręce”, a zarazem ekspert specjalizujący się w tematyce francuskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Tematem rozmowy są wybory parlamentarne we Francji, ale też przede wszystkim próba znalezienia odpowiedzi na pytanie – czy fakt, że francuska ordynacja wyborcza zniekształciła wynik wyborów i uniemożliwiła dojście do władzy Zjednoczeniu Narodowemu Marine Le Pen, jest zwycięstwem demokracji – czy też mitem, na którym Marine Le Pen zbuduje kampanię prezydencką?

Francuski system polityczny, czyli demokracja w krzywym zwierciadle

Witold Jurasz pyta Marcina Giełzaka o to, jak zdefiniować francuski system polityczny. Gość „Raportu międzynarodowego” stwierdza, że tak naprawdę mamy tu do czynienia ze swego rodzaju monarchią elekcyjną, w której w rękach prezydenta znajduje się niebywała, jak na standardy zachodnie, władza. Prezydent Francji tak naprawdę nie musi się liczyć z parlamentem i może powołać rząd nawet wbrew większości parlamentarnej. Co więcej – gdyby parlament taki rząd zdecydował się odwołać, prezydent może tego samego dnia powołać identyczny rząd. W odróżnieniu od Wielkiej Brytanii, w której mówi się o rządzie Jego Królewskiej Mości, ale król nie ma żadnego wpływu na skład rządu – we Francji nie ma monarchii, ale prezydent ma władzę iście królewską.

W jakim kierunku zmierza partia Marine Le Pen?

W dalszej części rozmowy o tym, czy dawny Front Narodowy (bo taką nazwę przez lata nosiło Zjednoczenie Narodowe), jest nadal partią skrajnej prawicy i czy bliżej Zjednoczeniu Narodowemu do partii premier Włoch Giorgii Meloni – czy też do niemieckiej Alternatywy dla Niemiec. Odpowiedź na to pytanie jest kluczowa, bo może wskazywać na kierunek, w którym podążać będzie Zjednoczenie: ku centrum, gdyby Marine Le Pen chciała podążać drogą Meloni lub ku skrajności, gdyby chciała powtórzyć drogę AfD. Panowie rozmawiają też o tym, czy we Francji istnieje tzw. głębokie państwo, czyli elita, która ma silny wpływ na system polityczny.

Skrajna prawica czy skrajna lewica: co stanowi większe zagrożenie?

Marcin Giełzak tłumaczy, dlaczego we Francji skrajna prawica jest dzisiaj zdecydowanie mniej antysemicka od skrajnej lewicy i czy tylko skrajna prawica, czy też może również skrajna lewica jest tak naprawdę zagrożeniem dla demokracji. W tym kontekście Witold Jurasz pyta swojego gościa o to, w jakim stopniu zwycięska lewica jest skrajna, a do jakiego stopnia składa się z działaczy Partii Socjalistycznej, czyli umiarkowanej republikańskiej centrolewicy. Więcej w rozmowie Witolda Jurasza z Marcinem Giełzakiem, zapraszamy.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W „Raporcie międzynarodowym” co tydzień sprawdzamy, co słychać w naszej krajowej debacie o sprawach zagranicznych oraz analizujemy najważniejsze wydarzenia polityki zagranicznej. Jednak nasz podcast nie istniałby bez Was – naszych słuchaczy i słuchaczek. Zapraszamy do obejrzenia tego wyjątkowego wydania programu, podczas którego Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz na żywo odpowiadali na zadawane przez państwa pytania.

O czym można usłyszeć w rozmowie?

Oczywiście o polityce międzynarodowej oraz o polskiej polityce zagranicznej. Prowadzący odpowiadają na pytania dotyczące między innymi Tomasza Szatkowskiego, dotychczasowego ambasadora Polski przy NATO, oskarżonego we współpracy z Antonim Macierewiczem; sprawy Ludmiły Kozłowskiej, ukraińskiej działaczki, która otrzymała zakaz wjazdu do Polski czy dyplomatycznych działań Viktora Orbána w kontekście jego wizyt w Moskwie, Kijowie i Pekinie. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się też tajemniczej chorobie Aleksandra Łukaszenki, skutkom ataków na ukraińską infrastrukturę energetyczną i przemysłową oraz polskiej polityce wobec Ukrainy i Rosji. To oczywiście nie wszystko. Serdecznie zapraszamy!

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Najnowszy odcinek Raportu Międzynarodowego Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozpoczynają od wytłumaczenia, o co chodzi w odbywającym się właśnie proteście mediów w związku z uchwaloną przez Sejm ustawą o prawach autorskich. Big Techy, jak Google czy Meta, agregują treści tworzone przez dziennikarzy i następnie udostępniają je za darmo, sami zarabiając dzięki umieszczanym w nich reklamom. Nie płacą jednak tym, którzy te informacje tworzą. KO, Trzecia Droga i PIS uznali, że mediom – nie ważne, czy dużym redakcjom, czy lokalnym – nie należy się pomoc państwa w nierównych negocjacjach o tantiemy z największymi graczami technologicznymi na świecie. Witold Jurasz stawia sprawę jasno: albo sejm to zmieni, albo dla wielu mniejszych mediów oznacza to upadek. A obumieranie mediów, to obumieranie demokracji. Na czym więc polega postawa uniżoności polskich ekip rządowych wobec amerykańskich korporacji, ale też dyplomatów tego kraju?

Olaf Scholz, kanclerz Niemiec, był w Warszawie. Jako spodziewane tematy pojawiły się wypłaty wobec żyjących ofiar II wojny światowej i pakiet wsparcia na rzecz wzmocnienia obrony wschodniej flanki NATO. Ale zabrakło konkretów. Podobnie jak w sprawie pomnika zamordowanych w czasie wojny Polaków, który miałby znaleźć się w Berlinie.

- Rezultaty tej wizyty są żenujące i nic z niej nie wynika – podsumowuje jednoznacznie Zbigniew Parafianowicz. Jego zdaniem niebezpieczna z kolei jest deklaracja Donalda Tuska, że sprawa reparacji została zamknięta, ponieważ umacnia i legitymizuje niemiecką narrację. Ale kluczowe pytanie jest inne - co stało się na ostatnim etapie negocjacji, że do gestów, których się wszyscy spodziewali, ostatecznie nie doszło?

A skoro o wizytach międzynarodowych mowa, Viktor Orban pojechał niedawno do Kijowa. Pretekstem było przejmowanie przez Węgry prezydencji w Unii Europejskiej. Powszechnie wiadomo, że stosunki dyplomatyczne między tymi krajami są napięte, a jednym z powodów jest podejście Ukrainy do mniejszości węgierskiej, zamieszkującej Zakarpacie. Żądania premiera Węgier w tej kwestii są nie do wypełnienia dla Ukrainy, ale Orban ma wiele instrumentów nacisku na sąsiada. Wrażenie jednak musi robić to, z jakimi szacunkiem został on potraktowany przez elity polityczne odwiedzanego kraju, choć jego narracja wobec Ukrainy często nie odbiegała od tej prezentowanej na Kremlu. A to prowadzi do pytania, czy jest coś takiego jak wdzięczność, słuszność i moralność w świecie dyplomacji wobec pragmatyki interesów narodowych?

W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają o niedawnej debacie prezydenckiej między Joe Bidenem a Donaldem Trumpem. Witold Jurasz dzieli się refleksją, że w jego opinii wersja pisana wskazywała na zdecydowaną wygrają obecnego prezydenta USA, ale po obejrzeniu nagrania odniósł wrażenie wprost przeciwne. A to poważny problem dla Bidena, bo właśnie z takiej formy większość wyborców ją zna. O dziwo nie potwierdzają tego jednak sondaże, w których nie widać, że Biden stracił radykalnie. Powodem najpewniej jest ugruntowana polaryzacja amerykańskich wyborców, przywiązanych do swoich partii. Kiedy po jednej stronie mamy stos kłamstw (Trump), a po drugiej słabą kondycję fizyczną, która wybija się na pierwszy plan (Biden), świadczy to o bardzo słabej kondycji zachodniej demokracji – puentuje Zbigniew Parafianowicz.

Następnie prowadzący omawiają sensacyjne doniesienia ukraińskiego dziennikarza, który zamieścił informacje o przekazaniu Amerykanom przez Rosję propozycji planu pokojowego znacząco odbiegającego od wersji oficjalnej.

- Nic nowego – mówi Witold Jurasz i jednocześnie dodaje, że wspomniane warunki nadal są nie do zaakceptowania przez Ukrainę. Jednym z ustępstw ma być podobno zgoda Rosji na negocjacje o wstąpieniu do Unii Europejskiej przez naszego (suwerennego) wschodniego sąsiada przy jednoczesnym odmówieniu prawa do przystąpienia do NATO i narzuceniu Ukrainie limitu liczebności armii. To tylko podkreśla absurdalność stanowiska Rosji i ukazuje, że nie jest to jeszcze etap realnych negocjacji. Choć prezydent Ukrainy nie wyklucza zaproszenia Władimira Putina na kolejny szczyt pokojowy w Szwajcarii, co jest interesującą zagrywką psychologiczną.

W dalszej części prowadzący wspominają o Białorusi, gdzie prezydent Aleksandr Łukaszenka podpisał ustawę o amnestii, dzięki której niektórzy więźniowie polityczni będą mogli wyjść na wolność.

– Bilans Polaków na najwyższych stanowiskach w organizacjach międzynarodowych jest bardzo niekorzystny – stwierdza Zbigniew Parafianowicz, odnosząc się do Tomasza Szadkowskiego, który – według Onetu – znalazł się na shortliście na stanowisko zastępcy sekretarza generalnego NATO.

Dalej prowadzący „Raportu Międzynarodowego” przenieśli się do Salwadoru, gdzie 1 czerwca Nayib Bukele ponownie został zaprzysiężony na prezydenta kraju. Jego obecne ratingi sięgają 92%, głównie dzięki skutecznej walce z najwyższym odsetkiem morderstw na świecie. Ten ogromny sukces ma jednak swoje ciemne strony, takie jak złe traktowanie więźniów, którzy właściwie nie mają prawa do obrony. Dziennikarze zastanawiają się nad możliwymi, globalnymi konsekwencjami takich działań.

Na koniec odcinka Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz omawiają artykuł, który pojawił się na łamach Foreign Affairs, analizujący możliwe drogi, jakimi w przyszłości może podążać Rosja. W naszym interesie leży, aby kraj ten się ucywilizował, a nie zradykalizował.

Wojna trwa już dwa tygodnie. Rosjanie, jak wszystko na to wskazuje, postanowili przerzucać swoje siły w okolice Kijowa. - To może oznaczać, że Rosjanie mają pomysł na szturm Kijowa. To byłoby szaleństwo - mówi w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz. Dlaczego? - Szturm na Kijów byłby bardzo krwawy i oznaczał ogromne straty wśród ludności cywilnej, a z drugiej strony Rosjanie nie mają żadnych szans, żeby zając Kijów - uważa Jurasz. Dziennikarz Onet.pl w swoim podcaście opowiada też o tym, jaki system nawigacyjny używany jest przez rosyjską armię i jak łatwo można im tę nawigację "zepsuć".

- Sytuacja w Rosji robi się coraz gorsza. Półki sklepowe zaczynają pustoszeć. Okazuje się, że Rosja była dużo bardziej wprzęgnięta w światowy system gospodarczy, niż jej się to wydawało - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz, który w dalszej części programu rozmawia z byłym ambasadorem RP w USA Ryszardem Schnepfem. - Amerykański wywiad ostrzega, że Rosja chce stworzyć pretekst dla eskalacji w Ukrainie. Chce dokonać ataku chemicznego, który miałby być przypisany siłom ukraińskim i wówczas w odpowiedzi Rosja mogłaby eskalować ataki na Ukrainę - powiedział Jurasz. - Jeżeli chodzi o kwestię przekazania samolotów MiG-29, to wychodzi niestety na to, że mieliśmy tutaj bałagan po stronie amerykańskiej, bo z tego, co słyszę, to doszło do napięć pomiędzy Departamentem Stanu a Departamentem Obrony. Departament Stanu chciał, żeby przekazano te samoloty, a Departament Obrony był przeciwny, oceniając, że ryzyko jest większe niż ewentualne korzyści, które odniosłaby Ukraina w sensie stricte militarnym - mówił były dyplomata. - Bardzo ciekawa jest sytuacja na światowym rynku broni. Przez lata była ona wywożona z Ukrainy do krajów afrykańskich, a teraz chodzą słuchy, że ona wraca i niektóre państwa bardzo aktywnie skupują tam broń. Dlaczego to się dzieje na afrykańskim rynku? Ponieważ Ukraina w walce z Rosjanami używa w większości starych, jeszcze sowieckich rodzajów broni - tłumaczył były dyplomata.

- Amerykanie publicznie zachęcali nas do przekazania MiG-ów, ale w momencie, gdy Polska zadeklarowała, że jest gotowa do tej akcji, tylko że da te samoloty do dyspozycji Stanów Zjednoczonych do bazy w Ramstein (baza USA-NATO - przyp. red.), to nagle się okazało, że ta propozycja nie jest mile widziana w Waszyngtonie. To obnaża to, że Stany Zjednoczone nigdy nie chciały przekazać tych samolotów - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz, który w dalszej części programu rozmawia z psychologiem Piotrem Fijewskim. - Z tego, co wiem, to problem jest również w tym, że Stany Zjednoczone bardzo niechętnie przystały na jakąkolwiek rekompensatę dla Polski za samoloty MiG-29, które stanowią 30 proc. stanu naszego lotnictwa myśliwskiego. USA nie są organizacją charytatywną, ale mają bardzo dużo sprzętu, który jest wycofywany z lotnictwa amerykańskiego, więc bez większego problemu mogliby znaleźć samoloty, gdyby chcieli, ale najwidoczniej nie chcą - powiedział Jurasz. - To nie jest antyamerykańska tyrada, ale Stany Zjednoczone potrafią grać również z sojusznikami w sposób wyjątkowo brutalny i chyba niestety mieliśmy do czynienia z czymś takim - dodał były dyplomata. - MiG-29 to samolot tej samej generacji co F-16, ale amerykańskie samoloty, które mamy, są oczywiście nowocześniejsze, bo były rozwijane. MiG-29 przechodził jedynie bardzo płytkie modernizacje, ale to nie oznacza, że nie można ich pogłębić za ułamek kosztów nowego samolotu - powiedział Jurasz. - Widzimy, że ukraińskie lotnictwo przy pomocy MiG-ów-29 jest w stanie strącać rosyjskie samoloty. Najwidoczniej stare MiG-i nadal mają wartość bojową - mówił dziennikarz Onetu. - Dlaczego w Polsce była niechęć do modernizacji? Odpowiedź jest prosta. W Polsce bardzo swobodnie hasają różnego rodzaju lobbyści, którzy nie chcą, żebyśmy modernizowali sprzęt, bo wolą sprzedać ten, który jest produkowany przez ich koncerny zbrojeniowe. Bardzo przestrzegam przed tym, żeby lobbyści decydowali o tym, jaki sprzęt się modernizuje, a jaki nie - dodał.

- Putin jest 22 lata przy władzy. Gdyby święty tyle rządził, też by zaczął mocno grzeszyć, a prezydent Rosji nigdy święty nie był - mówił Aleksander Kwaśniewski w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina". - Putin przez ten czas stworzył system bardzo osobistej władzy. Tam nie ma kręgów, które by mogły weryfikować jego politykę, z którymi musiałby konfrontować swoje pomysły. Krąg oligarchów też jest mocno spacyfikowany i zastraszony - powiedział gość Witolda Jurasza. - Rosja ma kłopot z Putinem, bo on prowadzi ją do katastrofy. Myślę, że większym przegranym tej wojny będzie Rosja niż Ukraina, bo ona zyskuje jako miejsce obrony demokratycznych wartości i staje się punktem odniesienia dla wielu ludzi na świecie. Natomiast Rosja będzie pogrążana w kryzysie i epoka Putina skończy się przekonaniem, że Rosja to agresor, to kraj, który nie nadaje się do żadnych poważnych układów międzynarodowych. Do tego jeszcze ten kraj będzie cierpiał ekonomicznie, bo gospodarka rosyjska i tak nie była silna, a będzie dużo słabsza, jeżeli te wszystkie sankcje zadziałają - stwierdził były prezydent. - Ukraińcy bronią się mocno. Ich determinacja jest ogromna. Ofiary po stronie rosyjskiej są coraz większe, są też ogromne sankcje, a jedność Zachodu jest bezprecedensowa, więc czynników, które powinny skłaniać do poszukiwań dyplomatycznych, jest sporo. Natomiast obawiam się, że obsesja Putina jest na tyle silna, że na dyplomację za wiele miejsca nie ma - mówił Kwaśniewski. - Problem polega na tym, że Rosja podpisywała różne porozumienia. Na przykład tzw. memorandum budapesztańskie w 1994 r., gdzie gwarantowali, po wycofaniu się Ukrainy z posiadania broni nuklearnej, że będą szanować integralność terytorialną tego kraju. 20 lat później w 2014 r. zostało to pogwałcone przez aneksję Krymu - opowiadał Kwaśniewski. - Dlatego jest pytanie o zaufanie do Rosjan i Putina. Ja bym nie miał żadnego - dodał.

- Sytuacja dla Ukraińców z jednej strony wygląda dobrze, a z drugiej źle, bo Rosjanom udało się podciągnąć obronę przeciwlotniczą, ciężej jest atakować kolumny zaopatrzeniowe, ale siły rosyjskie nadal są za małe, więc sytuacja wojsk Putina też nie jest dobra. Coraz bardziej sprawia to wrażenie jakby miał tam miejsce pat, a tam, gdzie nikt nie ma siły pokonać drugiej strony, jest miejsce na rozmowy - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz, który w dalszej części programu rozmawia z Januszem Reiterem, byłym ambasadorem RP w Niemczech i USA. - Rosjanie zmieniają taktykę na coraz bardziej brutalną. Ewidentnie ostrzeliwują cele cywilne - powiedział Jurasz. - Pojawił się polityczny sygnał. Otóż Władimir Putin powiedział, że jest gotów do rozmów w formacie Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej. W mojej opinii to jest pułapka - mówił dziennikarz Onetu.

- Putin ewidentnie cierpi na rosnącą paranoję. Trzyma swojego ministra obrony kilkanaście metrów od siebie, a każdy przed wejściem do jego gabinetu jest dwukrotnie testowany na koronawirusa - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz, który w dalszej części programu rozmawia z prof. Hieronimem Gralą, historykiem i wieloletnim dyplomatą w Rosji. - "Nowaja Gazieta" jest zamykana. To w połączeniu z nowym prawem, które przewiduje 15 lat więzienia za mówienie "nieprawdy", czyli prawdy o sytuacji w Ukrainie oznacza, że Rosja jest w zasadzie na granicy między dyktaturą a totalitaryzmem - powiedział dziennikarz Onetu. - Poziom dominacji propagandy rosyjskiej jest taki, że nawet jakby Rosjanie tę wojnę przegrali, to ogłoszą, że ją wygrali i szczerze powiedziawszy, większość Rosjan w to uwierzy - stwierdził były dyplomata. - Wicepremier Rosji zapowiada, że będzie konfiskować majątki firm, które się wycofują z tego kraju. Dlatego też Rosjanie nie zamierzają oddać samolotów, które są wyleasingowane. Na rynku lotniczym jest tak, że ponad połowa samolotów największych linii lotniczych na świecie nie jest własnością przewoźnika, tylko jest leasingowana od jednej z kilku potężnych korporacji międzynarodowych. Rosjanie stwierdzili, że nie oddadzą samolotów, czyli następuje wywłaszczenie. To jest wspaniała wiadomość, bo już nikt nigdy Rosji nie wyleasinguje samolotów. Rosjanie i tak nie będą tymi samolotami latać, bo nie będą mieć do nich części zamiennych. Oczywiście mogą przemontowywać części z jednego samolotu do drugiego, ale ogólnie, im głupiej Rosja postępuje, tym lepiej - mówił Jurasz. - Cały czas jest pytanie, jaka przyszłość czeka prezydenta Zełenskiego. Wiemy o zamachach na jego życie, że jest grupa rosyjskich najemników, która na niego poluje. Zełenski ma niezwykle silną ochronę i to nie tylko ukraińską, więc myślę, że przetrwa - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz. - Życie prezydenta Zełenskiego jest cenne z dwóch powodów. Jest on potrzebny Ukrainie, która walczy, ale po drugie jest on jeszcze bardziej potrzebny, gdyby Ukraina jednak nie zdołała się obronić przed Rosją - powiedział były dyplomata. - Na razie to wszystko dobrze wygląda. Rosjanie nie są w stanie nie tylko szturmować, ale też otoczyć Kijowa - dodał Jurasz.

- Pierwotny plan rosyjski był mało finezyjny. Zakładali, że ukraińskiej obrony nie będzie, że uda się zlikwidować prezydenta Zełenskiego i jego otoczenie, i że uda się zająć Kijów bez walki. Oczywiście nic z tego nie nastąpiło - mówi w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Jarosław Wolski, ekspert ds. wojskowych.

Drugim gościem w podcaście Witolda Jurasza jest b. ambasador Polski Piotr Łukasiewicz.

- Niezależnie od tego, jak ta wojna się skończy, to siły zbrojne Rosji będą bardzo wyczerpane. Na naszych oczach upada mit niezwyciężonej rosyjskiej armii - mówił Leszek Miller w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina". - Putin popełnił szereg tragicznych błędów, ale również i taki, który obnażył siłę tego wojska. Gdyby tego nie zrobił, to mielibyśmy szachową sytuację, gdzie groźba ruchu jest groźniejsza niż sam ruch. On został wykonany i król został obnażony - powiedział gość Witolda Jurasza. - Zastanawiam się, jaka będzie Rosja po Putinie, bo to, co w tej chwili widzimy to początek końca Putina. To oczywiście nie znaczy, że zaraz straci władzę, ale do tego zmierza, albo z powodu przewrotu pałacowego, albo rewolty mas - powiedział były premier. - Przecież jak ta wojna się skończy, to Rosja nie zniknie z mapy świata. Jest pytanie, jak świat demokratyczny wyobraża sobie, co będzie dalej - mówił Leszek Miller w rozmowie z Witoldem Juraszem.

- Nie mam żadnych złudzeń co do Rosji, co do tego, czym to państwo jest i czym w coraz większym stopniu się staje. Etap przejścia z autorytaryzmu do dyktatury ma już za sobą. Teraz Rosja zaczyna przechodzić do bardziej twardej dyktatury - stwierdził w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz, który w dalszej części programu opowiada m.in. o sytuacji na rosyjskich lotniskach, gdzie zatrzymywani są młodzi ludzie próbujący wylecieć z kraju Putina oraz o buncie wśród oligarchii. - Pojawiają się informacje z rosyjskich lotnisk. Ludzie wyjeżdżający z Rosji, szczególnie młodzi, są zatrzymywani i przesłuchiwani przez FSB. Są sprawdzani, czy udają się na urlop, czy na emigrację. Muszą mieć bilet powrotny, inaczej się ich nie wpuszcza na pokład samolotu. Służby sprawdzają, czy mają zainstalowaną aplikację Telegram i czy przeglądali tam opozycyjne kanały informacyjne. Wszystko to sprawia coraz gorsze wrażenie i myślę, że taka jest właśnie przyszłość Rosji - mówił dziennikarz Onetu. - Narasta bunt wśród rosyjskiej oligarchii. Przeciwko wojnie wypowiedział się Michaił Fridman, właściciel Alfa Banku. Tak samo zrobił również jeden z najbardziej wpływowych oligarchów Oleg Deripaska. Roman Abramowicz wykonuje bardzo gwałtowne, nerwowe ruchy, usiłując ratować swój majątek - opowiadał były dyplomata. - Jeżeli chodzi o sankcje, to są one nieporównywalne z czymkolwiek, z czym mieliśmy do czynienia w historii. Wczoraj szefowa Banku Centralnego Rosji powiedziała, że stara się nie dopuścić do bankructwa Federacji Rosyjskiej. Czyli innymi słowy, jest bardzo źle. Okazało się, że poduszka finansowa przy tak silnych sankcjach jest niewiele warta - mówił Jurasz.

- Na linii frontu nie dzieje się najlepiej. Ukraińcy walczą cały czas bardzo odważnie. To, co robią to prawdziwe cuda, ale wydaje się, że na południu, na wyjściu z Krymu, zaczynają przegrywać. Co więcej, siły rosyjskie, które wychodzą z Krymu i Donbasu mogą się ze sobą połączyć. To by stwarzało ryzyko okrążenia sił ukraińskich - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz, który stara się odpowiedzieć na bardzo ważne pytanie. Czy można było uniknąć wojny w Ukrainie? - W październiku Amerykanie powiedzieli sojusznikom, że Rosjanie szykują wojnę. Polska dowiedziała się o tym w listopadzie. Ukraińców zbroimy od miesiąca. Może należało w sposób ostentacyjny lub cichy zbroić Ukraińców już w październiku. Oczywiście mogłoby to sprowokować Rosjan do szybszego ataku i dało Ukraińcom mniej czasu do przygotowania się - mówił były dyplomata, który następnie skupił się na temacie związanym z sankcjami. - Może należało zacząć od razu wprowadzać bardzo twarde sankcje. To by było wbrew sztuce, bo sankcje z natury wprowadzamy jako karę. Oczywiście jest pytanie, czy to również nie posłużyłoby jako pretekst dla Rosji - dodał Jurasz.

- Rosyjski rynek jest w fatalnym stanie. Giełda została wczoraj zamknięta, a akcje padają. Rosjanie mają ogromne rezerwy finansowe, ale okazało się, że sankcje nałożone na nich są tak dotkliwe, że jest panika. To może oznaczać, że nie ma takich rezerw, które uratowałby rosyjską gospodarkę - mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz.

- Do stolicy Ukrainy przybliża się bardzo duża rosyjska kolumna wojsk. Z jednej strony to jest zła wiadomość, bo to oznacza, że Rosjanie podciągają rezerwy, ale drugiej taką długą kolumnę można bardzo łatwo atakować działaniami o charakterze partyzanckim - powiedział były dyplomata.

- Rośnie liczba ofiar cywilnych. Rosjanie używają broni kasetowej oraz bomb próżniowych, które zasysają powietrze z danego obszaru, powodując uduszenie się ludzi, którzy się tam znajdują. Bomby próżniowe są zakazane, ale wiemy, że Rosjanie z nich korzystają - mówił dziennikarz Onetu o sytuacji w Ukrainie.

– Ta wojna coraz gorzej idzie Rosjanom. Jeżeli Ukraińcy przetrwają jeszcze dwa czy trzy dni to myślę, że Rosjanie będą musieli usiąść do rozmów i to nie do takich jak oni sobie wyobrażali, że one będą wyglądały – mówił w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz. – Najwyraźniej drugi rzut sił rosyjskich jest dziesiątkowany przez Ukraińców z równą skutecznością jak pierwszy - powiedział dziennikarz Onetu. - Ukraińcy wręcz odrzucili jednostki rosyjskie na północ od Kijowa, ale przede wszystkim te, które znajdowały się na wschód od stolicy Ukrainy – opowiadał były dyplomata. – Walki w Kijowie co jakiś czas wybuchają, ale nie można mówić o oblężeniu ani o szturmie, bo Rosjanie nie są w stanie podejść do miasta. Jak tak dalej pójdzie, to będziemy mieć do czynienia z blamażem na skalę przypominającą pierwszą wojnę czeczeńską – mówił Jurasz. – W Rosji zaczyna być zła sytuacja gospodarcza. Odłączenie SWIFT wywołało panikę na rynku. Centralny Bank Rosji podniósł stopy procentowe z 9,5 na 20 proc. Taki ruch oznacza, że grozi krach waluty i giełdy. Najwyraźniej jest coraz gorzej – stwierdził dziennikarz Onetu. – W niedzielę najistotniejsze było postawienie przez Putina sił nuklearnych w stan podwyższonej gotowości. Siły nuklearne, w odróżnieniu od konwencjonalnych, zawsze są w stanie wysokiej gotowości bojowej, bo taka jest ich istota. Oczywiście można tam np. skierować więcej personelu, ale to są ruchy bardziej propagandowe – mówił Jurasz. – Czy Ukraina ma się czego bać? Najwyraźniej Ukraina się szczególnie nie wystraszyła. Nie można dać 100 proc. gwarancji, że Putin nie użyje broni jądrowej, ale prawdopodobieństwo jest bardzo małe. To też nie jest tak, że Putin w systemie dowodzenia Rosji może ot tak podjąć taką decyzję. To nie jest takie proste. Jest cały system podejmowania decyzji. Ewentualny "odlot" jednego człowieka nie jest w stanie spowodować wojny nuklearnej – powiedział były dyplomata. – Założenie, że ludzie się wystraszą, to jest owa deeskalacja. Wszyscy eksperci od lat zgadzają się, że tak naprawdę głównym celem koncepcji deeskalacyjnego użycia broni jądrowej jest zastraszenie Zachodu. Chodzi o wywołanie paniki nie poprzez użycie broni atomowej, a poprzez mówienie o użyciu broni jądrowej – dodał Jurasz.

AKTUALIZACJA: W momencie nagrywania podcastu nie było jeszcze decyzji Niemiec dot. SWIFT. Od czasu nagrania kanclerz Niemiec zapowiedział wyłączenie SWIFT wszystkim bankom rosyjskim.

- Zaczyna się to, o czym mówiliśmy - wymiana i rotacja oddziałów - mówi w podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz. W tym odcinku zaczynamy analizą militarną tego, co dzieje się na froncie. - Zasadą działania Amerykanów jest to, że w pierwszym rzucie idą jednostki najlepiej wyszkolone, najlepiej uzbrojone, a później one są uzupełniane jednostkami drugiego rzutu. Rosjanie zrobili coś przeciwnego - najpierw uderzyły jednostki słabiej wyszkolone, a dopiero teraz idą “elitarne” siły. Tylko “elitarne” ma inne znaczenie w przypadku Rosji niż w przypadku innych państw - analizuje Jurasz.

Prowadzący dodaje, że niebezpieczne jest to, że czołówki rosyjskie docierają w pobliże Kijowa. - To samo jest od zachodniej strony. To nie będzie szczelny pierścień okrążenia, jeżeli Rosjanie go w ogóle skonstruują.

- Kijów jest uzbrojony po zęby. Wszystko wskazuje na to, że Rosjanie nie docenili siły oporu Ukraińców - komentuje w swoim podcaście "Raport międzynarodowy. Ukraina" Witold Jurasz. - Pytanie: dlaczego tego nie docenili? Czy jest to błąd czysto militarny, czy to błąd psychologiczny. W mojej opinii - to drugie - dodaje. 

Jurasz wskazuje na kluczowe momenty, które są przed nami: - Rosjanie będą musieli rotować swoje jednostki. I to będzie krytyczny moment - podkreśla. - Ukraińcy mają mniejsze siły i nie są w stanie ich zluzować. Te jednostki po 72-96 godzin są po prostu zmęczone. I wtedy następuje kluczowy moment - czy można uzupełnić swoje siły. Czyli kluczowa będzie niedziela i poniedziałek. Jeżeli Ukraińcy przetrwają barierę czterech dni walki, to będą walczyć dalej - dodaje dziennikarz Onetu.

- Wczorajszy dzień był dla Rosjan tak zwanym rozpoznaniem bojem. Dowódcy nie liczyli się z życiem swoich żołnierzy. Na pierwsze uderzenie w Ukrainę użyli 35 procent swoich sił - mówi w rozmowie z Witoldem Juraszem Jarosław Wolski, analityk obronny. Jego zdaniem ukraińska obrona jest bardzo dobrze dowodzona, a żołnierze mają wysokie morale, jednak za 3 dni dojdzie do przesilenia i obrona może się załamać. - Główne uderzenie Rosjanie zaplanowali prawdopodobnie na niedzielę - dodał Jarosław Wolski.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym odcinku podcastu „Raport Międzynarodowy” gościem Witolda Jurasza jest przedsiębiorca i przewodniczący rady Fundacji Trzy Trąby, Maciej Radziwiłł. Tematem przewodnim jest Ukraina. Gość programu dzieli się swoimi doświadczeniami oraz opowiada o tym, w jaki sposób jego fundacja wspiera naszych wschodnich sąsiadów.

Maciej Radziwiłł zwraca uwagę na fakt, że częstym problemem towarzyszącym pomocy Ukrainie jest przekraczanie granicy. Po naszej stronie podkreśla złośliwość celników oraz brak zrozumienia dla działalności prowadzonej przez fundację. Po stronie ukraińskiej wyzwaniem jest wyjazd młodych mężczyzn z terytorium kraju.

W dalszej części programu Witold Jurasz pyta swojego gościa o stan ducha Ukraińców w porównaniu do tego, jak wyglądało to rok czy dwa lata temu. Z jednej strony Ukraińcy charakteryzowali się walecznością i nieustępliwością, z drugiej pojawiają się głosy o coraz wyraźniejszym zmęczeniu wojną. Maciej Radziwiłł podkreśla, że towarzyszy mu rezygnacja, a nadchodząca jesień i zima będą bardzo trudne. Wśród obywateli Ukrainy zmienia się również perspektywa odnośnie do oddania Rosji podbitych terytoriów. Ponadto wiele osób ukrywa się przed poborem do armii.

Badania opinii publicznej pokazują spadek sympatii Ukraińców w stosunku do Polaków. U nas też nastąpiła pewna zmiana, choć nie tak głęboka, jak wielu się obawiało. Zauważalne jest również tąpnięcie w stosunkach politycznych. Przysłowiowym trupem w szafie pozostaje kwestia wołyńska, której nadal w pełni nie udało się rozwiązać. Gość programu wskazuje, że tego typu zmiana powinna zacząć się od elit intelektualnych. Zaznacza też, że jako polskie społeczeństwo duży nacisk kładziemy na historię, oczekując przeprosin za wyrządzone krzywdy, a przepraszanie za błędy przodków uważa za karkołomne z moralnego punktu widzenia.

Zapraszamy na najnowszy „Raport Międzynarodowy”.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym „Raporcie międzynarodowym”, gościem Witolda Jurasza jest były premier, a obecnie eurodeputowany Leszek Miller. W trakcie rozmowy Leszek Miller dzieli się przemyśleniami na temat zmian w krajobrazie politycznym Europy i przyczyn wzrostu znaczenia skrajnej prawicy. Były premier wraz z prowadzącym wracają do debaty sprzed 30 lat pomiędzy premierem Wielkiej Brytanii Tony Blairem i Francji Lionelem Jospinem o przyszłości centrolewicy i szukają odpowiedzi na pytanie, czy będące skutkiem zwycięstwa Blaira przesunięcie centrolewicy ku centrum nie utorowało drogi skrajnym silom politycznym. Miller zaznacza, że ewolucja lewicy była odpowiedzią na zmieniające się warunki ekonomiczne i społeczne i że koncepcja trzeciej drogi była jednak tą właściwą. Były premier, omawiając sytuację polityczną w Parlamencie Europejskim, zwraca uwagę na to, że niezależnie od wzrostu poparcia dla sił prawicowych, europejski mainstream nadal utrzymuje bezpieczną większość w PE.

Polityka zagraniczna Polski

Witold Jurasz wraz z gościem zastanawiają się, czy przekleństwem polskiej polityki zagranicznej nie jest jej bezalternatywność i równocześnie brak balansu pomiędzy relacjami z USA i europejskimi sojusznikami. Miller stwierdza, że Polska w istocie nie ma żadnej alternatywy w stosunku do obecnych sojuszy, ale zarazem dodaje, że Warszawa powinna dążyć do bardziej zrównoważonych relacji z USA i krajami europejskimi. Leszek Miller zwraca przy tym  uwagę, że zarówno Putin, jak i Donald Trump chcą osłabiania UE.

Zagrożenia ze strony Rosji i amerykańska broń jądrowa w Polsce

Jakie jest realne zagrożenie ze strony Rosji dla Polski i krajów bałtyckich? Były premier jest zdania, że Rosja nie napadnie na żadne państwo członkowskie NATO. Krytykuje też panikę w debacie publicznej, sugerując, że rozdmuchane obawy mogą prowadzić do niepotrzebnych napięć. Leszek Miller jest sceptyczny wobec stałej obecności amerykańskiej broni jądrowej w Polsce – równocześnie podkreśla, że Polska powinna dążyć do wzmocnienia własnych sił zbrojnych, jednocześnie utrzymując ścisłą współpracę z NATO.

Czy PiS to rosyjska agentura?

Na tak postawione pytanie premier Miller udziela jednoznacznie negatywnej odpowiedzi, równocześnie stwierdzając, że PiS jest partią, która ma tyle wad, że można ją nazywać „naroślą” na polskiej demokracji.

Przyszłość Ukrainy w NATO i UE

W kontekście przyszłości Ukrainy w NATO i Unii Europejskiej, Miller uważa, że Ukraina ma małe szanse na szybką akcesję do UE ze względu na brak przygotowania i korupcję. Podkreśla, że Ukraina – tak jak kiedyś Polska, musi przeprowadzić gruntowne reformy, aby spełnić europejskie standardy.

Koniec kariery politycznej Leszka Millera

Na koniec rozmowy Leszek Miller mówi o swojej decyzji zakończenia kariery politycznej i przejścia do roli komentatora oraz analityka. Wyraża zadowolenie z możliwości wyrażania swoich opinii bez obaw o konsekwencje polityczne dla własnej partii. Leszek Miller stwierdza, że czuje się co prawda nadal młodo, ale jest też, jak sam stwierdza, „dziadersem”.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Najnowszy “Raport międzynarodowy” zaczynamy nietypowo, bo od wspomnienia Zbigniewa Parafianowicza o Mykole Kochaniwskim, liderze OUN, który zginął niedaleko Charkowa. Prowadzący opowiada o tym, jak to właśnie ludzie związani ze skrajną prawicą są w Ukrainie ludźmi równocześnie najuczciwszym i ideowymi, a wspólnie z Witoldem Juraszem zastanawiają czy Polska jest w stanie porozumieć się z ludźmi, dla których bohaterami są postaci historyczne, które odpowiadają za rzeź wołyńską. W dalszej części komentarz do konferencji pokojowej w Szwajcarii, która – jak wiadomo, do pokoju nie doprowadziła. Ku zdziwieniu redaktora Jurasza, mają ze Zbyszkiem podobne spojrzenie na temat: konferencja w Szwajcarii nie była sukcesem, a równocześnie sukcesem była. Tyle że sukcesem… dyplomatycznym, czyli takim, który jest sukcesem w ramach odcieni szarości. Obydwaj prowadzący rozmawiają też na temat pieniędzy, które mają trafić do Kijowa, a pochodzić z rosyjskich rezerw finansowych zamrożonych obecnie na Zachodzie. Poza tym zastanawiają się też czy wolno mówić o tym, że grupy przestępcze złożone z imigrantów zaczynają tworzyć grupy przestępcze w Polsce, czy też mówienie o tym napędza nastroje antyimigranckie lub też w skrajnym wypadku – rasistowskie? A może wręcz przeciwnie: niemówienie o tym, co jest niestety faktem, ale równocześnie jedynie fragmentem rzeczywistości, bo większość np. Ukraińców mieszkających w Polsce to uczciwi i ciężko pracujący ludzie, napędza głosy skrajnej prawicy? I na tym tle redaktorzy przyglądają się przyczynom wzrostu popularności Frontu Narodowego Marine Le Pen we Francji. Na koniec – omówienie wizyty Władimira Putina w Korei Północnej i o tym, czym fundamentalnie różnią się Rosjanie od Białorusinów. Jak stwierdzają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz – różnica polega na tym, że Białorusini oddają, a Rosjanie zagrabionego nigdy nie oddadzą. Więcej w “Raporcie międzynarodowym”.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Czy jakiekolwiek inwestycje w port lotniczy Chopina są błędem? I czy CPK powinno być projektem partyjnym? Gościem najnowszego “Raportu międzynarodowego” i Witolda Jurasza jest Rafał Milczarski, były prezes PLL LOT i wiceprezes Stowarzyszenia Tak dla CPK. Na wstępie gość opowiada o zarządzaniu LOT-em w momencie, w którym trafił do firmy bliskiej bankructwa i o tym, w jaki sposób udało się poprawić sytuację finansową oraz zwiększyć liczbę pasażerów. Głównym tematem rozmowy jest jednak rola i wyzwania związane z budową Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK). Milczarski wyjaśnia, że rozbudowa Lotniska Chopina w Warszawie nie jest możliwa i podkreśla konieczność budowy nowego portu. Krytykuje również nieefektywne zarządzanie państwowymi firmami i apeluje o lepsze wynagrodzenia dla kluczowych stanowisk, również w rządzie. Więcej usłyszysz w podcaście. 

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym odcinku "Raportu Międzynarodowego" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz omawiają kluczowe wydarzenia na świecie oraz w Polsce. Czy Rosja wygrała wybory europejskie? Witold Jurasz ma poważne wątpliwości, ale jego współrozmówca wymienia ewidentne korzyści dla agresora na Ukrainę. Wśród nich: wzrost sentymentów w stosunku do Rosji w niektórych z krajów Unii, np. we Francji czy w Niemczech, gdzie duże poparcie uzyskały ugrupowania skrajnie prawicowe.

Jak pogodzić ochronę granic europejskich z wartościami liberalnymi i otwartością? Witold Jurasz zastanawia się, czy sceptycyzm wobec bezkrytycznego przyjmowania migrantów musi automatycznie lokować go po stronie skrajnej prawicy i wykluczać z głównego nurtu debaty. Podobne dylematy dotyczą prób łączenia działań proekologicznych z ochroną interesów narodowych rynków.

Dojrzała polityka polega na wyważaniu racji. W „Zielonym Ładzie” tego zabrakło. Doszło do przesunięcia nadmiernego w jedną stronę – puentuje Jurasz.

Czy dobrze, że europejski mainstream usłyszał dzwonek alarmowy podczas tych wyborów? Witold Jurasz twierdzi, że jeśli został usłyszany, to jest to nie tylko pozytywne, ale także oznacza klęskę Rosji.

Jak na tym tle wygląda Polska i gdzie lokuje się Konfederacja wśród europejskich partii skrajnie prawicowych? Ta kwestia wyraźnie podzieliła prowadzących.

Ponadto, wraca dyskusja o przyszłości Radosława Sikorskiego. Jakie ma obecnie szanse na objęcie roli komisarza ds. obrony w Unii Europejskiej? A może ponownie ma ambicje prezydenckie w Polsce?

Przywódcy G7 zdecydowali o przyznaniu Ukrainie kredytu pod zastaw zamrożonych rosyjskich aktywów. Dlaczego wybrano taką formę wsparcia? Pojawiła się również informacja o wsparciu finansowym NATO dla Ukrainy w wysokości 40 mld dolarów rocznie. Z tej składki wyłączone zostały Węgry. Rodzi to pytania o bilans zysków i strat oraz zasadność takich działań pomocowych.

W dalszej części podcastu pojawia się pytanie, czym jest idea „głębokiego państwa”? Czy dobrze, że w państwie istnieje grupa ludzi zdolna szybko wykreować wpływowego polityka – zastanawia się Witold Jurasz.

Poruszona zostaje także sprawa zarzutów wobec trzech polskich żołnierzy, którzy otworzyli ogień na granicy z Białorusią. Dziennikarze komentują absurdalne oskarżenia, jakoby Onet popierał obecne partię opozycyjną Prawo i Sprawiedliwość. Kontynuując temat granicy, pytają, czy część środowisk liberalnych powinna przyznać się do błędów w ocenie problemów na granicy.

Na koniec prowadzący odpowiadają na pytania słuchaczy.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym odcinku podcastu „Raport Międzynarodowy” Witold Jurasz rozmawia z Pawłem Łatuszką, zastępcą przewodniczącej gabinetu przejściowego. Głównym tematem jest śmierć polskiego żołnierza. Jak Polska powinna odpowiedzieć na taki atak? Kryzys na granicy z Białorusią wydaje się być zaplanowaną akcją Kremla i Łukaszenki, mającą na celu destabilizację naszego kraju oraz testowanie granic Unii Europejskiej. Decyzja o eskalacji konfliktu jest oczywista. Jakie są jej przyczyny? Paweł Łatuszka wskazuje zmniejszanie poparcia dla Ukrainy jako jeden z kluczowych powodów. Dla Łukaszenki ma to również korzyści propagandowe.

W debacie publicznej pojawiają się głosy, że Polska powinna rozważyć przyjmowanie migrantów. Argumentem „za” jest humanitarne traktowanie ludzi. Prowadzący podcast zwraca jednak uwagę na ryzyko, że wśród nich mogą być osoby planujące działania sabotażowe na terenie UE. Paweł Łatuszka dodaje, że według jego informacji, wśród migrantów mogą znajdować się osoby, które brały udział w konfliktach zbrojnych na całym świecie.

W końcowej części rozmowy Witold Jurasz i jego gość zastanawiają się, jak mógłby wyglądać koniec rządów Łukaszenki. Zastępca przewodniczącej gabinetu przejściowego na koniec podkreśla, że większość białoruskiego społeczeństwa chce żyć w demokratycznym kraju i nie zgadza się z polityką reżimu Łukaszenki.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym odcinku podcastu "Raport Międzynarodowy" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz analizują szokujące zdjęcia ukraińskiego jeńca, który wrócił z rosyjskiej niewoli. Zdjęcia, dostępne na Facebooku Witolda Jurasza, ukazują bezwzględność i brutalność Rosjan, będąc dowodem na ogromną nienawiść do Ukraińców. 

W dalszej części programu autorzy poruszają temat nominacji ambasadorów. Zaskakującą wiadomością jest powołanie byłego szefa Agencji Wywiadu, Macieja Huni, na stanowisko ambasadora Polski w Izraelu. Prowadzący zastanawiają się, czy jest to zasłużona emerytura, czy może znak, że Polska przestała przykładać wagę do relacji z Izraelem.

Kolejną kontrowersją jest decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o niepodpisaniu nominacji Ryszarda Schnepfa. Skąd taka decyzja? Jurasz i Parafianowicz dyskutują o najtrudniejszych placówkach dyplomatycznych na świecie i o tym, jak dyplomatycznie postępować w sytuacjach prowokacji ze strony innych państw.

Joe Biden skomentował możliwość przystąpienia Ukrainy do NATO, stwierdzając, że pokój na Ukrainie niekoniecznie oznacza pełne członkostwo w sojuszu. Według Zbigniewa Parafianowicza ani Biden, ani żaden inny prezydent nie zaryzykuje wojny z Rosją przy nieustabilizowanej kwestii granic ukraińskich.

Następnie prowadzący omawiają pozycję Niemiec na arenie międzynarodowej, zwracając uwagę na tekst dziennikarki Julii Łataniny. Opisuje on ciche negocjacje, w których udział wzięły USA, Chiny, Turcja, Rosja i Francja, dotyczące zamrożenia wojny na Ukrainie zgodnie z istniejącymi liniami terytorialnymi. Trudno w tych rozmowach nie zauważyć nieobecności naszego zachodniego sąsiada.

Emocje nie ustają również na granicy polsko-białoruskiej. Odnosząc się do artykułu Onetu autorstwa Marcina Wyrwała i Edyty Żemły, prowadzący podkreślają, że na granicy pojawiają się agresywni młodzi mężczyźni, zamiast kobiet i dzieci. Zbigniew Parafianowicz podkreśla, że granica jest tak wrażliwym miejscem, iż państwo może sobie tam pozwolić na większą brutalność. Rozważają również, jaki cel mają prowokacje ze strony białoruskiego prezydenta.

Na koniec dziennikarze wspominają o możliwym nowym szefie Komisji Europejskiej oraz o niedoszłej debacie w Kanale Zero, w której miał wziąć udział prorosyjski publicysta Leszek Sykulski.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Z jednej strony zamach na premiera kraju jest czymś bezprecedensowym, ale wpisuje się to w pewien ciąg wydarzeń, który następuje po zabójstwie Jana Kuciaka w 2018 r. - powiedział w "Raporcie międzynarodowym" dr Krzysztof Dębiec z Ośrodka Studiów Wschodnich o zamachu na premiera Słowacji Roberta Fico. - Klimat debaty politycznej jest naprawdę bardzo brutalny i wulgarny. Na jednym ze spotkań przed wyborami parlamentarnymi wiceszef partii Roberta Fico wzywał tłum do skandowania wulgarnych słów prezydent Czaputovą - mówił analityk OSW. - Pani prezydent dostawała listy z pogróżkami. Od jednego sfrustrowanego emeryta otrzymała nabój. Policja doszła do tego, kto nim był. Okazało się, że nielegalnie posiadał broń - powiedział dr Dębiec. - Moim zdaniem Fico jest jednym z tych, którym należy przypisać bardzo dużą odpowiedzialność, dlaczego polityka słowacka jest tak brutalna i tak wulgarna - dodał. - Musimy sobie zdać sprawę, że Słowacja w przeciwieństwie do Węgier Viktora Orbana nie ma żadnych ambicji odgrywania roli jakiegokolwiek "hamulcowego", gracza regionalnego. Ona jest zajęta sobą i to jest jej priorytet - powiedział dr Krzysztof Dębiec. - Ficy bardzo nie jest na rękę wstrzymywanie wypłat z KPO, bo te fundusze europejskie są dla Słowacji potrzebne - dodał ekspert OSW. - Słowacja idzie w kierunku "orbanizacji". Jest dążenie do zabetonowania rynku medialnego, zarówno jeżeli chodzi o media publiczne, jak i prywatne - mówił ekspert OSW. - Po drugiej stronie jest bardzo podzielony obóz liberalno-centroprawicowy. To jest przekleństwem przeciwników Ficy, bo jeśli popatrzymy na dwa ostatnie okresy, kiedy centroprawica rządziła Słowacją, to za każdym razem dochodziło tutaj do przedterminowych wyborów. Ten obóz był bardziej rozsadzany od środka niż przez Ficę. Oczywiście Fico robił swoje, podkreślał spory w obozie rządowym, ale oni absolutnie wystarczali sami sobie, żeby swoją wiarygodność niszczyć - dodał. A jak wygląda sytuacja w Czechach? - Mamy Andreja Babisza i rządzącą centroprawicę, która w kontekście czeskiego pragmatyzmu jest dość nietypowo silnie ideologiczna. Centroprawica bardzo mocno akcentuje kwestie związane z moralnością w polityce międzynarodowej. To nie jest przypadek, że premier Słowacji się wahał i nie pojechał na Ukrainę, kiedy Kijów był oblężony, a premier Czech pojechał, bo uważał, że tak było trzeba. To nie jest przypadek, że pod przywództwem Czech jest inicjatywa amunicyjna, która stara się zidentyfikować źródła dostaw amunicji artyleryjskiej na rzecz walczącej Ukrainy - powiedział dr Dębiec. - Rząd Czech zrobił ogromnie dużo, żeby się uniezależnić od dostaw od rosyjskich surowców, ale zaniedbał swoje społeczeństwo, które w bezprecedensowy sposób zbiedniało - dodał.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się komisji ds. badania wpływów rosyjskich w Polsce. Czy można postawić znak równości pomiędzy komisją powołaną przez PiS, która w założeniu miała eliminować polityków ówczesnej opozycji z życia publicznego, a komisją stworzoną obecnie? Nie, jednak panowie z dużą dozą sceptycyzmu podchodzą do sensu jej istnienia. W końcu do zwalczania obcych służb służy kontrwywiad, a nie komisje o charakterze politycznym. Autorzy podcastu przyglądają się też najbardziej paranoicznych teoriom, które opinii publicznej serwują publicyści związani zarówno z obozem prawicy, jak i z obozem obecnych władz. W dalszej części podcastu: Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy śmierć prezydenta Iranu, Ebrahima Raisiego, doprowadzi do przetasowań w irańskiej elicie władzy i czy przetasowania te mogą spowodować ewolucję systemu politycznego w bardziej liberalnym kierunku. Przy okazji zastanawiają się, do jakiego stopnia sankcje na części zamienne do samolotów i śmigłowców cywilnych są etyczne. Poza tym bydwaj publicyści analizują treść kondolencji wystosowanych pod adresem Iranu przez prezydenta Andrzeja Dudę, konstatując, że były one co najmniej… niefortunnie sformułowane. Za to komentując zamach na premiera Słowacji Roberta Fico, prowadzący „Raportu międzynarodowego” zastanawiają się, czy można go obwiniać o to, że swoimi działaniami doprowadził do takiej eskalacji napięcia, która w efekcie spowodowała ten zamach. Czy może też tego rodzaju stwierdzenie jest odpowiednikiem oskarżania kobiet o to, że są współwinne gwałtu, bo „nosiły zbyt krótką spódniczkę”? Dodatkowo Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy stan ich wiedzy na temat Czech i Słowacji nie jest przypadkiem znacznie mniejszy od tej na temat Niemiec, Rosji, Ukrainy, Białorusi i Litwy. Czy może to być wynikiem braku zainteresowania, jeśli wręcz nie lekceważenia ze strony Polski w stosunku do naszych południowych sąsiadów? W dalszej części komentują decyzję prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, który domaga się aresztowania przywódców Hamasu oraz premiera Izraela. Obydwaj autorzy są zgodni, że postawienie w jednym szeregu przywódców organizacji terrorystycznej i Binjamina Netanjahu jest niestosowne, ale czy aby na pewno? Z drugiej strony panowie konstatują, że niestety wszystko wskazuje na to, że to, o co jest oskarżony Netanjahu – miało miejsce. Kto mebluje głowę Binjamina Netanjahu? Czy premier Izraela ma jakikolwiek pomysł na zakończenie wojny inny niż skazanie Palestyńczyków na wieloletnie życie w namiotach i obozach uchodźców? Publicyści zastanawiają się, czy jednoznacznie popierając Izrael kilka miesięcy temu, nie popełnili błędu, którym było niedocenianie znaczenia radykałów w izraelskim obozie władzy. Witold Jurasz stwierdza, że z tego rodzaju błędu wyleczył się, gdy nie docenił radykałów w obozie PiS. Zbigniew Parafianowicz również dostrzega tę pułapkę, jednak przede wszystkim właśnie teraz, tj. w chwili, w której. Izrael przestał się jakkolwiek samoograniczać. W dalszej części podcastu autorzy omawiają wywiad Michaiła Chodorkowskiego, który jest w ich ocenie elementem wojny domowej, która wybuchła w szeregach rosyjskiej opozycji. Autorzy podcastu szukają również odpowiedzi na pytanie, czemu spośród wszystkich państw świata interwencję humanitarną na Haiti przeprowadzić ma Kenia i czy przypadkiem nie jest to wynikiem konstatacji, że życie Kenijczyków żołnierzy jest po prostu „tańsze” od życia żołnierzy państw zachodnich? Czy gdyby Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz mieli okazję przeprowadzić rozmowę ze zbiegłym na Białoruś byłym sędzią Tomaszem Szmydtem, to czy powinni taki wywiad przeprowadzić? Czy też byłoby to jedynie dawaniem możliwości, by zdrajca głosił swoje proputinowskie poglądy? Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Pułkownik Wojciech Martynowicz, autor książek “Zwyczajny szpieg. Wspomnienia” i “Zwyczajny szpieg. Powrót”, na zaproszenie Witolda Jurasza wraca do “Raportu międzynarodowego”. Tym razem by opowiedzieć o arcyciekawym analitycznym aspekcie działalności wywiadowczej. W poprzednim odcinku porozmawialiśmy z gościem o jego życiu w kontekście szpiegostwa i kariery w wywiadzie oraz o tym, czym właściwie służby wywiadowcze się zajmują. Czy w porównaniu do pracy analityków w innych dziedzinach, tajne informacje to tylko wisienka na torcie w pracy analityka, który działa na zlecenie wywiadu? Dlaczego Witold Jurasz ma niski poziom szacunku dla tzw. szczególarzy? Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć też doświadczenie operacyjne? Jeśli nie ma lepszej metody dochodzenia prawdy niż spór – jak działać w środowisku mocno zhierarchizowanym, w którym z przełożonym dyskutować po prostu nie można? Czy analiza wywiadowcza jest rzemiosłem, czy bardziej sztuką? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań znajdziesz w najnowszym “Raporcie międzynarodowym”. Zapraszamy! 00:00 - Wstęp. 2:49 - Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć doświadczenie operacyjne? 7:12 - Jakie typy informacji interesują służby wywiadowcze? Co się dzieje, kiedy dostajemy taką informację? 11:26 - Czym się różni kariera w naszych służbach wywiadowczych od pracy w służbach wywiadowczych np. Stanów Zjednoczonych? 14:18 - O metodyce w analityce wywiadowczej w porównaniu do analityk innych dziedzin. 17:55 - O największych wyzwaniach stojących przed analitykiem, przyglądaniu się faktom i zabawie ze szczegółami. 22:10 - Co jest podstawą pracy w zespole analitycznym oraz o koncepcjach problemów analitycznych. 33:55 - Czy jeśli analityk się pomyli, jest skompromitowany? O zagrożeniach czyhających na początkujących analityków na przykładach z życia i historii wziętych. 45:00 - Polecenia książkowe Witolda Jurasza nawiązujące do tematu rozmowy. 49:00 - Czy żeby zespół analityczny był dobry, musi do siebie dopuścić kogoś, kto będzie mówił niewygodne rzeczy? 1:06:06 Pożegnanie.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Uśmiechnięta Polska to i uśmiechnięty Zbigniew Parafianowicz oraz uśmiechnięty Witold Jurasz w uśmiechniętym odcinku “Raportu międzynarodowego”. Czy jest to historyczne wydanie tego programu, w którym panowie we wszystkim się ze sobą zgodzą? Nie. A tak na poważnie:

00:00 - O sypiącym się froncie na Ukrainie. Czy naprawdę się sypie?

07:10 - O zdymisjonowaniu ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu.

16:50 - Przyglądamy się znowu sędziemu Tomaszowi Szymdtowi i jego propagandowemu tournée.

23:40 - Trochę ploteczek: czy minister Radosław Sikorski zostanie komisarzem Unii Europejskiej ds. obronności?

32:30 - O tym, dlaczego Niemcy nie chcą upamiętniać Polaków (nie wiemy).

40:00 - Panowie Jurasz i Parafianowicz odpowiadają na pewnego tweeta w kontekście dozbrajania Ukrainy przez Polskę i inne państwa.

47:20 - O protestach w Gruzji. Czy Rosja je wykorzysta?

52:10 - O panu Macieju Rybusie, tym razem bez hamletyzowania.

55:40 - O wywiadzie, którego udzielił pan Jakub Kumoch, czyli ambasador RP w Chinach.

1:00:15 - O komentarzu ambasadora Izraela w Polsce po tym, jak 10 maja Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przegłosowało rezolucję popierającą przyznanie pełnego członkostwa w ONZ Palestynie.

Koniec. Finito. Zapraszamy do odsłuchu.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Interesują cię historie szpiegowskie? Zastanawiasz się, jak działa wywiad i kontrwywiad? Jesteś w dobrym miejscu. Gościem Witolda Jurasza jest Wojciech Martynowicz, płk. w stanie spoczynku. Jak sam gość mówi: oficerowie wywiadu nie są Jamesami Bondami – są zwykłymi ludźmi, którymi targają różne emocje. Jak wyglądała jego kariera w wywiadzie? W najnowszym "Raporcie międzynarodowym" usłyszysz z pierwszej ręki wspomnienia Filipa Hagenbecka – bo pod takim pseudonimem autor napisał tytuły "Zwyczajny szpieg. Wspomnienia" oraz "Zwyczajny szpieg. Powrót".  [00:00-35:00] Historia życia gościa – kiedy zaczął pracować w wywiadzie i jak właściwie się tam znalazł? Dlaczego zdecydował się służyć PRL-owi i reżimowi? Czy może służył po prostu Polsce – takiej, jaka wtedy była? Jakie były realia pracy w wywiadzie?  [35:00-43:30] Komentarz na temat sprawy sędziego Tomasza Szmydta, który wyjechał na Białoruś i jak się okazało, wielbi teraz Putina oraz o upolitycznieniu służb wywiadowczych.  [43:30-1:00:00] O ustawie dezubekizacyjnej PiS. Czy po odebraniu emerytur służbom rozwiązały się języki? Co się PiS-owi tą ustawą udało osiągnąć?  [1:00:00-1:06:57] Powrót do tematu sędziego Szmydta – czy czeka go spokojna emerytura na Białorusi, kiedy jego użyteczność jest teraz już tylko i wyłącznie propagandowa? 

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W najnowszym “Raporcie międzynarodowym” trzy tematy:

[00:00:43 - 00:35:54] O sprawie sędziego Tomasza Szmydta, który w poniedziałek odnalazł się na Białorusi, gdzie poprosił reżim Łukaszenki o azyl.

[00:35:54 - 00:45:17] O wizycie Xi Jinpinga, przywódcy Chin, we Francji i jego spotkaniu z prezydentem Emmanuelem Macronem oraz szefową Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen.

[00:45:17 - 01:44:45] Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz odpowiadają na państwa pytania. W tej części między innymi:

o tym, czy dyplomaci są od ogarniania kwestii celnych,

o tym, czy Niemcy przewodzą “z tyłu” i o tym, czy powinny przewodzić “z przodu”,

o tym, czy państwo powinno mieć prawo do selektywnej eliminacji, czyli o “Targeted Killings”,

o Piątce z Cambridge,

Macieju Rybusie, polskim piłkarzu, któremu dobrze w Moskwie,

o tym, czy Witold Jurasz pojechałby ze Zbigniewem Parafianowiczem do Naddniestrza,

o tym, co się dzieje w Gruzji,

o podejściu Zbigniewa Parafianowicza do prawa międzynarodowego, traktatów i przepisów.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Witold Jurasz wraz z gościem, Andrzejem Kohutem – amerykanistą, twórcą popularnego podcastu „Po amerykańsku” i autorem książki „Ameryka. Dom podzielony” rozmawiają o amerykańskim izolacjonizmie. Czym jest, skąd się wywodzi i jak ewoluował na przestrzeni lat? W najnowszym „Raporcie międzynarodowym”:

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

W pierwszej części podcastu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz komentują wystąpienie Ministra Spraw Zagranicznych, Radosława Sikorskiego – jak zwykle błyskotliwe, ale czy tam był jakiś nowy pomysł na politykę zagraniczną? Mimo tego, że spora część exposé była krytyką 8 lat rządów PiS-u, minister jednocześnie zapowiedział kontynuację części elementów, które po PiS-ie zostały. Jak prowadzący oceniają pozostałe wątki wystąpienia? Co można wyczytać ze słów Radosława Sikorskiego na temat Ukrainy? Co z tego, co powiedział o Izraelu i Palestynie, o naszych stosunkach z Niemcami czy Francją? Lub o rywalizacji pomiędzy Chinami i Stanami Zjednoczonymi? Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” między innymi:

O wywiadzie Radosława Sikorskiego dla niemieckiej gazety „Bild am Sonntag”, gdzie mówił o programie Nuclear Sharing, komentując też wypowiedzi Prezydenta Andrzeja Dudy w tym samym temacie.

O tym, że niezmiennie serdecznie zapraszamy Ministra Sikorskiego do podcastu, cierpliwie czekamy.

O sytuacji na froncie w Donbasie – czy pęka? Czy obecne postępy Rosjan były do przewidzenia?

O aresztowaniu wiceministra obrony Rosji, Timura Iwanowa i o aresztowaniu ministra rolnictwa Ukrainy, Mykoły Solskiego.

O tym, że istnieją dwa rodzaje dyktatur: takie, w których nie wolno krytykować władzy i takie, w których nie wolno krytykować wodza.

O tym, że Daniel Obajtek po prostu powinien spodziewać się „wizyty” o szóstej rano. 

Więcej w podcaście. Zapraszamy.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Tym razem porozmawiamy o naszych relacjach z Niemcami i Rosją. Od odległej historii, przez tę bliższą i kończąc na współczesności oraz polityce, która dzieje się tu i teraz. Gościem Witolda Jurasza w najnowszym “Raporcie międzynarodowym” jest doktor Krzysztof Rak, filozof i historyk. O co zahaczy rozmowa? 

O problemy naszej historiografii, która porusza się w określonych schematach historycznych, intelektualnych i emocjonalnych. Jak bardzo fakt, że nasi historycy często nie rozumieją polityki, wpływa na problemy z polską polityką zagraniczną? 

O naszą historię i o mit mówiący, że Niemcy odbierali nam wolność, a Rosjanie duszę. Czy taki podział jest prawdziwy 

O to, czy układ rosyjsko-niemiecki różnił się jednak od podobnych sojuszy mocarstw. Czy ten romans skończył się już na dobre? 

O to, w jakim stopniu relacje Niemiec z Rosją zawsze były w pewnych ramach wyznaczanych przez Waszyngton. 

O początki polityki wschodniej Republiki Federalnej Niemiec pod parasolem Ameryki. 

O próby zdefiniowania tego, co dzieje się dzisiaj. Dla polityki niemieckiej kluczowy jest jej wektor wschodni, czyli relacje pomiędzy Berlinem a Moskwą i Berlinem a Pekinem, które równoważą wektor zachodni, złożony z takich mocarstw jak Francja i Wielka Brytania oraz Stany Zjednoczone. Jak to wygląda w przypadku Rosji i w kontekście jej relacji z Chinami? 

O polską politykę zagraniczną i o to, że przestaliśmy umieć posługiwać się językiem dyplomacji, który jest językiem niedopowiedzeń. 

Więcej w podcaście, na “Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.   

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Żeby zrozumieć politykę, trzeba rozumieć tych, którzy ją uprawiają, ale też psychologię i kulturę. Co gra w chińskiej duszy? Konfucjanizm, autorytaryzm? Komunizm? Czy i jak rzeczywistość polityczna dalekiej Azji Wschodniej przekłada się naszą rzeczywistość? O nowej zimnej wojnie między Chinami a Zachodem i o tym, dlaczego Chiny nie są nowym Związkiem Sowieckim, ale nie tylko. Witold Jurasz rozmawia z prof. Bogdanem Góralczykiem – politologiem i sinologiem, byłym ambasadorem. 

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz tym razem zaczynają od analizy wydarzeń na Bliskim Wschodzie. Jakie może być pokłosie ataku, którego Iran dokonał na Izrael po tym, jak Izrael zaatakował wydział konsularny ambasady Iranu w Syrii? Wiele wskazuje na to, że atak został przeprowadzony w sposób, który był celowo nieskuteczny – tylko, czy aby na pewno? Można spekulować, czy Iran zrobił wszystko, by zminimalizować skutki ataku, a także czy powtórzenie ataku mogłoby być bardziej efektywne. – Gdyby Iran powtórzył taki atak jeszcze raz, na przykład dwie godziny później, to obrona powietrzna Izraela nie byłaby już tak skuteczna. To jest ta 99-procentowa skuteczność, którą można przypisać Izraelowi, ale to jest obrona jednorazowa – komentuje Zbigniew Parafianowicz.

W podcaście również o tym:

– Dlaczego ten atak na Izrael był po stronie Iranu bezprecedensowy?

– Dlaczego fakt, że Jordania – kraj arabski, bronił Izraela (i swojej przestrzeni powietrznej), jest być może najciekawszym elementem całej tej układanki?

– O tym, że Izrael stoi przed koniecznością zachowania równowagi między reakcją na atak Iranu a utrzymaniem wizerunku – zwłaszcza w kontekście nieuchronnie zbliżającego się rozliczenia premiera Netanjahu z operacji w Strefie Gazy. Mija sześć miesięcy, a cele, czyli zlikwidowanie Hamasu i uwolnienie zakładników, nie zostały zrealizowane.

Ale także o spotkaniu Premiera Donalda Tuska z premier Danii Mette Frederiksen w Warszawie oraz o obronie powietrznej Polski, europejskiej tarczy powietrznej (European Sky Shield) i systemach Pilica, Narew, Wisła.

Więcej – w podcaście, na “Raport międzynarodowy” zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz.

[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Planujesz zacząć studia lub kontynuować karierę naukową w Polsce? Witold Jurasz wraz z gościem – profesorem Alojzym Nowakiem, rektorem Uniwersytetu Warszawskiego, omawiają kwestie związane z rankingiem światowych uniwersytetów (ARWU), popularnie znanym jako Lista Szanghajska. Przyglądają się także innym aktualnym aspektom polskiej nauki i szkolnictwa wyższego, również w kontekście wydarzeń na arenie międzynarodowej i wojny w Ukrainie.

– Uniwersytet Warszawski przyjął taką politykę, że wspiera głównie studentów i studentki z Ukrainy i Białorusi. Ale nie przeszkadza w studiowaniu osobom pochodzącym z Rosji – komentuje profesor. 

W tej chwili na Uniwersytecie Warszawskim studiuje około 300-350 osób pochodzących z Ukrainy. Jednak zgodnie z uchwałą Senatu Uniwersytetu Warszawskiego moglibyśmy przyjąć mniej więcej pięć razy więcej studentów i studentek ukraińskich.  Więcej dowiesz się z tego epizodu “Raportu międzynarodowego”. Zaprasza Witold Jurasz.

[AUTOPROMOCJA]  Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Zaczynamy jednak od tego, że Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Federacji Rosyjskiej, był w Chinach. – Taka wizyta nic nie zmienia – komentuje Witold Jurasz – Chyba że ktoś bardzo chce się zajmować drzewami, a nie lasem. – Nie znamy żadnych szczegółów, z tych dwóch państw mało wycieka – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem, kiedy Ławrow był w Chinach, premier Japonii, Fumio Kishida, spotkał się z Joe Bidenem. I… to tyle na temat spotkań operacyjno-towarzyskich, odbywających się na tzw. wszelki wypadek.  Poza tym komentujemy: 

To wszystko i wiele więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Brzmi trochę jak wstęp do czerstwego dowcipu, ale to najnowszy epizod „Raportu międzynarodowego”. Żarty na bok, bo gośćmi Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza są Jakub Dymek i Marcin Giełzak, znani publicyści oraz współautorzy podcastu „Dwie lewe ręce”.

To rozmowa trochę o tym, że wszystko jest względne. – Mam kolegę prawicowca, z którym kiedyś doszliśmy do przekonania, że gdybyśmy żyli w Hiszpanii w latach trzydziestych, to byśmy do siebie strzelali; gdybyśmy żyli w Anglii w latach czterdziestych, byśmy się spierali w sposób cywilizowany w parlamencie i na łamach czasopism, ale wszystko byłoby zupełnie kulturalnie i przyjacielsko; a gdybyśmy żyli we Francji w latach pięćdziesiątych, to bylibyśmy w jednej partii – mówi w podcaście Marcin Giełzak. I to jest, proszę państwa, świetny wstęp do tego, co czeka was w tym odcinku.

Są potyczki i utarczki słowne, gorąca dyskusja, małe złośliwości i wchodzenie sobie w słowo – wszystko to jednak w imię starej zasady, że... kto się czubi, ten się lubi. A tak zupełnie na poważanie: Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz wraz z gośćmi Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem, wpisując się w poetykę mówienia konkretnie, a nie na poziomie meta – biorą na tapet delikatne kwestie granicy między idealizmem a naiwnością w polityce zagranicznej. Oraz takie tematy, jak:

1. Mur na granicy polsko-białoruskiej Czy trzeba było go zbudować, czy nie trzeba było? Czy jest to rozwiązanie faszystowskie, czy jest to pragmatyczne rozwiązanie, które służy ochronie interesów państwa i bezpieczeństwu wewnętrznemu? Jak myśleć o nim w kontekście praw człowieka? – Oczywiście, że chciałoby się stworzyć politykę, która jest zarazem humanitarna, jak i uwzględniająca nasze bezpieczeństwo narodowe i interes narodowy. Tylko że na koniec dnia trzeba podejmować bardzo trudne wybory – mówi Marcin Giełzak. – Mur nie jest dobry, jest przykrą koniecznością – dodaje – bywają takie sytuacje, w których trzeba dopuścić do zła po to, żeby uniknąć zła dużo większego.

2. Polityka mieszkaniowa w Polsce i na świecie

Jak zauważa Jakub Dymek, w Polsce problemem jest to, że z mieszkania, które jest dobrem gwarantowanym konstytucyjnie, w Polsce uczyniono przedmiot spekulacji i dobro inwestycyjne, które rządzi się takimi samymi prawami jak kupowane na giełdzie ETF-y, kryptowaluty czy akcje. 

Rozwiązania, które proponuje lewica, to jest absolutna norma, standard i powszechna praktyka we wszystkich najzamożniejszych, najbardziej cywilizowanych krajach Zachodu. – Jeżeli podatek katastralny miałby być czymś dziwnym, rażącym, szokującym i czymś, co zamorduje gospodarkę, to pytanie, czemu jest w Wielkiej Brytanii, Niemczech, Francji, Austrii, Szwecji, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie. Polska jest wyjątkiem – dodaje Giełzak.

3. Kwestia zbrojeń

– To nie jest wybór zero-jedynkowy, tylko pytanie o ich rolę w budowie nowoczesnego, suwerennego i niepodległego państwa – mówi Dymek – Dla mnie jest istotne, żeby spojrzeć na to w kontekście całego państwa, które tworzymy i nie traktować zbrojenia jako pewnego fetyszu.

4. Pegasus

Czy państwo polskie ma prawo mieć urządzenie do totalnej inwigilacji? Witold Jurasz uważa, że tak. W kontrze do niego jest Jakub Dymek, który jest zdania, że w tej kwestii... zmarnowaliśmy pieniądze.  5. Więcej – w podcaście. 

Rozmawiają Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz („Raport międzynarodowy”) wraz z gośćmi, Marcinem Giełzakiem i Jakubem Dymkiem („Dwie lewe ręce”).

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Jakow Liwne – ambasador Izraela w Polsce, udzielił wywiadu, w którym odniósł się do ostrzelania konwoju z pomocą humanitarną przez izraelskie wojsko w Strefie Gazy, w którym zginął m.in. obywatel Polski. – Takie rzeczy się zdarzają – mówił Liwne. Jego słowa wstrząsnęły opinią publiczną w Polsce, wywołując burzę emocji. W najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują to tragiczne wydarzenie oraz reakcję ambasadora. Czy możliwe jest, że chodziło o sterroryzowanie organizacji humanitarnej? – Tak – mówi w podcaście Witold Jurasz – Biorąc pod uwagę to, że Izrael blokuje dostawy pomocy humanitarnej. I to nie jest żaden antysemityzm, tylko konstatacja faktu, bo Amerykanie budują port, żeby dostarczać żywność, mimo że jest przejście graniczne – dodaje. Czy naród ofiar staje się na naszych oczach narodem sprawców? Więcej – w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Parę tygodni temu pojawiła się wiadomość, że w Warszawie doszło do nieoficjalnych rozmów izraelskiego wywiadu z katarskimi służbami. Katar ma bliski kontakt z Hamasem, bo przywódcy Hamasu przebywają właśnie w tym kraju. Czy powinniśmy być zaskoczeni tym, że służby ze sobą rozmawiają? Były dyplomata Witold Jurasz wraz z gościem, generałem Markiem Dukaczewskim, byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych uchylają rąbka tajemnicy i zdradzają kulisy działań wywiadowczych. 

– Nie jestem tym zaskoczony – komentuje w „Raporcie międzynarodowym” generał Dukaczewski – służby zawsze ze sobą rozmawiały. Tydzień temu w Katarze odbyło się kolejne spotkanie, w którym uczestniczył William Burns – szef CIA, szef Mossadu – David Barnea oraz wysocy funkcjonariusze służb egipskich. Spotkaniu przewodniczył premier Kataru. Czyli to spotkanie w Warszawie było przygotowaniem do dalszych rozmów – dodaje. – Te rozmowy dotyczą przede wszystkim uniknięcia i tak już ogromnej tragedii, jaka dzieje się w Gazie po incydentach z października ubiegłego roku.  

Z jednej strony mamy dyplomatów, reprezentujących poszczególne państwa. Ale jak tak naprawdę działają służby wywiadowcze w Polsce i na świecie? Na czym polega tzw. biały wywiad? Co z kontaktami, które pojawiają się poza oficjalną strukturą służb i kim są prowokatorzy, którzy skompromitowali niejednego przedstawiciela dyplomacji? Jak ważne w pracy wywiadowczej jest zaufanie, a jak ostrożność?   Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat tych najsmaczniejszych, bo ukrytych aspektów relacji międzynarodowych, posłuchaj najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy byłego dyplomaty – Witolda Jurasza z byłym szefem Wojskowych Służb Informacyjnych, generałem Markiem Dukaczewskim. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz analizują spekulacje i doniesienia na temat zamachu terrorystycznego na salę koncertową Crocus City Hall w Moskwie, który miał miejsce w piątek 22 marca i za który odpowiedzialność przypisuje się Państwu Islamskiemu, a dokładniej ISIS-K. Komentują też sugestie władz rosyjskich, które wskazywały na Ukrainę jako sprawcę tego brutalnego ataku oraz zastanawiają się, czy i jak Ukraina w sensie operacyjnym zyskuje na tym, co się wydarzyło. W podcaście usłyszysz też o wstrząsających relacjach z zatrzymań i tortur czterech terrorystów, domniemanych sprawców ataku. Funkcjonariusze rosyjskich sił bezpieczeństwa odcięli ucho jednemu z zatrzymanych w związku z atakiem terrorystycznym. Skala przemocy stosowanej przez Rosjan jest szokująca. Jednak czy porównując praktyki Rosjan do tych stosowanych przez Amerykanów w Guantanamo, można rzeczywiście powiedzieć, że „to jest taka różnica jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym”? W drugiej części podcastu: MSZ wzywa ambasadora Rosji w Polsce Siergieja Andriejewa, a on postanawia ten fakt… zignorować. O to, czy obecność rosyjskiego ambasadora w Polsce bardziej nam szkodzi, niż pomaga, zdecydowanie można się spierać – a panowie Jurasz i Parafianowicz zajmują tutaj odmienne stanowiska (mówiąc delikatnie i językiem dyplomacji). Dodatkowo w tym epizodzie – o polityce izraelskiej, która w wymiarze wizerunkowym i narracyjnym jest przez znaczną część świata po prostu nie do zaakceptowania i o rosnącym napięciu w relacjach amerykańsko-izraelskich. A polityka, którą prowadzi Izrael, staje się również obciążeniem przedwyborczym dla Joe Bidena. Więcej usłyszysz w podcaście „Raport międzynarodowy”. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Do ataku terrorystycznego na Crocus City Hall w Rosji doszło w piątek 22 marca. Od tamtej pory trwały próby ustalenia, kto ponosi odpowiedzialność za tę tragedię. Rosjanie oczywiście wskazywali, że to Ukraińcy. W Polsce za to ochoczo mówiło się, że to na pewno Władimir Putin. Ostatecznie do zamachu przyznało się Państwo Islamskie, a Agencja Reutera przekazała dane wywiadowcze USA, które potwierdziły, że strzelaninę zorganizował jego afgański oddział, znany jako ISIS-K. Jednak wcześniej na Telegramie pojawiały się komentarze, że tego zamachu dokonali Tadżycy – i to właśnie to jest punktem wyjścia dla tego epizodu „Raportu międzynarodowego” i rozmowy Witolda Jurasza z gościem Hieronimem Gralą, byłym dyrektorem Instytutu Polskiego w Moskwie oraz w Petersburgu, profesorem Wydziału „Artes Liberales”, polskim historykiem i badaczem dziejów Rusi. Czy ten rasistowski stosunek do Tadżyków i Uzbeków to jest coś, co pojawiło się dopiero w putinowskiej Rosji, czy może coś, co istniało już wcześniej w czasach ZSRR?   

– To istniało jeszcze wcześniej – tłumaczy gość. – To dziedzictwo rosyjskiego imperialnego kolonializmu z czasów Romanowów, nie tylko propagandy rosyjskiej z czasów Imperium, ale też niemałej części wielkiej literatury rosyjskiej. Przesuwała się granica, a z nią zmieniały się stygmatyzowane narody. Kiedyś obszarem, na którym ogniskowała się ta dehumanizująca narracja rosyjska, był Kaukaz. Potem Rosjanie podbili Kaukaz, przekroczyli grzbiety górskie i wzięli się za Azję Środkową i wraz z tym podbojem zaczęła się dehumanizacja tych ludów – dodaje. 

Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”. Zaprasza Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz komentują i analizują najnowsze wydarzenia w polityce międzynarodowej. W tym epizodzie o tym, czy słowa Jake’a Sullivana powinny być niepokojącym sygnałem, jeśli chodzi o przyszły kształt terytorialny Ukrainy i o prezydencie Emmanuelu Macronie, który widzi w Rosji zagrożenie dla Francji i zdaje się, że coraz bardziej patrzy przez okulary środkowoeuropejskie i wschodniej flanki NATO. A będąc przy temacie NATO, nie sposób wspomnieć o wspaniałym wywiadzie Donalda Trumpa dla Nigela Farage'a, który pozostawia niesmak dwuznaczności – a należy pamiętać, że każda taka niejasność jest niekorzystna dla Sojuszu Północnoatlantyckiego i jest zachętą dla Putina. W podcaście usłyszysz też o rozbudowie bazy lotniczej w Rumunii, wystąpieniu Władimira Putina i jego planach na stworzenie „strefy sanitarnej” w Ukrainie oraz o zatrważającej liczba ofiar wśród Palestyńczyków w Strefie Gazy, która przekroczyła w tej chwili 32 tysiące. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Michał Broniatowski w marcu objął stanowisko dyrektora i redaktora naczelnego TVP World. Wcześniej nie tylko pełnił obowiązki szefa ogromnego przedstawicielstwa agencji Reutersa w byłym Związku Radzieckim, ale był też na przykład przy narodzinach TVN24, a później współpracował przy stworzeniu pierwszej ogólnoukraińskiej gazety codziennej wydawanej w języku ukraińskim oraz Espreso TV, która była pierwszą niezależną ukraińską telewizją informacyjną, transmitującą na żywo protesty prosto z Euromajdanu, pracował też dla brytyjskiej telewizji ITN, amerykańskiej agencji Associated Press i brukselskiego Politico. To również były redaktor naczelny magazynu „Forbes” i... tutaj postawimy kropkę, bo wymieniać można jeszcze naprawdę długo.   Po 17 latach dyrektorka i założycielka Biesłat TV została odwołana i zwolniona z pracy. I chociaż Agnieszce Romaszewskiej-Guzy nie można obiektywnie odmówić zasług, niektórzy twierdzą, że jej zwolnienie oznacza, że Biełsatu już nie ma, a stacja jest wygaszana. – Biełsat nie przestanie nadawać. Jest zbyt dobrą marką i zatrudnia zbyt dobrych dziennikarzy – komentuje w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Michał Broniatowski. – Biełsat będzie nadawał po białorusku i będzie w dalszym ciągu ważnym głosem Polski w stosunku do naszych sąsiadów. Natomiast to, co będzie robiła na początku telewizja TVP, to będzie zamawianie w zespole Biełsatu dwóch dużych bloków newsowych, które będą szły na żywo lub prawie na żywo na antenie TVP World z napisami angielskimi, ale jednak w języku rosyjskim i będą skierowane do publiczności rosyjskojęzycznej i nie tej na Zachodzie, tylko na Wschodzie – dodaje gość.  W planach jest też produkcja programów po ukraińsku dla Ukrainy, bo jak zauważa redaktor naczelny TVP World, warto, żeby Ukraińcy również zrozumieli punkt widzenia Polski przy takich sytuacjach jak na przykład konflikt na granicy, konflikt z rolnikami lub kwestia Wołynia. – Ważne jest, żeby bez rozbudzania jakichś dzikich sporów po prostu przedstawić cały kontekst. Bo oczywiście Ukraińcy mają w tej kwestii swoje wewnętrzne racje, ale dobrze, żeby poznali również polskie racje i na tej podstawie wyrobili sobie zdanie – tłumaczy Witoldowi Juraszowi gość.  Poza tym w podcaście: o tym, czy jako redaktor naczelny TVP World Michał Broniatowski będzie redaktorem naczelnym teraz już całkowicie wolnego medium, czy jednak też medium realizującego politykę państwa polskiego oraz o zadaniu, które stoi przed tą stacją – którym jest opowiadanie o rosyjskim zagrożeniu społeczeństwom Europy Zachodniej, których percepcja różni się często całkiem znacząco od tej naszej. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. 

W najnowszym wydaniu "Raportu Międzynarodowego" prowadzący skupiają się na wizycie Andrzeja Dudy i Donalda Tuska w Stanach Zjednoczonych. Chociaż spotkanie miało raczej wymiar symboliczny, nie zabrakło w nim potwierdzenia sprzedaży sprzętu wojskowego w postaci śmigłowców Apache i rakiet JAASM oraz deklaracji pożyczki dla Polski w wysokości 2 mld dolarów. W sieci pojawiły się pytania, czy podczas wizyty premier towarzyszył prezydentowi, czy też prezydentowi premier, co również skomentowali prowadzący. Symbolicznym obrazkiem samej wizyty zdaje się być też fakt, że w 25. rocznicę rozszerzenia siatki państw NATO o Polskę, Węgry i Czechy, tylko polscy przedstawiciele znaleźli się w Białym Domu. Dziennikarze skomentowali również sytuację dotyczącą traktowania ambasadorów – zarówno w kontekście zepchnięcia na margines Marka Magierowskiego, jak i wszczęcia procedury odwołania 50 innych dyplomatów.

Po 17 latach odwołana została założycielka i dyrektorka Biełsatu, Agnieszka Romaszewska–Guzy. W "Raporcie Międzynarodowym" zastanawiamy się, czy była to odpowiednia decyzja. „Uważam, że zrobiła bardzo dobrą robotę” mówi Zbigniew Parafianowicz, dodając, że szefowie tego typu instytucji nie pełnią swoich ról dożywotnio. Z drugiej strony Witold Jurasz podkreśla, że celem telewizji było wyrwanie Białorusi z objęć Rosji, a stało się zupełnie odwrotnie i błędy byłej dyrektorki nie pozostają tu bez znaczenia.

Joe Biden wygłosił State of the Union, podczas którego ogłosił budowę portu w strefie Gazy, mającego służyć dostawom żywności. Dotychczas kwestie dostarczania żywności załatwiano poprzez zrzuty spadochronowe. W tym miejscu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy Izrael nie robi sobie zbyt dużej krzywdy wizerunkowej swoimi ostatnimi działaniami.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  12 marca 1999 roku minister spraw zagranicznych Bronisław Geremek przekazał sekretarz stanu USA Madeleine Albright akt przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego, co formalnie zakończyło proces akcesji Polski do Sojuszu. 12 marca 2024 roku, czyli w 25. rocznicę przystąpienia Polski do NATO, Witold Jurasz rozmawia z Januszem Onyszkiewiczem, byłym ministrem obrony narodowej, byłym wiceprzewodniczącym Parlamentu Europejskiego i przewodniczącym Rady Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. Oraz alpinistą i himalaistą, który za najwyższy szczyt, na który się wspiął, może pewnie uznać... wprowadzenie Polski do NATO.  Jakie były koncepcje bezpieczeństwa Polski po roku 1989 i kiedy to właśnie ta „natowska” wyszła na prowadzenie? – Każda idea powinna mieć swój czas – mówi Witoldowi Juraszowi Janusz Onyszkiewicz – Można wyskoczyć z jakąś ideą zbyt wcześnie i wtedy ją spalić, utrudnić jej późniejszą realizację – dodaje. W grę wchodziły tutaj też ówczesne realia polityczne. Poparcie dla tej koncepcji, żeby wchodzić do NATO, nie było stuprocentowe i powszechne w owym czasie. Istotne siły polityczne miały w tej sprawie różne opinie – więc które środowiska były przeciwko? Oraz o co chodziło w NATO-bis Lecha Wałęsy? – To była koncepcja, która miała być pewnego rodzaju pokazaniem, że my mamy inną możliwość i która miała wystraszyć naszych partnerów zachodnich, wywrzeć nacisk – tłumaczy minister Onyszkiewicz – Myślę, że to był zamysł dosyć niefortunny, który wcale nie ułatwiał dyskusji o NATO.  Nasze członkostwo w NATO zostało mocno przedstawione dopiero w czasie wizyty pani premier Hanny Suchockiej w Kwaterze Głównej NATO. – Kiedy lecieliśmy samolotem, wtedy właśnie ja powiedziałem, że trzeba tę sprawę bardzo twardo postawić. I na tym spotkaniu NATO z upoważnienia pani premier wygłosiłem tego rodzaju deklarację – wspomina gość – Która później została przyjęta dość chłodno. Natomiast kiedy mnie zapytano, kiedy Polska wejdzie do NATO, odpowiedziałem, że to będzie za pięć lat. A na pytanie, na czym opieram swoje prognozy, powiedziałem, że nie ma żadnych właściwie racjonalnych podstaw, żeby móc coś takiego twierdzić, ale wiem jedno: wszystko się dzieje znacznie szybciej, niż się nam wydaje. No i faktycznie, po tych pięciu latach byliśmy w NATO – mówi Janusz Onyszkiewicz.  Na „Raport międzynarodowy” w dniu 25. rocznicy przystąpienia Polski do Traktatu Północnoatlantyckiego oraz rozmowę z ministrem Januszem Onyszkiewiczem – zaprasza Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Zaczynamy od pogrzebu Aleksieja Nawalnego, który się w końcu odbył – ciało w końcu wydano, ludzi na pogrzeb przyszło dużo. Dlaczego trzeba odnotować, że na pogrzebie były tłumy i fakt, że absolutna większość uczestników pogrzebu nie zakrywała twarzy? – System rozpoznawania twarzy w Moskwie działa doskonale – mówi Witold Jurasz – Więc każdy, kto przyszedł bez maseczki, już jest w bazie danych jako ten niedobry Rosjanin. To ważne, bo w „Raporcie międzynarodowym” mówimy złe rzeczy o Rosji, jednak równocześnie podkreślając, że złe rzeczy o Rosji nie uprawniają do generalizacji wszystkich Rosjan. Jak ktoś szuka dowodu, to proszę sobie obejrzeć twarze ludzi na tym pogrzebie. To są twarze ludzi, którzy nie dali się zastraszyć.  Kolejny temat, który prowadzący biorą na tapet to fakt, że Rosjanie podsłuchiwali rozmowę wyższych rangą niemieckich oficerów, rozważających, czy dostarczyć Taurusy, czy nie i czy te rakiety byłyby w stanie zniszczyć Most Krymski.  – Wiele razy mówiliśmy w podcaście o tym, że to jest cel istotny, strategiczny Ukrainy w walce na południu, żeby przeciąć tę arterię, tę tętnicę, zaopatrującą całą rosyjską machinę wojenną na południu, na Pomorzu – komentuje Zbigniew Parafianowicz – To technicznie jest na wyciągnięcie ręki, tylko to jest decyzja polityczna.  W dalszej części rozmowa schodzi na Niemcy, które niezależnie od tego, czy je lubimy, czy nie – czy traktujemy stosunki z Niemcami jako propagandę z czasów PiS-u – czy nie; są kluczem do powodzenia każdej operacji NATO w Europie. – Są zapleczem logistycznym, są hubem lotniskowo-transportowym – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz – Bez dobrze funkcjonujących Niemiec te operacje po prostu się nie powiodą. Dlatego niezależnie od tego, jaki kto ma stosunek do Niemiec, powinien być zainteresowany tym, żeby to państwo nie było „dziadowskie” czy z kartonu.  Poza tym w podcaście: Witold Jurasz zadaje tzw. pytanie za milion dolarów, czyli – czy możliwe jest, że Marine Le Pen gra na niemiecki mainstream? Pojawia się też gorąca ploteczka, że w Ukrainie dyskutowane jest spuszczenie ze smyczy Pułku im. Konstantego Kalinowskiego, czyli tych Białorusinów walczących po stronie Ukrainy i puszczenie ich na Białoruś (tak jak Rosyjski Korpus Ochotniczy w którymś momencie zaczął walczyć na terenie Federacji Rosyjskiej, robiąc rajdy). Co myślą o niej Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz? O tym w podcaście…   Również o pieniądzach, bo David Cameron, czyli szef dyplomacji brytyjskiej, zapowiedział, że Wielka Brytania jest gotowa przekazać Ukrainie zamrożone w Wielkiej Brytanii środki Centralnego Banku Federacji Rosyjskiej i później oddałaby te pieniądze Rosji, rozliczając się z rosyjskich reparacji. Na razie jest to deklaracja polityczna, ale mowa o 25 miliardach funtów, czyli mniej więcej 32 miliardach dolarów.   To i jeszcze więcej – w najnowszym epizodzie „Raportu międzynarodowego”. Zapraszają Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. 

Jak to jest z tym gazem i Rosją? Był problem, ale... już nie ma problemu? Tylko jak to się stało, skoro dwa lata temu podobno mogli „zamrozić” całą Europę, a teraz Komisja Europejska rozważ, czy nie wprowadzić zakazu importu gazu? Co się wydarzyło? Witold Jurasz zastanawia się a Jakub Wiech, redaktor naczelny portalu „Energetyka24”, tłumaczy. Można powiedzieć, że przeszliśmy przez najgorętszy okres kryzysu energetycznego połączonego z mocnym oderwaniem się od Rosji i wyszliśmy z tego w miarę obronną ręką – mówi gość – ale koszt, jaki ponieśliśmy, to jest gwałtowny spadek produkcji przemysłowej i gwałtowny spadek zużycia energii w niektórych sektorach gospodarki. Mamy w zasadzie dwa kroczące po sobie lata, gdzie spadało nam zużycie energii, a w samym 2022 roku zużycie gazu w stosunku do roku 2021 spadło w krajach Unii Europejskiej o 55 miliardów metrów sześciennych. To jest bardzo dużo – tłumaczy Jakub Wiech – mniej więcej roczna przepustowość gazociągu Nord Stream. Rosja dostała bardzo mocno po rękach, bo wytrącono jej z rąk największą broń – tę energetyczną, jednak nie można powiedzieć, że do końca się uwolniliśmy od Rosji. Rosja cały czas dostarcza gaz i ropę do Unii Europejskiej. W jaki sposób? Można zakładać, że są pewne luki, które wykorzystują Rosjanie, jeżeli chodzi o sankcje Unii Europejskiej. Więc jak możemy uderzyć w Rosjan, żeby jeszcze bardziej zwiększać dla nich cenę tej wojny? Co by było z Polską, gdyby okazało się, że na gazociągu Baltic Pipe dochodzi do wybuchu? Czy Putin posunąłby się do bezpośredniego ataku na infrastrukturę krytyczną w Europie? To i wiele więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Polityczna awantura w Rosji wokół pogrzebu Aleksieja Nawalnego trwa, a my zastanawiamy się, czy można nazwać przyczyną naturalną śmierć człowieka, który przebywa w kolonii karnej za kołem podbiegunowym, odsiadując 30-letni wyrok? W kolejnej części wieści z frontu – drugi rosyjski AWACS został zestrzelony. Samolot spadł 120 kilometrów za linią frontu, co budzi bardzo poważne pytania o to, czym został zestrzelony. Czy mogły pojawić się pierwsze F-16? Jakie inne istotne straty poniosła Rosja w ostatnich dniach i ile realnie może mieć po tych stratach samolotów? Równolegle: media wystosowały list otwarty do władz Izraela i Egiptu, domagający się wolnego dostępu do Strefy Gazy. Podpisały go między innymi redakcje BBC, Channel 4, Sky News, NBC, CBS, CNN, NBC... Mówiąc krótko: podpisały go wszystkie największe stacje, nie tylko te anglojęzyczne. To jest wojna, w której dostępu do rzetelnej informacji nie mamy w ogóle – mówi Zbigniew Parafianowicz – to, co wiemy na temat wojny w Gazie, to są narracje jednej lub drugiej strony mocno przefiltrowane przez Hamas, lub przez wojsko izraelskie. Wiele więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Witold Jurasz wraz z gościem generałem Waldemarem Skrzypczakiem, byłym dowódcą Wojsk Lądowych w „Raporcie międzynarodowym” rozmawiają nie o samej wojnie, a o przygotowaniu do wojny i o tym, czy Polska na ewentualność wojny jest gotowa. Czym są zawały i zalewy w kontekście wojskowym? Zawał to pojęcie z kategorii inżynieryjnego przygotowania terenu – tłumaczy gen. Skrzypczak – w każdej operacji, głównie obronnej, przygotowuje się rejony do prowadzenia obrony. Wykorzystuje się do tego walory terenowe, które stwarza sama charakterystyka terenu, czyli wybiera się miejsca dogodne do przygotowania i prowadzenia obrony. Czy na terenie, z którego Rosjanie najprawdopodobniej by nas zaatakowali, można którykolwiek z tych elementów zastosować? Czy czołg jest w stanie pokonać drzewo? A dwieście drzew, cały las? Dlaczego czołgi powinny mieć też bardzo dobrą osłonę w postaci piechoty, żeby być skutecznym narzędziem walki? Czy Polska dysponuje siecią bunkrów pomiędzy Bugiem a Warszawą, czy też dysponujemy wyłącznie ich pozostałościami z czasów minionych wojen? To wszystko i więcej – w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zaprasza Witold Jurasz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Przy okazji drugiej rocznicy wybuchu rosyjskiej agresji na Ukrainę w 2022 roku, gościem specjalnego wydania „Raportu międzynarodowego” i Witolda Jurasza jest Aleksander Kwaśniewski, były prezydent RP.    Dla Aleksandra Kwaśniewskiego jedno jest jasne – jeżeli mówimy o poważnych gwarancjach bezpieczeństwa, to mówimy o NATO i Ukraina powinna być członkiem NATO.    Czy Aleksander Kwaśniewski, obserwując wojnę w Ukrainie i reakcję Zachodu, ma wrażenie, że mamy dokładnie ten sam cel, co mocarstwa zachodnie? – „U nas zazwyczaj mówi się, że Rosję trzeba pokonać, bo jak się nie pokona Rosji, to zwycięstwo Ukrainy nie będzie jednoznaczne i dojdzie do kolejnej wojny. A jak się patrzy na działania czy to administracji amerykańskiej, czy naszych sojuszników europejskich, tych największych, to można mieć wrażenie, że oni raczej szukają takiej formuły „pokoju bez zwycięstwa”. To zupełnie inna szkoła myślenia. Czy my mamy ten sam cel? I kto ma rację?” – pyta Witold Jurasz.    – „Gdyby tak uogólnić, cel jest wspólny, tzn. trzeba zatrzymać Putina, zatrzymać Rosję. Co to znaczy zatrzymać? To już są różne opinie. I sądzę, że kraje sąsiedzkie, czyli Polska, kraje bałtyckie, Słowacja, Rumunia mają rację, mówiąc o tym, że najlepiej byłoby zatrzymać Putina, zwyciężając, to znaczy na przykład odzyskując tereny w tej chwili okupowane czy zajęte przez Rosję” – odpowiada Aleksander Kwaśniewski, dodając – „To, że my mówimy głośno o konieczności pokonania Rosji politycznie, uważam za słuszne, dlatego że w tak dużej grupie, jaką jest NATO, ktoś musi przesuwać agendę po to, żeby kompromis nie był tak marny i nie tak słaby, jak mógłby być. Gdyby nie było takich krajów jak kraje bałtyckie, jak Polska, jak Rumunia”.    Jaki jest jednak optymalny, realny koniec tej wojny, zdaniem byłego prezydenta? Czy jego zdaniem Putin jest w stanie pójść na kompromis i zaakceptować dołączenie terenów Ukrainy do NATO? Aleksander Kwaśniewskie przewiduje, że ta wojna potrwa jeszcze długo, a problem z Putinem jest poważniejszy. Putin jest zbrodniarzem wojennym i wcale nie chce końca wojny. Za to prawdziwym problemem NATO jest teraz Donald Trump. – „Wygadywać głupstwa o NATO, to jest zadawanie ciosów w plecy nas wszystkich, szczególnie Polski” – stwierdza.    Więcej, a w tym odpowiedzi byłego prezydenta na pytania słuchaczy i słuchaczek – w podcaście. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Rosjanie stracili w trzy dni sześć samolotów, a dokładniej – najnowszych wersji rosyjskiego myśliwca. Jak i komu udało się strącić tak znaczącą ilość rosyjskich samolotów? Czy rzeczywiście mogły być za to odpowiedzialne samoloty operujące z lotnisk państw NATO, a dokładniej – Rumunii? Czy to prawdopodobne, że Rumunia by się na to zgodziła przy tak wysokim poziomie ryzyka politycznego? Jaką dyplomatyczną grę prowadzi ten kraj? Dlaczego pomoc Ukrainie w stopniu raczej śladowym może być mądrą polityką ze strony Rumunii, która prowadzi umiejętną grę pomiędzy Europą a Stanami Zjednoczonymi?  O co chodzi z „referendum rozbiorowym” Jarosława Kaczyńskiego? Czy (cytując ulubiony tygodnik prowadzących „Sieci”) plan PiS to „odbić Unię i pomóc Trumpowi”? I przede wszystkim: czy Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz pokłócą się o to, czy polska prawica zaszła za daleko w byciu antyzachodnią?  „Jestem naprawdę bardzo niechętny wszelkim pomysłom armii europejskiej, bezpieczeństwa europejskiego. Ja bym chciał, żeby to było wszystko oparte na NATO, ale jeżeli istnieje prawdopodobieństwo, że Donald Trump zostanie prezydentem, to akurat, że tak powiem, kurs twardo kolizyjny z Unią jest w tym momencie złym pomysłem” – mówi Witold Jurasz.  Zbigniew Parafianowicz nie zgadza się jednak z tym, że bilans polityczny, który przedstawia współprowadzący, jest aż tak jednoznaczny – „Niezależnie od tego, kto tymi Stanami Zjednoczonymi będzie rządził, dobrze jest mieć po prostu z nimi jakiś układ”.  W drugiej części dowiecie się, czy prowadzący byli zaskoczeni wiadomością o śmierci Aleksieja Nawalnego... Więcej w podcaście. Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.    Witold Jurasz i gość najnowszego epizodu „Raportu międzynarodowego” poznali się, będąc po dwóch stronach barykady. Anatol Kotow to białoruski opozycjonista i były dyplomata, który również był wysokim rangą urzędnikiem administracji prezydenta Łukaszenki. Teraz, od roku 2020 przebywa na terenie Polski, jest imigrantem politycznym. Komentator i politolog, który podpadł białoruskiej władzy i opozycji, mówiąc rzeczy, które nie podobają się ani jednym, ani drugim. Dlaczego jest tak krytyczny względem opozycji, kiedy na Białorusi panuje dyktatura? Zapraszamy do odsłuchania tej ciekawej i wielowątkowej rozmowy: o tym, co się stało z białoruskimi liberałami, których w kraju nie ma już prawie wcale oraz o tym, co to oznacza, że teraz Białoruś dzieli się głównie na tę probiałoruską i prorosyjską. O tym, skąd bierze się niebywała skala represji, stosowana przez Łukaszenkę, która na pierwszy rzut oka może wydawać się irracjonalna i o tym, że śmierć Nawalnego mówi nam jedno: Putinowi nie zależy już na żadnych relacjach z zachodem. Czy to oznacza, że Putin pójdzie na całość? Więcej w podcaście. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Dobra wiadomość jest taka, że w drugą rocznicę wybuchu agresji Rosji na Ukrainę, Rosja Ukrainy nadal nie pokonała. Może jednak zdarzyć się tak, że będzie miała swoje małe zwycięstwo. Jak bardzo istotne jest to czy Rosja zdobędzie Awdijiwkę? Czy bronienie wszystkiego za wszelką cenę ma sens? O strategiach wojennych Ukrainy i Rosji oraz o tym, co byłoby teraz błędem z wojskowego punktu widzenia na przykładzie Awdijiwki i w kontekście Doniecka, ale nie tylko – rozmawiają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Czym są „drogi życia” i jakie konsekwencje w czasie wojny ma dla miast ich odcięcie? Co to znaczy, że miasto może znaleźć się „w kotle” i dlaczego jest to swojego rodzaju kompleks ukraińskich dowódców? Które bitwy ukształtowały myślenie o tej wojnie? Dlaczego tak naprawdę Zełeński zdymisjonował Załużnego?   W tym epizodzie wracamy też jak bumerang do Carlsona Tuckera, który właściwie był jedynie podstawką pod mikrofon do tego, żeby Putin mógł swój patostream nadawać i rozpowszechniać.  Poza tym: jak powinien zachowywać się nasz rząd w momencie, w którym wynik wyborów prezydenckich w USA nie jest jeszcze przesądzony? Czy Donald Tusk mógłby sobie konkretne wypowiedzi pod adresem senatorów amerykańskich Republikanów najzwyczajniej... darować? To wszystko i wiele więcej w „Raporcie międzynarodowym”. Zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  

Władimir Putin oskarża Polskę w wywiadzie z Tuckerem Carlsonem o wybuch II wojny światowej, a Witold Jurasz i dr Krzysztof Rak – polski historyk, dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej i autor między innymi książki pt. “Polska. Niespełniony sojusznik Hitlera” rozmawiają o... Czechosłowacji. Jaką winę ponosimy względem Czechosłowacji i co sprawiło, że nie doceniła ona Polski oraz przede wszystkim – zagrożenia ze strony Niemiec? Czy sojusz polsko-czechosłowacki byłoby w ogóle możliwy, skoro ówczesny prezydent Czechosłowacji Edvard Beneš postrzegał Polskę jako państwo nie do końca odpowiedzialne? Dlaczego Adolf Hitler wziął się najpierw za Polskę, a później za Czechosłowację, nie odwrotnie? Rozmowa o zniuansowanej polityce czasów drugiej wojny światowej, układzie monachijskim i efekcie, jaki miało zajęcie Czechosłowacji przez Niemcy na dalsze losy świata. 

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.  Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy wezwanie ambasadora Guzego do Polski w momencie, w którym premier Donald Tusk odbywa wizytę w Kijowie, znaczy tyle, że może on właściwie czuć się odwołany. Przedłużanie agonii Jarosława Guzego, który w przeszłości zasłynął wieloma wypowiedziami, m.in. na temat Donalda Tuska („Unijni koledzy Donalda Tuska wyznaczyli mu nowe zadanie, które polega na tym, iż ma on wreszcie rozwiązać polski problem” - mówił Guzy w Polskim Radiu 24), jest wpasowana w tradycje Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Czy nowy rząd wymieni ambasadorów wyznaczonych przez poprzednią ekipę? Jaka jest przyszłość Agnieszki Romaszewskiej-Guzy w momencie, w którym premier może nie wyobrażać sobie współpracy z takim dyplomatą, jak jej mąż? W tym epizodzie „Raportu Międzynarodowego” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają też o pieniądzach dla Ukrainy, których... nie ma oraz o tym, jaki jest w tym udział Donalda Trumpa. Czy Trump on na tyle cyniczny, że gra wokół sprawy tylko po to, żeby wykazać nieudolność obecnego prezydent USA Joe Bidena w radzeniu sobie z wojnami? Poza tym: czy dziennikarze powinni współpracować z wywiadem i dlaczego tak naprawdę są dla służb specjalnych nieprzydatni? Czy jako Polacy powinniśmy czuć się współodpowiedzialni za kolonializm? Co sprawiło, że Witold Jurasz nakręcił się tak bardzo, że popadł w monolog i na dźwięk jakiego słowa dostaje drgawek? Na „Raport międzynarodowy” zapraszają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

- Jeżeli Rosjanie chociaż trochę racjonalnie kalkulują, to Polska nie jest pierwszoplanowym celem. Jest na tyle dużym krajem, że nawet nielubiące nas kraje Zachodu, mogą zareagować mocniej niż Rosjanom by na tym zależało - powiedział w programie "Raport międzynarodowy" dr Witold Sokała. - Gdyby chodziło o to, żeby odwrócić trochę uwagę od pata na Ukrainie, dać swojemu społeczeństwu pokaz sprawczości Putina, to Łotwa wydaje się najłatwiejszym celem - mówił gość Witolda Jurasza, który jako kolejny cel Putina wymienił Mołdawię. - To też słaby kraj, który bardzo mocno pcha się do NATO i Unii Europejskiej, a bardzo nie w interesie Putina byłoby, żeby na to pozwolić - dodał.

- Inaczej to wygląda, jeżeli rosyjskim napędem do operacji zbrojnej będzie całkowite szaleństwo tej ekipy albo telefon z Pekinu - powiedział ekspert Fundacji Po.Int, który zaznaczył, że kluczowe w tej sytuacji będą posunięcia Chin, które mogą np. poprosić Rosję o dywersję, aby Amerykanie rzucili swoje siły do Europy, podczas gdy Państwo Środka będzie załatwiać swoje interesy w regionie. - Wtedy Polska staje się wyważonym celem - stwierdził dr Sokała. - Gdyby Chińczycy mieli taki zamiar, to warto sobie uświadomić, że uzależnili Rosjan od siebie tak głęboko, że są w stanie wymusić na nich takie samobójcze, usługowe zachowanie. Musimy myśleć o takim scenariuszu, który wydaje się zupełnie nieracjonalny z punktu widzenia Rosji jako normalnego państwa, ale ta Rosja nie jest normalnym państwem - mówił gość Witolda Jurasza. - Za racjonalność rosyjskiej elity władzy już nie dam złamanego rubla - dodał.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Czy entuzjazm niemieckich władz na powrót Donalda Tuska to tylko przesadna narracja polskiej prawicy? Wciąż istnieje ryzyko niekorzystnych decyzji Komisji Europejskiej dla Polski, a ani Berlin, ani Kijów nie widzą radykalnej zmiany stylu rządzenia po zmianie władzy nad Wisłą. Co więcej, Wołodymyr Zełenski w wywiadzie dla niemieckiej telewizji podkreśla przywódczą rolę Niemiec w Europie, a polski polityczny PR – lub jego brak – w kontekście pomocy dla Ukrainy sprawia, że w tej kwestii możemy zostać zepchnięci na margines pomimo ogromnego zaangażowania. Całość dzieje się w trakcie ustalania nowego porządku pomiędzy Kijowem a Unią Europejską, który z perspektywy biznesowej może okazać się niekorzystny dla Polski. W dalszej części, prowadzący analizują także nową rozgrywkę polityczną rządu Donalda Tuska z Węgrami. Zbigniew Parafianowicz zauważa, że premier Viktor Orban jest racjonalnym człowiekiem, który rozumie, że polityka izolacji na dłuższą metę nie ma sensu, a to odróżnia go od polityków PiS.

Wracając do tematu konfliktu za naszą wschodnią granicą, Witold Jurasz prezentuje dane z Rosji, dowodząc, że sankcje zaczynają przynosić efekty. Problemy rosyjskich linii lotniczych, gdzie 90% floty to zachodnie samoloty, ujawniają poważny kryzys, ponieważ 40% maszyn zostało już uziemionych. Wynika to z zakazu serwisowania oraz sprzedawania Rosjanom niezbędnych części.

Na zakończenie pojawia się temat strefy Gazy, gdzie ponad 60% obszaru jest zrujnowane. Czy aż tak radykalne działania są konieczne do usunięcia Hamasu, czy to już przypomina czystki etniczne?

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Do czego potrzebna jest promocja kultury za granicą? Czy może być narzędziem w dyplomacji? Witold Jurasz do rozmowy zaprasza profesora Hieronima Gralę, który tłumaczy: „Promocja kultury jest potrzebna nie tylko po to, żeby nas lepiej rozpoznawano, ale też dlatego, że mamy się czym chwalić i powinniśmy się tym chwalić”. Są sytuacje, kiedy nawet elementarna wiedza o Polsce dostarczana przez kulturę może wypełnić potężne braki edukacyjne” – dodaje. Ale zwraca też uwagę na liczne problemy, z jakimi mierzą się placówki zagraniczne w tym zakresie. „Kiedyś obowiązywała żelazna zasada konkursów. To były złote czasy Instytutów Polskich, a potem nastąpiła pokusa łamania ustawy i przepisów i zaczęło się uznaniowe mianowanie dyrektorów” – podkreśla prof. Grala i dodaje: „Jedną z największych bolączek służby publicznej w Polsce jest brak poczucia tradycji i kontynuacji, każdy zaczyna na nowo”. W „Raporcie międzynarodowym” przytacza m.in. zakulisowe historie, które w promocji polskiej kultury za granicą nie zawsze okazywały się pomocne.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Czy Sojuszowi Północnoatlantyckiemu grozi wojna z Rosją? Zbigniew Parafianowicz, pod nieobecność Witolda Jurasza, prezentuje punkt widzenia, który zakłada wysokie prawdopodobieństwo prowokacji Putina wobec NATO i to już w ciągu najbliższych dwóch lat. Rosja patrzy w stronę Zachodu i przedwyborczą walkę w USA, Zachód walczy o Szwecję w NATO. „Pastwa Północy spodziewają się prowokacji Putina w ciagu dwóch lat, kiedy dojdzie do zmian na fotelu prezydenta USA. Wyglada na to, że Putin nie zaakceptuje faktu, że Morze Bałtyckie stało się morzem wewnętrznym NATO” – ocenia współprowadzący „Raport międzynarodowy”. Na początek jednak komentuje wizytę premiera Donalda Tuska w Kijowie, która - zgodnie z oczekiwaniami Ukrainy - miała być przełomem. Czy była? „Rzeczywiście w sensie retorycznym doszło do pewnego przełomu, bardziej jednak jest to przełom po stornie ukraińskiej, bo to oni wprowadzili swoistą blokadę na stosunki polsko-ukraińskie” – słyszymy. Ważniejsze jednak, zdaniem Parafianowicza, jest to, co się w Kijowie nie wydarzyło. Dziennikarz mówi relacjach Polski z sąsiadami po zmianie rządu, ale też o próbach destabilizacji światowego handlu w kontekście sytuacji na Bliskim Wschodzie.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Jak Niemcy uzależniły się od Rosji? Witold Jurasz do rozmowy zaprasza Karola Janasia z Instytutu Zachodniego i Joannę Czudec, kierowniczkę programową Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej, którzy rysują drogę, jaką niemieccy przywódcy pokonali, by zbliżyć się do Putina. „Pierwsza faza polityki wschodniej była jak najbardziej słuszna” – komentuje Joanna Czudec. Co więc poszło nie tak? Goście „Raportu międzynarodowego” tłumaczą biznesowe układy i wskazują na towarzyską sieć, z której Berlinowi trudno było się wydostać. „Za sprawą Władimira Putina w otoczeniu Schroedera pojawiają się przedstawiciele służb bezpieczeństwa” – opowiadają komentatorzy i zwracają uwagę na cechy, które łączyły obu przywódców: „Schroeder pochodzi z biednej rodziny, traci ojca, te doświadczenia są podobne do tego, czego doświadczył Władimir Putin, te podobieństwa są przez Putina wykorzystywane”. Jak doszło do największego błędu w niemieckiej polityce zagranicznej po II wojnie światowej? Jak to się stało, że doszliśmy do 24 lutego 2022 roku? „Informacje o tym, w jaki sposób Rosjanie próbują wpływać na Niemcy, one docierały, służby informowały o tym rządzących o wzmożonej aktywności służb rosyjskich w Niemczech, ale dużo tych ostrzeżeń było lekceważonych” – słyszymy.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Być może dobrze byłoby, aby zasady relacji z ambasadorami ministrowi Bodnarowi wytłumaczył minister Sikorski” – uważa Witold Jurasz, a temat szerzej podejmuje w rozmowie ze Zbigniewem Parafianowiczem. O co chodzi? O wpis ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, w którym komentuje swoje spotkanie z ambasadorem USA w Polsce Markiem Brzezinskim. „Panu ministrowi sprawiedliwości dedykujemy rozmowę ministra Sikorskiego” – mówią prowadzący i dodają: „To jest najwłaściwszy moment, żeby odesłać ministra do tej nielegalnie nagranej rozmowy”. Na początek jednak sytuacja za naszą wschodnią granicą i wizyta premiera Wielkiej Brytanii w Kijowie. Rishi Sunak i Wołodymyr Zełenski finalizują negocjacje dotyczące gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy. Czy to sukces? „Ta umowa brytyjsko-ukraińska jest dość rozczarowująca. Są to zapisy bardzo ogólne” – ocenia Zbigniew Parafianowicz i zastanawia się, na ile zachodnie gwarancje bezpieczeństwa staną się „wieczną prowizorką”. Wspólnie z Witoldem Juraszem mówią o rosyjskiej grze i ukraińskiej narracji, która ich zdaniem jest „nie do zniesienia”. Podejmują też wątek zakończonego protestu polskich przewoźników. „To też jest rozwiązanie trochę prowizoryczne i tymczasowe” – wskazuje Zbigniew Parafianowicz, a Witold Jurasz pyta: „Czy my w ogóle jesteśmy w stanie w tej sprawie dogadać się z Ukraińcami?”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Republika Federalna Niemiec nie przekazała ani złotówki ofiarom niemieckiej okupacji” – mówi w rozmowie z Witoldem Juraszem prof. Stanisław Żerko, historyk i niemcoznawca z Instytutu Zachodniego. „Jarosław Kaczyński tę sprawę wydobył i bardzo dobrze, że to zrobił” – komentuje gość „Raportu międzynarodowego”. Jak dodaje: „Jest to blizna, jeśli chodzi o relacje polsko- niemieckie, blizna, której poprzednia ekipa starała się nie dostrzegać”. Czy jednak odszkodowania i reparacje to jedno i to samo? O trudne relacje polsko-niemieckie, a także o kontrowersje wokół samego Instytutu Zachodniego pyta swojego rozmówcę Witold Jurasz. „To, że Instytut Zachodni dostarcza od 8 lat ekspertyzy, materiały dla aktualnych władz, nie oznacza, że pracownicy powinni być przekonanymi zwolennikami partii rządzącej i tak nie było” – przekonuje prof. Żerko. „Mam takie samo prawo jak każdy inny do własnych opinii, prawo do swobodnych wypowiedzi” – wyjaśnia i rozprawia się z zarzutami o przychylność wobec jednej czy drugiej strony politycznego sporu. O antyniemieckich obsesjach PiS i próbach „zagłodzenia” Instytutu Zachodniego przez PO w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

„Jeżeli ktoś się przerzuca paragrafami, to on chce udowodnić 100% swojej racji, a jak kraj jest na granicy upadku i w sytuacji kryzysu konstytucyjnego, to trzeba odłożyć paragrafy i zacząć dialog polityczny” – mówi Witold Jurasz, odwołując się do obecnej sytuacji politycznej w Polsce. „Można odnieść wrażenie, że żadna ze stron nie jest zdolna do tego dialogu, mówię o dwóch stronach odwiecznych tego sporu od 2005 roku, czyli Donaldzie Tusku i Jarosławie Kaczyńskim” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Jak spór na polskiej scenie politycznej wygląda na tle m.in. spolaryzowanych Stanów Zjednoczonych? „Amerykanie mają rezerwę mocy, oni nawet w najgłębszym kryzysie, nadal są mocarstwem” – ocenia Jurasz, a Parafianowicz dopowiada: „Polska tych mięśni nie ma, żeby w spór wchodzić z taką intensywnością”. „Pomiędzy PiS i PO jest jeszcze Polska i ona jest najważniejsza” – słyszymy. W „Raporcie międzynarodowym” także o oczekiwaniach Putina przed wyborami w USA i zawiedzionych nadziejach ukraińskich po przejęciu władzy w Polsce. Prowadzący komentują też sytuację na Bliskim Wschodzie. „Źle się dzieje, kiedy izraelscy politycy zaczynają mówić o przesiedleniu Palestyńczyków do Konga” – wskazuje Witold Jurasz.