NA ROVINU|aktuality.sk

Ak Donald Trump splní svoje predvolebné sľuby a zavedie clá, utrpia tým dve konkrétne slovenské automobilky. Európska centrálna banka varovala pred jeho zvolením, Európu bude Trump stáť 150 miliárd. Budeme musieť viac investovať do obrany, lebo americká ochrana Európy zadarmo sa skončí. Ekonóm z Globsecu Vladimír Vaňo dodáva, že to môže mať aj pozitívny efekt.

V podcaste s Vladimírom Vaňom sa dozviete:

– od 1. minúty – či ekonomika vyhrala Trumpovi voľby;

– po 5:00 – že Joe Biden bol žiaľ prezidentom v čase inflácie;

– od 8:00 – že v supervolebnom roku 2024 neprežila väčšina vlád z čias pandémie a inflácie;

– po 11:00 – že pracujúca trieda volila Trumpa, ktorý v realite favorizuje veľké korporácie a ľudí s vysokým príjmom;

– od 14:00 – ako na Trumpa najviac doplatí práve pracujúca trieda;

– po 16:00 – prečo sa po voľbách posilnil dolár voči euru a čo to bude znamenať;

– od 18:30 – či sa máme obávať obchodnej vojny medzi EÚ a USA;

– po 19:30 – čo je to obchodná vojna;

– od 20:30 – že Slovenska sa to dotkne úplne bytostne;

– po 21:30 – ktorým dvom slovenským automobilkám to najviac uškodí;

– od 23:40 – že spolu s Nemeckom na Trumpa na Slovensku doplatíme úplne najviac;

– po 24:40 – prečo bude Trump stáť európsku ekonomiku 150 miliárd;

– od 26:00 – ako budeme musieť investovať viac do obrany;

– po 27:00 – či to bude mať aj pozitívny efekt;

– po 28:00 – čo je najväčšia populistická hrozba Donalda Trumpa;

– od 33:00 – ako Európska centrálna banka varovala pred zvolením Donalda Turmpa;

– po 35:00 – čo máme čakať na Slovensku v kontexte konsolidácie.

Skupina troch poslancov za Hlas má často odlišné názory od zvyšku koalície a neraz aj inak hlasuje. Kritizovali aj ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú. Pri odvolávaní ju však podržali, lebo s ňou predtým osobitne rokovali o tom, čo sa má v riadení kultúry zmeniť. Požiadali ju napríklad o zmenu riaditeľa Slovenskej národnej galérie. Čo im sľúbila? Poslanec Roman Malatinec hovorí aj o dianí v Hlase - pozícia predsedu parlamentu sa má vyriešiť do konca roka. O Rudolfovi Huliakovi hovorí, že má krivdu.

V podcaste s poslancom Romanom Malatincom sa dozviete:

– od 1. minúty – či ich môžeme označiť za skupinku nespokojných poslancov Hlasu;

– po 3:00 – s čím sú nespokojní a či sú už viacerí ako traja;

– od 5:00 – či sú nespokojní aj s predsedom Matúšom Šutajom-Eštokom;

– po 8:00 – že voličov Hlasu traumatizuje neobsadená funkcia predsedu NRSR a strana má viacero kandidátov;

– od 10:00 – ako Hlas reaguje na útoky zo strany SNS;

– po 13:00 – že Andrej Danko by mal preukázať viac veľkodušnosti;

– od 15:00 – že poslanec Huliak má krivdu z nesplnenia politického cieľa;

– po 18:00 – či si aj on myslí, že za atentát môže opozícia a médiá;

– od 20:00 – prečo podržali ministerku kultúry vo funkcii;

– po 22:00 – že ministerku Šimkovičovú požiadal o výmenu riaditeľa SNG;

– od 25:30 – že Otvorená kultúra má byť pre ministerku partner a nie súper;

– po 28:30 – že za meškajúce projekty na ministerstve kultúry zrejme môže aj vyhadzovanie odborníkov;

– od 30:00 – či vôbec v kultúre sú odborníci, ktorí ideologicky súznejú s Lukášom Machalom;

– okolo 40:00 – či majú byť v STVR politickí nominanti.

Viac ako 2700 lekárov dáva výpoveď. Ak by k januáru odišli, podľa šéfa odborov Petra Visolajského skolabujú nemocnice. Peniaze podľa neho v zdravotníctve sú, ale idú súkromníkom a to aj cez operácie a vyšetrenia, ktoré pacient nepotrebuje – potrebuje ich súkromník, lebo sú ziskové. Za akých podmienok stiahnu výpovede? Peter Kotlár podľa neho reálne nevyšetruje pandémiu a slúži len ako dymová clona na prekrytie skutočných problémov.

V podcaste so šéfom LOZ Petrom Visolajským sa dozviete:

– od 1. minúty – ktorí lekári podávajú výpovede;

– po 3:00 – že sú dohnaní do kúta;

– od 4:00 – či chcú reálne odísť, alebo len vytvárať tlak na vládu;

– po 6:00 – že sestrám sa znižujú dohodnuté mzdy;

– okolo 7:00 – čo presne lekári žiadajú;

– po 8:00 – prečo im ide o to, aby sa nemocnice nemenili na akciové spoločnosti;

– od 9:00 – že premiéra Roberta Fica zachránila štátna nemocnica, nie súkromná;

– po 11:00 – prečo podľa neho nemocnice majú zostať štátne, ak ich štát zjavne nevie manažovať;

– od 12:00 – že nemocnice riadia politickí nominanti;

– po 14:30 – ako nám odtekajú peniaze zo zdravotníctva;

– od 17:00 – že robíme množstvo vyšetrení a aj zákrokov zbytočne;

– po 18:30 – že zdravotníctvo je stroj na peniaze pre vyvolených a neslúži pacientovi;

– od 20:00 – za ktoré zbytočné zákroky alebo výkony poisťovne bežne platia;

– po 25:00 – ako lekárski odborári už nechcú diskutovať, ale potrebujú od ministra konkrétne kroky;

– od 27:00 – že treba najmä poriadok vo financovaní nemocníc;

– od 29:00 – ako je podľa neho zdravotníctvo nekontrolovateľné;

– od 30:00 – čo hovorí na vyšetrovanie pandémie;

– po 31:30 – či je rozdiel v krvi očkovaného a neočkovaného;

– od 32:00 – že to, čo robí Peter Kotlár, nie je vyšetrovanie pandémie;

– od 36:00 – ako nikoho nezaujíma, čo našiel Peter Kotlár pod mikroskopom.

Exminister zdravotníctva tvrdí, že za obete pandémie môžu bojovníci proti rúškam a očkovaniu. Vyšetrovanie pandémie vníma ako pokus o politickú perzekúciu opozície. Podpisuje sa pod požiadavky protestujúcich zdravotníkov a dáva im za pravdu aj v tom, že naše spoločné peniaze končia u zdravotníckych oligarchov. Čo s tým urobil, keď bol ministrom? A dá sa v zdravotníctve šetriť?

V podcaste s poslancom za hnutie Slovensko Marekom Krajčím sa dozviete:

– od 1. minúty – že vláda by mala dodržať sľuby predchádzajúcich vlád zdravotníkom;

– po 4:00 – že konsolidácia je príliš veľká a zdravotníkom by vôbec nemuseli zobrať;

– od 6:00 – ako nový minister Šaško sľubuje niečo, na čo nemá peniaze;

– po 7:00 – že je nejasné, čo vlastne ide vláda v zdravotníctve robiť;

– od 8:00 – ako podľa neho môže za problémy Zajacova reforma;

– po 9:00 – či peniaze naozaj odtekajú zdravotníckym oligarchom;

– okolo 13:00 – či sa dá v zdravotníctve ušetriť zarezaním ziskov oligarchov;

– po 16:00 – kde je optimalizácia nemocníc;

– od 19:00 – že Zuzana Dolinková podľa neho musela zachraňovať kšefty pijavíc;

– od 22:00 – že Peter Kotlár plní politické zadanie šíriť dezinformácie a preto ho Robert Fico podporuje;

– po 23:30 – že za obete pandémie môžu tí, čo kričali rúško dole a bojovali proti očkovaniu;

– od 24:00 – ako aj iné krajiny s podobnou mierou zaočkovanosti mali veľa obetí;

– po 26:30 – že ľudia, ktorí dodržiavali opatrenia, nezomreli;

– od 27:00 – či je vyšetrovanie pandémie pokusom o politickú perzekúciu opozície;

– po 28:30 – že testovanie a pandemické peniaze prešli kontrolami;

– okolo 36:00 – kto zarobil na testovaní a či zarobil legitímne;

– od 38:00 – či je hnutie Slovensko v izolácii a či mu ešte odídu poslanci.

Ľuboš Blaha sa potrebuje neustále zviditeľňovať a tak si urobil cestu do Moskvy. Jeho cesta nemá žiadny význam, hovorí bývalá politička, diplomatka a herečka Magdaléna Vášáryová v relácii Na rovinu.

V podcaste s Magdalénou Vášáryovou sa dozviete:

01:00 – ako sa pozerať na cestu Ľuboša Blaha do Ruska;

02:00 – prečo si myslí, že Smer posiela do europarlamentu nepotrebných;

05:00 – ako vníma ministerstvo zahraničia a Juraja Blanára;

14:30 – či Juraj Blanár „popreháňal staré kapre“ v rybníku diplomatov;

16:00 – ako vnímajú súčasnú politiku slovenskí diplomati;

18:30 – prečo je nebezpečná atmosféra spochyňovania EÚ a NATO;

21:00 – ako si Nemecko kedysi spravilo tajnú analýzu o Slovensku;

24:10 – či je Slovensko medzinárodne izolované;

26:20 – prečo budeme musieť založiť novú republiku;

29:00 – prečo sa naozaj stretávajú premiéri Slovenska a Ukrajiny;

30:40 – či Slovensko môže prísť o eurofondy;

32:00 – ako sa EÚ poučila z Maďarska;

38:00 – čo si myslí o situácii na ministerstve kultúry;

42:00 – prečo nestráca nádej.

Uťahujeme si už utiahnuté opasky a najrýchlejšie chudobnejú ľudia v Bratislavskom kraji, ktorí pociťujú hrôzy enormnej záťaže hypotékami, hovorí sociologička Zuzana Kusá zo Slovenskej akadémie vied. V hlavnom meste podľa nej budú chýbať ľudia v službách, a to napríklad aj smetiari – jednoducho preto, že si tam nebudú môcť dovoliť bývať.

V podcaste so sociologičkou Zuzanou Kusou sa dozviete:

– od 1. minúty – že potraviny už zdraželi;

– po 3:00 – že uťahujeme už utiahnuté opasky a pozitívny efekt zníženej DPH na základné potravín sa ľahko môže zrušiť;

– od 5:00 – že bremeno konsolidácie by mali niesť aj firmy, ktoré by si mali odkrojiť zo ziskov;

– po 9:00 – kto je na Slovensku chudobný;

– od 10:30 – že čím máte viac detí, tým viac vás ohrozuje chudoba;

– po 12:20 – ako ideme dolu vodou a ako chudobnejú ľudia v Bratislavskom kraji;

– od 15:00 – že Slovensko má najmenší počet bytov na 1000 obyvateľov a práve preto je bývanie drahé;

– po 16:30 – koľko percent ľudí si nemôže dovoliť výživné jedlo aspoň každý druhý deň;

– po 20:30 – že aj ľudia s nadpriemerným príjmom pociťujú hrôzy enormnej záťaže hypotékami;

– od 23:00 – ako v Bratislave o chvíľu nebude mať kto pracovať v službách, lebo ľudia s nízkym príjmom si tu nebudú môcť dovoliť bývať;

– po 24:30 – že služby máme drahé aj pre nadpriemerne zarábajúcich;

– od 26:00 – čo sa s tým dá robiť;

– po 28:30 – ako by kraje mohli mať samostatnú hospodársku politiku;

– od 30:00 – že nás začne páliť nedostatok smetiarov;

– po 31:00 – čo v Rakúsku robia lepšie;

– okolo 35:00 – či mal Smer rozdávať ešte viac.

Bývalý minister financií hovorí, že s ohľadom na kúpnu silu sme úplne na chvoste EÚ. Konsolidácia v tejto podobe bude ďalej brzdiť náš rast. Rožky a chlieb nezlacnejú a vysoká inflácia nám zníži reálne mzdy. Peniaze, ktorá vláda získa, použije na zníženie deficitu len čiastočne a preto je možné, že na budúci rok Robert Fico zaútočí aj na druhý dôchodkový pilier. Podľa Ivana Mikloša pritom problém nie je v nedostatku peňazí, ale v zlom riadení štátu.

V podcaste s Ivanom Miklošom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo prežíva, keď sleduje, čo vláda robí s verejnými financiami;

– od 2:00 – či sa naozaj máme najhoršie v EÚ a či to bude horšie;

– po 4:00 – že Nemcov takto nikdy nedobehneme, ani keď budeme mať oproti nim dvojnásobný ročný rast;

– od 6:00 – že vláda berie mnohým ľuďom rodičovský príspevok;

– po 8:00 – že zvyšovať DPH treba, lebo inak by konsolidácia bola ešte horšia;

– od 12:00 – ako si banky od nás rovno stiahnu transakčnú daň;

– po 13:30 – prečo rožky a chlieb nezlacnejú;

– od 15:00 – že infláciu budeme mať oveľa vyššiu ako priemer eurozóny a preto sa nám znížia reálne mzdy;

– po 16:30 – či ide len o Ficov vankúš na rozdávanie a konsolidácia by mohla byť menšia;

– od 17:30 – že zásah do druhého piliera nás možno ešte čaká na budúci rok;

– okolo 19:00 – ako sa zníži náš rast a ako by sa to dalo inak;

– po 19:30 – ako robil konsolidácie v minulosti spolu s reformami;

– od 23:00 – či je rovná daň už mŕtva myšlienka;

– po 28:00 – prečo očakáva zvýšenie daňových únikov;

– od 30:00 – či by zavádzal daň z cukru, ako to navrhuje PS;

– po 34:00 – čo máme sledovať v rozpočte, ktorý predloží minister vláde;

– od 34:30 – že problém nie je, že by sme nemali peniaze, ale v tom, že ich nevyužívame;

– po 36:00 – čím to je, že Rusko rastie;

– od 39:00 – že sankcie fungujú, ale pomalšie ako sme čakali.

Vláda nevie doručiť pomoc, tak doručuje aspoň pomstu, hovorí David Púchovský. Bývalý policajt a autor policajnej stránky proti hoaxom, dnes asistent poslanca Jaroslava Spišiaka z PS, tvrdí, že Peter Kotlár je obeť, ktorá prepadla hoaxom - myslí to dobre, ale nevie rozlíšiť realitu od fikcie. Policajný boj proti hoaxom bol nápadom Roberta Kaliňáka, ktorý je podľa Puchovského proamerický biznismen, ktorý teraz na svoje ciele využíva hľadaného extrémistu Daniela Bombica.

V podcaste s Davidom Púchovským sa dozviete:

– od 1. minúty – ako dnes funguje kedysi policajná stránka o hoaxoch a podvodoch;

– po 4:00 – že na ministerstve vnútra pracujú ľudia, ktorí nerozoznajú humor od hoaxu;

– po 6:00 – že minister Šutaj Eštok sa podieľa na poľovačke na stand-up komikov;

– okolo 6:30 – že vláda má dvojaký meter a každého, kto sa „zle pozrie", stíha za schvaľovanie atentátu;

– od 7:30 – že strategická komunikácia štátu je nulová alebo amatérska a pripomína riadený chaos;

– po 9:30 – či na strategickú komunikáciu štátu vezmú každého, kto nikdy nebol na Globsecu;

– od 11:30 – že štátny boj proti hoaxom pôvodne vymyslel Robert Kaliňák;

– po 13:30 – že vláda svojim voličom nevie doručiť pomoc, tak im doručuje aspoň pomstu;

– od 14:50 – ako pozeral telku s biznismenom Kaliňákom, ktorý je v skutočnosti proamerický;

– po 15:00 – že hľadaný Bombic je pre Kaliňáka iba tovar vhodný na obchod;

– okolo 16:00 – či sa treba v komunikácii znižovať na úroveň hľadaného extrémistu;

– od 19:00 – čoho by Daniel Bombic mohol byť vládnym splnomocnencom;

– po 22:00 – že ľudia sa pýtajú, kedy konečne David Púchovský skončí v base;

– od 23:00 – ako sa generálny prokurátor Maroš Žilinka stal katalyzátorom hoaxu;

– okolo 24:00 – že splnomocnenec Peter Kotlár sa stal obeťou hoaxov, prepadol im, a hoci to myslí dobre, nevie rozlíšiť realitu a fikciu;

– po 26:00 – ako sa štát nemôže prizerať šikane učiteľky zo strany pravicových extrémistov.

Poznámka redakcie: David Púchovský v rozhovore kritizuje ministra školstva, že sa nezastal šikanovanej učiteľky. Minister Tomáš Drucker (Hlas-SD) sa jej medzitým, po nahratí tohto rozhovoru, zastal.

Štefan Birmon je radový policajt z obvodného oddelenia v Topoľčanoch. Pod jeho petíciu nespokojných policajtov sa podpísalo 800 jeho kolegov. Dnes organizuje protest policajtov pred ministerstvom vnútra. Policajní odborári varujú, že tento rok už podalo žiadosť o odchod do civilu 2000 policajtov. Čaká nás kolaps zboru?

V podcaste so Štefanom Birmonom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo žiadajú protestujúci policajti;

– po 2:30 – či je to najmä o platoch;

– od 3:30 – koľko zarába policajt a koľko by zarábať mal;

– po 6:00 – že slovenskí policajti nemajú takú výbavu ako napríklad českí;

– od 6:45 – ako si naši policajti sami kupujú rukavice, lebo sklady sú poloprázdne;

– po 8:30 – ako nefunguje kariérny a rast a ako sa policajti dostávajú na funkcie;

– od 10:30 – prečo sa skúseným policajtom oplatí odísť;

– po 13:10 – aký veľký problém je, že nám naraz odchádza desatina policajtov;

– od 15:30 – či hrozí kolaps polície;

– po 16:30 – ako dlho budú občania čakať na zásah polície;

– od 18:00 – aké vysoké príspevky na bývanie dostávajú policajti v Bratislave;

– po 20:00 – či je policajtov naozaj málo, keď stíhajú razie v kluboch;

– od 21:30 – či nedostatok policajných hliadok znamená povzbudenie zločincov;

– po 22:30 – či bude ohrozená bezpečnostná situácia na Slovensku;

– po 25:20 – či hrozí návrat 90.rokov, keď sa darilo mafii, lebo polícia bola v rozklade;

– od 26:30 – že kedysi si policajti kolegov mohli vyberať, no dnes zoberú takmer každého;

– po 27:50 – či policajti už nie sú idealisti a či ich odrádzajú politické čistky a stíhanie Čurillovcov;

– po 30:30 – kde sa obvykle zamestná bývalý policajt;

– od 32:00 – či zlodeji po zmene trestného zákona kradnú viac.

„Kniha o Ficovi má okolo 300 strán textu. Sú v nej desiatky fotografií, na ktorých je vyobrazený Robert Fico. On nenamieta obsah, nenamieta nič konkrétne z knihy. To, čo namieta, je, že som použil jeho podobizeň na obálke knihy. Tvrdí, že by mal mať právo rozhodovať, ako bude naložené s jeho podobizňou,“ vysvetľuje šéfredaktor Aktuality.sk Peter Bárdy, prečo premiér žaluje jeho aj vydavateľstvo a žiada 200-tisíc eur.

V relácii s Petrom Bárdym sa dozviete:

– či má ušetrených 100-tisíc eur;

– ako súvisí žaloba Roberta Fica s atentátom v Handlovej;

– odkiaľ je titulná fotografia knihy, ktorú namieta premiér;

– čo je cieľom šikanóznych žalôb;

– aký úspešný je Fico v žalobách proti médiám;

– či je politik viac chránená osoba ako obeť trestného činu;

– kto čelil SLAPP žalobám;

– či verí ministrovi Suskovi, že chce chrániť ľudí pred šikanóznymi spormi;

– ako bude pokračovať v písaní o Ficovi;

– či verí slovenským súdom, že nepodľahnú tlaku politikov.

Bývalý premiér a minister financií odmieta zodpovednosť za zlý stav verejných financií. Podľa neho Robert Fico ide od ľudí vybrať oveľa viac peňazí, než by si vyžadovala konsolidácia, a chce ich použiť na rozdávanie svojim ľuďom. Vláda podľa neho zbytočne berie peniaze chudobným a zároveň vytvára nové dlhy. Po zrušení špeciálnej prokuratúry a NAKA navyše štát prichádza o peniaze, lebo sa opäť rozmnožili daňové podvody. Aký je plán strany Demokrati?

V podcaste s Eduardom Hegerom sa dozviete:

– od 1. minúty – kto spôsobil, že Slovensko musí konsolidovať;

– po 2:00 – že vlády Roberta Fica zadlžovali Slovensko viac a to aj v dobrých časoch;

– od 3:00 – či je stále hrdý na deficit, ktorý zostal po jeho vláde;

– okolo 5:00 – či Matovičov rodinný balíček a energetická pomoc stáli za tie miliardy;

– po 10:00 – že Robert Fico nespláca staré dlhy, ale vytvára nové;

– od 14:00 – že po zrušení NAKA a ÚŠP sa opäť rozmnožili daňové podvody;

– po 16:00 – kde plánoval šetriť, keď zdvojnásoboval deficit;

– od 21:00 – že Robert Fico zbytočne ožobračuje ľudí toxickým daňovým koktejlom;

– po 23:00 – či je hrozba zastavenia eurofondov reálna;

– od 24:30 – že Slovensko má ešte niekoľko mesiacov času, kým prídeme o eurofondy;

– od 26:00 – že Slovensko je v medzinárodnej izolácii a s Robertom Ficom sa nikto nechce stretnúť;

– okolo 28:00 – ako nám Robert Fico robí hanbu v zahraničí;

– po 29:00 – že Michal Šimečka mal najprv žiadať, aby sa mu premiér ospravedlnil za útoky na jeho manželku, až potom sa s ním stretnúť;

– od 30:00 – či sa Demokrati snažia získať Martinu Holečkovú, ktorá odišla z KDH;

– okolo 35:00 – aké sú plány strany Demokrati do budúcna.

Expremiér úradníckej vlády tvrdí, že Robert Fico sa pri zvyšovaní nemôže vyhovárať na predchodcov. Rudolfa Huliaka nepriamo označil za primitíva. Ľudovít Ódor bol pri dvoch konsolidáciách v minulosti. Táto je podľa neho urobená hulvátsky a bude dusiť ekonomiku. Ako presviedčal Ivana Korčoka na vstup do PS? Posúva sa strana do stredu, a je vlastne on sám progresívny liberál?

V podcaste s europoslancom za PS Ľudovítom Ódorom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako reaguje na správanie Rudolfa Huliaka a čo by sa mu po takomto výroku stalo v Európskom parlamente;

– po 2:30 – že výhovorky Roberta Fica na minulé vlády neobstoja;

– od 4:30 – že najväčší ekonomický problém Slovensku spôsobili práve vlády Smeru;

– po 5:00 – ako vláda mohla konsolidovať už tento rok, ale namiesto toho minula 8 miliárd;

– od 7:00 – či by sa dala potrebná konsolidácia urobiť aj bez zvyšovania DPH;

– po 8:40 – ako Robert Fico kašle na svoje vlastné predvolebné sľuby aj voličov;

– od 10:50 – ako bol pri dvoch predchádzajúcich konsolidáciách a či sa to dá robiť lepšie;

– po 12:50 – že zvýšenú DPH tu zrejme budeme mať natrvalo;

– okolo 15:00 – či sa dá zároveň podporovať rast ekonomiky a šetriť;

– po 17:00 – že zvýšené dane v skutočnosti nezaplatia podnikatelia a bankári, ale bežní ľudia;

– po 20:00 – či je vláde jedno, že nám stopnú eurofondy;

– od 24:00 – že Európanom sa prestáva páčiť posielať nám eurofondy, ak sa u nás rozkradnú alebo nevyužijú;

– po 29:00 – aké paralely vidí medzi mečiarizmom a ficizmom;

– od 31:00 – či sa PS posúva do stredu a či má priestor aj pre konzervatívcov;

– po 32:00 – či je progresívny liberál;

– od 33:00 – ako presviedčal Ivana Korčoka na vstup do PS.

Martina Holečková bola výraznou tvárou KDH, no tento týždeň ho opustila. Tvrdí, že hnutie sa po marcovom sneme zmenilo, prestalo byť jednoznačnou opozíciou a nie je si istá tým, koho by si KDH vybralo do vlády. Pre niektorých členov je problémom rozhodnutie nespolupracovať so Smerom a robia nepriateľov skôr z liberálov. Prevládajú v strane umiernení alebo tvrdí kresťania? Poslankyňa sa rozpráva o možnej spolupráci s viacerými stranami.

V podcaste s Martinou Holečkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – ako stúpala jej hviezda v KDH;

– po 2:00 – či jej pomohlo, že je žena;

– od 3:00 – kde sa to zlomilo;

– po 4:30 – prečo si myslí, že KDH nie je jasná opozícia;

– od 7:00 – že sa nestotožnila s listom KDH do Bruselu;

– po 8:00 – že si nevedela predstaviť hlasovať za ústavné zmeny spolu so Smerom;

– okolo 10:00 – koľko poslancov KDH je proti zmene volebného systému;

– od 11:00 – či KDH naozaj chce presadiť zmenu volebného systému, alebo ide len o politickú hru;

– po 13:30 – že pre niektorých členov KDH bolo bolestivé rozhodnutie nespolupracovať so Smerom;

– od 17:00 – či KDH reprezentuje umiernené kresťanstvo alebo tzv. tvrdých kresťanov;

– po 23:00 – či to majú ženy v KDH ťažké a či jej v strane naznačovali, že by sa mala viac starať o rodinu;

– od 24:00 – s ktorými stranami rokuje o spolupráci a či by išla aj do PS alebo SaS;

– po 28:30 – že v KDH jej prekážalo, keď niekto robil z liberálov nepriateľov;

– od 34:00 – ako by konsolidovala verejné financie;

– po 36:00 – že dôchodcovia aj tak prídu o peniaze, ktoré im vláda pošle na trinástych dôchodkoch.

Líder opozície prišiel o funkciu podpredsedu parlamentu. Vníma to ako pomstu a prekrývanie zdražovania a upozorňuje, že dotácie poberajú aj vládni politici. V blízkej budúcnosti môžu do PS vstúpiť ľudia, ktorí predtým pôsobili v iných stranách, pretože progresívci sa chcú posilňovať. Rokoval by znova s Hlasom? Budú ešte protesty? A zvyšovala by DPH aj vláda s PS?

V podcaste s Michalom Šimečkom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo pre neho znamená odvolanie z funkcie podpredsedu NRSR;

– po 3:00 – či organizácie jeho príbuzných dostávali dotácie zaslúžene a bez konfliktu záujmov;

– od 5:00 – že množstvo dotácií dostali aj koaliční poslanci a rodina Roberta Fica;

– po 8:00 – či sa bojí trestného stíhania svojej rodiny;

– po 10:00 – že Slovensko je jediná krajina východného bloku, ktorá chudobnie;

– od 13:00 – či by vymenil pozíciu podpredsedu NRSR pre PS za to, aby sa predsedom parlamentu stal František Mikloško;

– po 16:00 – na čom všetkom sa PS zhoduje s KDH a ako sa pozerá na ich obrat a odchod poslankyne Holečkovej;

– od 18:10 – že do PS zrejme vstúpia politici z iných strán;

– po 19:00 – či je v PS priestor aj pre konzervatívcov a v akom stave sú rokovania s Ivanom Korčokom;

– od 23:00 – či by chcel do strany župana Ondreja Luntera;

– po 25:00 – že PS je už teraz väčšia strana ako bola kedysi SDKÚ;

– od 27:00 – či bude mať PS s kým vládnuť, ak vezme voličov SaS, Demokratom a KDH;

– po 28:00 – či by ešte rokoval s Hlasom o koalícii, a či to nebola chyba v roku 2023;

– od 32:00 – či ešte budú ďalšie protesty;

– po 36:30 – či by aj vláda s PS musela zvýšiť DPH;

– od 37:00 – že PS by nezvyšovalo dôchodky;

– po 39:00 – komu by PS zvyšovalo dane.

Chýbajú hliadky, čo sa odzrkadľuje aj na bezpečnosti občanov. Nejaké územie malo počas nočnej tri alebo štyri hliadky, teraz má dve. To má za následok aj zvyšovanie kriminality a aj jej objasnenosť. Hliadka dokáže chytiť páchateľa na mieste činu. Ak tam nebude, páchateľa nechytí, hovorí vyšetrovateľ a bývalý odborár NAKA Štefan Mašin o chýbajúcich policajtoch v zbore.

V relácii Na rovinu so Štefanom Mašinom sa dozviete:

00:20 – či niekedy ľutuje, že sa stal policajtom na Slovensku;

2:30 – či by mali obvinení vyšetrovatelia ďalej pracovať;

5:30 – ako vyzeralo rušenie NAKA v polícii;

9:00 – prečo bola reforma v polícii šitá horúcou ihlou;

10:30 – ako sa policajti museli vracať k starým spisom, hoci ich už odstavili z NAKA;

13:50 – ako s kolegami rozložil jednu z najbrutálnejších mafiánskych skupín sátorovci;

15:20 – prečo ho preložili na okresné riaditeľstvo a čomu by sa tam mal venovať;

17:00 – ako vedenie polície odstavilo najskúsenejších vyšetrovateľov NAKA, ktorí sa predtým venovali aj politicky citlivým kauzám;

20:30 – prečo skúsení vyšetrovatelia odchádzajú do civilu;

25:00 – ako chýbajú policajné hliadky a ako to pociťujú občania;

30:30 – či by mohli vojaci pomôcť po masívnom odchode policajtov;

32:20 – o obvinení v kauze čurillovci;

34:00 – či vopred vedeli o odpočúvaných kanceláriách;

39:15 – prečo policajti v odposluchoch hovoria o podpálení auta Diane Santusovej alebo ako ju treba nakopať;

44:30 – ako sa správal sudca počas väzobného výsluchu;

51:30 – či mu vo väzbe napadlo, že bude vypovedať proti kolegom a vylepší si situáciu;

53:30 – či je pripravený aj na odsudzujúci rozsudok a či sa dá zbaviť nálepky čurillovcov;

55:00 – ako sa dá napraviť fatálny stav v polícii.

Slovensku hrozí zastavenie eurofondov, pretože Brusel nás už rok upozorňuje na nedostatky, na ktorých sme nič nezlepšili. Naopak, vláda ešte viac oslabuje demokraciu a právny štát. Upozorňuje na to výkonná riaditeľa Via Iuris, právnička Katarína Batková. Zuzanu Čaputovú by naspäť už nechceli.

V podcaste s Katarínou Batkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – kto a ako by mal riešiť bombové hrozby;

– po 1:30 – ako vláda demotivuje policajtov;

– okolo 3:00 – že vláda sa o atentáte vyjadruje nebezpečným spôsobom, obzvlášť, ak ešte nie je vyšetrený;

– od 5:00 – že vláda nehovorí pravdu, ak tvrdí, že systém Pegasus by u nás nebolo legálne používať;

– po 7:00 – ako veľmi na Slovensku nefunguje ochrana bežného človeka pred odpočúvaním;

– od 10:00 – čoho sa obáva, keď sleduje podozrenia zo zapojenia šéfa SIS do diskreditácie opozície;

– po 11:30 – prečo nám hrozí zastavenie eurofondov;

– od 12:00 – aké konkrétne veci nám vyčíta Európska komisia a čo sa dá urobiť na záchranu európskych peňazí;

– po 16:00 – že nejde o žiadnu diskusiu medzi našou vládou a Bruselom, ale vysvedčenie, ktoré nám EK vystavila;

– od 18:30 – prečo je rétorika Roberta Fica o súdoch nebezpečná;

– od 20:30 – že po zmene trestného zákona sa nedozvieme, či bola korupcia na najvyšších miestach reálna;

– po 23:00 – že vláda nevedela, čo spôsobí vo väzniciach a na súdoch;

– od 25:00 – že mnohé krádeže zrejme zostanú nevyšetrené;

– po 29:00 – že kriminalita sa v policajných štatistikách zníži, aj keby sa reálne neznížila;

– od 31:00 – či má zmysel nahlasovať krádeže bicyklov, ak sú iba priestupkom;

– okolo 32:00 – že ak vám ukradnú peňaženku, ktorú máte pri sebe, stále pôjde o trestný čin;

– po 34:00 – prečo združenie Via Iuris už nechce naspäť exprezidentku Zuzanu Čaputovú;

– od 35:00 – ako mimovládky normálne fungujú aj z verejných peňazí;

– po 37:00 – či sa ľudia v mimovládkach boja konať dobro, lebo sa im ľudia vyhrážajú.

Do konca leta bol veľvyslancom SR pri NATO, teraz posilňuje Progresívne Slovensko. Podľa neho nie všetci voliči koalície vidia PS ako diabla. Tvrdí, že spojenci si všímajú správanie našej vlády a Slovensko má preto v zahraničí menej kamarátov. Tzv. „suverénna" zahraničná politika je podľa neho truc Roberta Fica a nemôže fungovať, keď tvrdíme, že len my máme pravdu a všetci ostatní sa mýlia. Ako prognózuje vojnu na Ukrajine a ako vidí Izrael a Palestínu?

V podcaste s Petrom Bátorom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo PS a čo bude jeho úloha a ambícia v strane;

– od 2:00 – na čo budú progresívcom traja experti na zahraničnú politiku, keď vstúpi Ivan Korčok;

– po 5:00 – odkiaľ prídu noví voliči PS, ak im po vstupe Ivana Korčoka stúpnu preferencie;

– od 6:30 – ako sa PS postaví k poklesu preferencií ich možných partnerov, ako napríklad SaS a Demokrati;

– po 8:00 – či má PS potenciál presvedčiť aj voličov súčasnej koalície;

– od 9:00 – ako sa zmenila slovenská zahraničná politika po nástupe novej vlády a Juraja Blanára;

– od 12:30 – že Slovensko má teraz v zahraničí menej kamarátov a to má aj konkrétne dôsledky;

– po 13:30 – či s nami naozaj tajné služby spojencov nezdieľajú informácie, ako tvrdí exminister J. Naď;

– od 15:30 – ako nefunguje „suverénna" zahraničná politika;

– po 17:00 – čo sa Slovensko nepodarilo presadiť pre politiku Roberta Fica;

– od 18:00 – že suverenita nemôže znamenať truc a tvrdenie, že len my máme pravdu a všetci ostatní sa mýlia;

– po 19:00 – čo sa stane, keby bol Donald Trump zvolený za amerického prezidenta;

– po 21:00 – čo by Ukrajina dala za to, aby pred rokmi viac investovala do armády;

– po 23:30 – či by Európa vyhrala vo vojne proti Rusku, ak by nám nepomohli Američania;

– od 25:00 – že vojna na Ukrajine bude pokračovať tak, ako doteraz minimálne do amerických volieb;

– po 28:00 – čo by sa zmenilo, keby USA prestali podporovať Ukrajinu;

– od 29:00 – čo by bol aktuálne pre Ukrajinu realistický úspech vo vojne;

– po 31:00 – že prehra Ukrajiny by nás stále oveľa viac ako naša vojenská pomoc;

– od 32:30 – či je proizraelský alebo propalestínsky.

Putina presvedčí rokovať, ak Kremeľ pocíti, že sa Ukrajina nielenže dokáže brániť, ale aj spôsobovať straty a ohrozovať územie Ruska, tvrdí reportérka Stanislava Harkotová, ktorá žije v Kyjeve a mapuje dianie na Ukrajine.

V podcaste s reportérkou Stanislavou Harkotovou sa dozviete:

00:30 - či sa dá zvyknúť na realitu vojny;

02:40 - ako ovplyvňujú život Ukrajincov vzdušné útoky;

05:20 - ako sa jej po dvoch rokoch života v Kyjeve zmenil pohľad na Ukrajinu;

08:00 - čo sa nepáči bežným Ukrajincom;

11:50 - ako vnímajú priebeh vojny vojaci;

16:00 - či sa situácia na Donbase Ukrajincom vymkla spod kontroly;

19:51 - prečo sa Rusom v auguste v Doneckej oblasti podarilo rýchlo postupovať;

23:40 - čím je strategicky dôležité mesto Prokrovsk;

26:20 - či sa Rusi pre Kurskú oblasť stiahnu z Doneckej oblasti;

32:15 - čo hovorí ofenzíva v Kurskej oblasti o Putinovom režime;

35:11 - či je hlavným dôvodom ofenzívy prinútiť Rusko k skončeniu vojny;

38:03 - či môžeme do konca roka očakávať ešte veľké zvraty na fronte;

39:00 - o čom bude pokračovanie knihy Ešte sme nezomreli.

Čo sa u vás deje mi pripomína dianie zo začiatku tohto storočia v Rusku. Obmedzovanie slobody slova, zásah do súkromných televízií. Ide to zlým smerom, hovorí v rozhovore ruský aktivista Filipp Sedov, ktorý žil v Rusku 26 rokov. V relácii približuje, ako vyzerali začiatku Putinovho režimu a aký je dnešný život Rusov. Minulý rok vycestoval do Ruska a v Moskve sa vyfotil s papierikom: Rusko je teroristický štát. Navštívil aj ukrajinské okupované územia a otvorene hovorí, že sa ako ruský občan hanbí za to, čo sa deje na Ukrajine.

Vo videorozhovore s Filippom Sedovom sa dozviete:

1:00 - že je na Slovensku stále viac ľudí, ktorí fandia Rusku;

3:16 - ako Rusko píše, že sa Slovensko zobudilo;

3:54 - ak Andrej Danko vycestuje do Moskvy, prečo tam neuvidí realitu;

4:32 - čo by šéfovi SNS odporučil v Rusku vidieť, aby skutočne spoznal tamojší život;

5:37 - ako vyzeralo jeho detstvo v Rusku;

7:34 - ako bola kedysi propaganda miernejšia a kedy si uvedomil, že jej prepadol;

8:55 - ako ich na škole viedli k tomu, že je Rusko výnimočné;

15:35 - prečo sa prezident Putin stal populárnejším po anexii Krymu;

17:54 - ako zariskoval a minulý rok vycestoval do Ruska napriek tomu, že verejne podporuje Ukrajinu;

19:17 - ako sú všade billboardy, ktoré vábia Rusov do vojny;

22:11 - ako si Rusi zvykli na sankcie a ombedzenia;

27:42 - prečo vystúpil na Červenom námestí v Moskve s papierikom: Rusko je teroristický štát;

28:30 - ako ho chytil policajt;

34:13 - čo desivé videl na okupovaných územiach na Ukrajine;

36:00 - prečo chce, aby Rusko prehralo vojnu a či sa môže režim zlomiť;

39:25 - v čom mu pripomína dianie na Slovensku začiatky Putinovho režimu v Rusku.

Opozícia opäť zvoláva protest. Podľa predsedu PS Michala Šimečku vláda vládne len sama pre seba a svojich ľudí a pestuje kultúru strachu a pomsty. Predpovedá, že sa po Dušanovi Kováčikovi na slobodu dostanú aj ďalší odsúdení kriminálnici a ľudia budú menej v bezpečí.

V podcaste s Michalom Šimečkom (PS) sa dozviete:

– od 1. minúty – že konanie vlády je také nehorázne, že musia byť protesty a odvolávanie v parlamente aj v lete;

– od 3:00 – že Dušana Kováčika právoplatne odsúdilo niekoľko súdov;

– po 4:50 – či sledujeme deštrukciu právneho štátu a kultúru strachu;

– od 7:00 – že zrušenie NAKA je pomsta a vychádzanie v ústrety zločinu;

– po 8:45 – že sa na slobodu dostanú aj ďalší zločinci;

– okolo 10:00 – že aj reorganizácia polície nás môže dostať do sporu s Európskou komisiou;

– po 11:00 – ako vieme, že policajti za vlády Igora Matoviča naozaj nepochybili;

– od 12:40 – že vláda podľa neho robí všetko preto, aby niektoré súdy ani neprebehli;

– po 14:10 – čo by PS vo vláde robilo inak ako to pri vyšetrovaniach robila vláda Igora Matoviča;

– od 15:30 – či by PS zvolilo za špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica;

– od 17:00 – ako by PS riešilo nedostatok policajtov;

– po 18:50 – akou logikou by si ministerka kultúry nemala dosadiť do SND a SNG svojich nominantov;

– po 20:00 – že ministerka Šimkovičová odvoláva každého, kto nie je jej fanúšik;

– od 20:45 – že ministerka nemá čo určovať, aká bude kultúra a už vôbec nie z pozície trojpercentnej strany;

– po 21:50 – ako by vysvetlil voličovi z Očovej, že treba protestovať za šéfa národného divadla;

– od 22:30 – že ministerka kultúry ničí fungujúce národné divadlo;

– po 23:00 – či sa PS zobudilo, až keď sa odvolávanie dotklo bratislavskej bubliny;

– od 24:00 – že tento istý problém sa týka aj národných parkov;

– po 24:40 – či ide o obnovenie protestov prerušených po pokuse o atentát;

– od 25:00 – či budú protesty pokračovať počas celej tejto vlády;

– po 25:45 – prečo budú opozičné protesty bez účasti opozičných politikov;

– po 27:30 – či sa opozícia nezľakla Ficových rečí, že vyburcovali páchateľa atentátu;

– od 28:30 – prečo na protestoch nespolupracujú s Demokratmi a Igorom Matovičom;

– po 31:00 – kedy budú v parlamente odvolávať ministerku kultúry a ministra spravodlivosti;

– od 31:40 – ako vníma smerovanie KDH, ktoré sa nepripojilo k protestom, písalo do Bruselu, že právny štát je OK a chce so Smerom schváliť iný volebný systém;

– po 32:30 – či je zmena volebného systému cesta ako sa môže Smer zabetónovať pri moci;

od 35:00 – dokedy bude PS čakať na rozhodnutie Ivana Korčoka vstúpiť do strany.

Scenárista filmu Miki Miro Šifra navštevoval odsúdeného mafiána vo väzení a rozprával sa s ním aj o vraždách. Čo je vo filme pravda a čo si filmári domysleli? Mikuláš Černák podľa neho nie je žiadny hrdina, a aj film zobrazuje, že nie je taký rodinný typ, za akého sa vydáva.

V podcaste s Mirom Šifrom sa dozviete:

– od 1. minúty – či si pri písaní scenára vymýšľal, alebo zobrazoval pravdu;

– po 1:00 – či bude aj druhý diel filmu;

– od 2:00 – že bol problém zobraziť také množstvo kriminality;

– po 3:00 – či Černák naozaj zabil niekoho len preto, že znásilnil ženu;

– od 4:00 – že Černák tvrdí, že zabíjal len mafiánov, ale nie je to pravda;

– po 5:00 – ako bol scenárista vo väzení za Černákom a ako odsúdený vrah zasahoval do filmu;

– od 6:30 – aké konkrétne veci chcel Mikuláš Černák meniť v scenári;

– od 7:45 – kto rozhodoval, ktoré veci sa do filmu dostanú a ktoré nie;

– od 9:00 – do akej miery veril odsúdenému na doživotie;

– po 10:00 – že pocit vraha po prvej vražde môžete zistiť len od vraha;

– od 12:00 – či si M. Černák myslí, že mu film škodí;

– po 13:00 – či M. Černák na tomto filme zarába;

– od 13:50 – kto prišiel s námetom na film a kto to u M. Černáka vybavil;

– od 16:00 – či na filme zarábajú aj ľudia okolo A. Végha a Bödöra;

– po 17:00 – ako sa vyhol tomu, aby ľudia heroizovali mafiána;

– od 19:00 – prečo ľudia nechcú vidieť zlo;

– po 20:00 – prečo sú vo filme aj pozitívne vlastnosti M. Černáka;

– od 20:30 – že hlavná postava vo filme klame a nie je ten rodinný typ, za ktorého sa vydáva;

– po 21:30 – že ani vrahovia nie sú čiernobiele čisté zlo;

– od 23:50 – čo si myslí o súdnom konaní o podmienečnom prepustení Mikuláša Černáka na slobodu;

– po 25:00 – či máme Mikulášovi Černákovi veriť, čo hovorí.

Jiří Mádl je režisérom filmu Vlny o novinároch z roku 1968. Kým sa pustil do filmu, roky študoval tému a stretával sa s pamätníkmi. Upozorňuje najmä na scénu, v ktorej obyčajný technik odmietne šíriť lož a tak ovplyvní, ako vnímame našu históriu. Proti nezmyslom podľa neho treba bojovať, inak sa budú šíriť. Ak však niekto hovorí také nezmysly, akože Zem je plochá, treba mu dať priestor, aby sa sám zosmiešnil.

V podcaste s Jiřím Mádlom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo je vo filme Vlny pravda, ktoré postavy sú reálne a ktoré vymyslené;

– od 2:50 – že v rámci prípravy scenára stretol viacerých novinárov, ktorí boli potom stvárnení vo filme;

– po 5:50 – ktoré emócie vo filme sa reálne stali;

– po 7:00 – či tento príbeh niekedy spracujú aj Američania na Netflix;

– od 8:00 – čím je tento film výnimočný;

– po 10:00 – či na takýto film musel dozrieť;

– od 12:00 – že Vlny nie sú politický film, ale je to napínavé a dojemné;

– po 14:30 – čo si vo filme treba všimnúť;

– od 14:50 – ako aj obyčajný človek môže odmietnuť šíriť lož;

– po 17:00 – že na nezmysly musíme reagovať, inak sa budú šíriť;

– od 18:00 – čo si myslí o dezinformačných weboch;

– okolo 19:00 – že verejnoprávne médiá treba chrániť, lebo majú najväčšiu pravdepodobnosť generovať pravdu;

– po 23:00 – prečo sú 60. roky také fascinujúce;

– okolo 24:00 – že nasledovať elity môže byť dobrá vec;

– po 26:00 – že zo Slovenska sa stalo laboratórium konšpirácií, ale ľudia nie sú blbí a z plochozemcov sa budú smiať.

František Hrabal Krondak precestoval mnohé ruské regióny, strávil v nich celkovo tri roky. Rusko podľa neho treba oslabiť tak, aby nás už neohrozovalo. Hovorí, že bežní Rusi žijú v katastrofálnych podmienkach, lebo všetky investície išli do armády. Overiť sa to dá ľahko na Google Maps.

V podcaste s Františkom Hrabalom Krondakom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako vyzerajú neturistické oblasti Ruska;

– po 2:00 – že bežní ľudia žijú v rozpadnutých bytovkách, lebo štát sa rozhodol investovať do tankov;

– od 5:00 – že Rusko bolo vždy závislé na drancovaní;

– od 6:20 – čo si treba pozrieť na Google Maps, aby ste sa presvedčili, ako vyzerá Rusko;

– po 8:00 – kedy bol naposledy v Rusku;

– od 9:00 – že súčasné Rusko prirovnáva k Hitlerovmu Nemecku;

– po 10:00 – čím to je, že občania chcú totálnu vojnu;

– od 14:00 – či sú ľudia v regiónoch kritickí voči Putinovi, alebo aj ich úplne ovládla propaganda;

– po 16:00 – že Rusko bolo na ceste k fašizmu už pred desiatimi rokmi;

– od 22:00 – že vôbec nejde o to, čo urobí Západ, Rusko sa bude cítiť ohrozené stále, lebo tento pocit potrebuje režim na svoje udržanie;

– od 24:00 – či sa dá racionálne a morálne ospravedlňovať Rusko;

– po 25:50 – že ide o krajinu gangstrov, ktorí nerobia dobré skutky;

– od 33:00 – že väčšina našincov netuší, ako vyzerá chudoba;

– po 35:00 – či sú všetky verzie ruskej budúcnosti tragické, alebo existuje aj nádej;

– od 38:40 – že my môžeme dúfať v zdecimované Rusko, ktoré nás už nebude ohrozovať;

– po 42:00 – že máme nekonečnú škálu opatrení na izoláciu Ruska a využívame z nich len málo;

– od 44:00 – že vojny sa nekončia prímerím, ale kapituláciou;

– okolo 45:30 – aké absurdné je hrozenie jadrovými zbraňami a prečo tomu nesmieme ustúpiť;

– od 47:00 – že keď sa pozrieme na všetky ruské agresie, jediný spoločný menovateľ je ruský imperializmus;

– okolo 48:00 – že argument o ohrození Ruska nesedí, lebo v Európe sa celé desaťročia znižovali počty amerických vojakov.

Keď sa chystáte zdieľať konšpiráciu, umelá inteligencia by vás mohla vopred upozorniť, že ide o nepravdivý obsah, navrhuje vedec Pavol Čekan. Počas pandémie sa dostal do stretu s Igorom Matovičom a vyhral súdny spor s predstaviteľmi Republiky, ktorí ho očierňovali. Nedostatok kritického myslenia a konšpirácie podľa neho môžu byť aj dôsledkom alkoholizmu.

V podcaste s Pavlom Čekanom sa dozviete:

– od 1. minúty – že splnomocnenec Kotlár musel prísť o pamäť;

– po 2:45 – že definícia pandémie bola jednoznačne naplnená, a že sme mali veľa obetí aj pre zlé zdravotníctvo a vieru ľudí v konšpirácie;

– od 6:00 – ako sa počas pandémie ocitol v strete s Igorom Matovičom;

– po 7:50 – že nerozvinuté kritické myslenie môže byť aj dôsledkom alkoholu;

– od 11:30 – ako vyhral súdy nad konšpirátormi, napríklad nad M. Uhríkom;

– po 14:00 – že ak sa chystáte postnúť konšpiráciu, mala by vás umelá inteligencia vopred upozorniť na nepravdivý obsah;

– od 15:20 – prečo ľudia nedôverujú vedcom;

– po 20:00 – čo zistil pri turné na školách;

– od 24:00 – že k navrátilcom zo zahraničia nemôžeme pristupovať ako k čiernym ovciam;

– po 26:00 – čo si myslí o povinnej maturite z matematiky;

– od 27:00 – že najprv treba preučiť učiteľov, ako učiť matematiku;

– po 31:00 – že škola a aj matematika by najprv mali začať žiakov baviť;

– od 32:00 – kde je rozdiel medzi vedou na západe a u nás;

– po 33:00 – že krajiny sú bohaté, lebo investujú do vedy a výskumu.

Do relácie s obvineným by išla, s hajlujúcim človekom má však problém. Marcela Kosová sa po 26 rokoch v justícii stala predsedníčkou Súdnej rady. Ako sa jej počúvajú útoky Roberta Fica voči sudcom? A ako pomôže trestná novela bežným ľudom a obetiam podvodníkov?

V podcaste s Marcelou Kosovou sa dozviete:

1:25 – čo hovorí na prípad okradnutého dôchodcu v Gelnici;

3:15 – či trestná novela pomôže obetiam podvodov dostať sa späť k peniazom;

5:12 – čo ju prekvapilo na atentáte na premiéra Roberta Fica;

7:02 – prečo nepodala trestné oznámenie na exšéfa Súdnej rady Jána Mazáka, ak mal údajne lustrovať sudcov;

10:00 – či bude používať auto svojho predchodcu, ktoré pred mesiacmi označila ako prílišný luxus;

12:00 – čo najviac trápi sudcov a sudkyne na Slovensku;

15:15 – ako špeciálna komisia preveruje vládnu brožúru, v ktorej sa píše o údajných dohodách medzi sudcami a políciou;

17:30 – či sa Súdna rada dostala k odposluchom z kancelárií vyšetrovateľov NAKA;

20:00 – čo urobí komisia, ak zistí, že kritika sudcov vo vládnej brožúre sa nezakladá na pravde;

21:00 – o útokoch politikov na sudcov;

24:50 – či by mali sudcovia platiť odškodné, ak pochybili;

26:00 – o sudkyni Pamele Záleskej, ktorú potajme nahral videobloger;

29:50 – či koalícia pomohla trestnou novelou „našim ľuďom";

31:20 – ako pomôže obetiam trestných činov skrátenie premlčacích lehôt;

34:00 – či by sa mal zrušiť trestný čin ohýbania práva, ktorý sa týka sudcov;

37:00 – prečo nesúhlasila so zverejnením uznesení, ktorým Súdna rada nesúhlasila so stíhaním troch sudkýň;

39:00 – o koľko percent chce zvýšiť dôveru v justíciu;

40:00 – či bude vedieť počúvať názory aj od svojich kritikov;

42:30 – či by išla do rozhovoru s obvineným alebo hajlujúcim človekom;

Predstavitelia súčasnej vlády tri roky rozprávali o gestape a manipulácii vyšetrovania. Majú k dispozícii všetky možnosti, políciu, prokuratúru, SIS, tak nech pracujú. Myslím si, že dnes bude ťažšie, nie nemožné, nájsť konkrétneho prokurátora alebo vyšetrovateľa, aby sa podujali byť činní vo vyfabrikovaných veciach, povedal bývalý špeciálny prokurátor.

V podcaste s Danielom Lipšicom sa dozviete:

– 00:30 – ako vníma rozhodnutie Ústavného súdu o trestnej novele;

– 03:30 – o atentáte na Roberta Fica;

– 08:30 – či vedeli na špeciálnej prokuratúre prijímať kritiku;

– 13:20 – ako obete krádeží pocítia kratšie premlčacie lehoty;

– 18:00 – prečo koalícia navrhuje prísnejšie tresty za rozkrádanie eurofondov a pri slovenských peniazoch ostávajú tresty nižšie;

– 20:15 – ako inšpekcia vyšetruje policajtov z NAKA a prokurátorov z ÚŠP;

– 21:45 – či je pripravený na obvinenie zo strany inšpekcie;

– 27:00 – či sa zruší obvinenie Petra Kažimíra alebo Miroslava Výboha;

– 29:00 – o vojne v bezpečnostných zložkách a či zvíťazili povestné temné sily;

– 31:30 – aké nové kauzy dozoruje;

– 33:30 – či plánuje odchod do advokácie alebo politiky.

Slovensko nie je Maďarsko. No nemáme žiadnu európsku politiku, a to nás izoluje, hovorí v rozhovore odborník na Ukrajinu a Rusko Alexander Duleba. Témou je aj budúcnosť vojny na Ukrajine, ak by sa stal prezidentom Donald Trump, stav na ukrajinskom fronte a ruská ekonomika.

V podcaste s Alexandrom Dulebom sa dozviete:

– 01:00 – či vidí podobu medzi slovenskou vládou a vládou Viktora Orbána,

– 5:00 – či sa Slovensko blíži do izolácie;

– 11:00 – či sa obnovili diplomatické vzťahy ministerstva zahraničia s ruskou ambasádou;

– 14:00 – či ho prekvapilo stretnutie Viktora Orbána a Volodymyra Zelenského;

– 19:00 – či sa zmení postoj Maďarska k rusko-ukrajinskej vojne;

– 20:30 – či vojnu na Ukrajine zastaví potenciálne víťazstvo Donalda Trumpa;

– 23:00 – či má Európa dostatok zbraní na pomoc Ukrajine;

– 31:00 – kde sa práve vojna na Ukrajine nachádza;

– 34:00 – či pôjde Ukrajina do ofenzívy tento rok;

– 39:00 – kedy by sa mohla vojna reálne skončiť a iné.

V reakcii na zistenie Aktualít, že štátny Tipos podporuje s Bödörovcami prepojených zápasníkov, predseda poslaneckého klubu PS Martin Dubéci hovorí, že koalícia financuje svojich kamarátov z kampane. Okolo zrušenia RTVS je chaos a opozícia zvažuje, že sa pre lex atentát obráti na Ústavný súd SR. Ako ďaleko sú v rokovaniach s Ivanom Korčokom?

V podcaste s Martinom Dubécim sa dozviete:

– od 1. minúty – že Smer sa na českú políciu iba vyhovára;

– po 4:00 – ako Peter Pellegrini uprednostnil stranícke záujmy Hlasu pred národnoštátnymi záujmami Slovenska;

– od 5:00 – že aj generálny prokurátor a ďalšie významné inštitúcie kritizovali chyby v lex atentát;

– od 7:00 – ako visí otáznik nad protestami proti developerom a protiprotestami;

– po 8:00 – či opozícia napadne lex atentát na Ústavnom súde SR;

– okolo 9:00 – že lex atentát je doživotný darček pre Roberta Fica;

– po 10:00 – čo hovorí na to, že štátny Tipos sponzoruje Bödörovho blízkeho človeka a nepriamo aj Attilu Végha;

– okolo 10:30 – že v koalícii si myslia, že čo si nekúpia, to nemajú a preto dávajú svojim;

– po 12:00 – že PS je proti tomu, aby sa zastavovala podpora tradičnej kultúre a že štát si nemá kupovať podporu;

– od 13:40 – že PS chce byť plnoformátová strana, nie stredová pravica;

– po 14:50 – ako sa vyvíja rokovanie PS s Ivanom Korčokom;

– od 16:00 – či sú etnické strany mŕtve a ako chce PS osloviť maďarského voliča;

– po 17:40 – že už teraz sa hľadajú kandidáti do regionálnych volieb za PS;

– od 19:30 – aký chaos panuje okolo zániku RTVS a či túto inštitúciu zachráni Ústavný súd SR;

– po 25:00 – či neuvažovali, že by bola RTVS chránená ústavným zákonom;

– od 26:00 – že mladí ľudia z Košíc žijú v Prahe, lebo neveria v Slovensko;

– od 28:00 – že Slováci zo zahraničia sa nebudú vracať, kým budeme viktimizovať LGBTI+ komunitu;

– po 31:00 – či budú do zahraničia odchádzať aj ľudia z kultúry a či má PS vôbec nejaký plán ako to zvrátiť.

Politici na Pohodu nechodia, okrem výnimiek. Dal by organizátor festivalu Michal Kaščák výnimku aj prezidentovi Petrovi Pellegrinimu? V rozhovore nám prezrádza, prečo slovenská spoločnosť prežije politické ovládnutie RTVS, hodnotí výkon ministerstva kultúry a inšpiruje návodom, ako vysvetliť voličovi Smeru pomoc Ukrajine.

V podcaste s Michalom Kaščákom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je Pohoda politický alebo spoločenský festival;

– od 2:00 – prečo na ňu politici nie sú pozvaní a kto mal výnimku;

– po 4:00 – či by na Pohode privítal aj prezidenta Petra Pellegriniho;

– po 6:40 – čo mu najviac prekáža na slovenskej politike a prečo by do nej nikdy nevstúpil;

– od 7:40 – že sa správame hulvátsky voči spojencom;

– po 9:00 – či sa dá zmierovať sa s niekým, kto útočí na liberálov, mimovládky či novinárov;

– po 10:00 – že nemôžeme tolerovať netolerantných, ako napríklad neonacistov a určitá miera polarizácie je normálna;

– od 12:00 – že aj Cyril a Metod boli migranti;

– po 13:00 – čo si myslí o zmene RTVS na politizovanú STVR;

– od 15:00 – že ovládnutie verejnoprávnych médií zvládneme, lebo ľudia chcú reálne informácie;

– po 16:30 – že RádioFM a Devín urobili veľa pre slovenskú hudbu a kultúru;

– od 17:30 – ako ministerka kultúry Šimkovičová koná z pozície sily;

– po 19:00 – že aj festival Pohoda má peniaze z Fondu na podporu umenia, ktorý chce ovládnuť SNS;

– po 20:50 – že pre nekompetentnosť vedenia ministerstva kultúry vznikne medzi umelcami protitlak;

– od 22:00 – čo ho najviac prekvapilo pri návštevách Ukrajiny;

– po 22:30 – že ukrajinčina sa podobá na slovenčinu;

– od 25:00 – že vybuchnutých panelákov ako ten v Prešove, sú na Ukrajine desaťtisíce;

– po 28:20 – že ak vás bude niekto mlátiť, ťažko vám bude sused vysvetľovať, že máte pochopiť agresora;

– od 29:20 – čo nesedí na argumentoch o tom, že treba za každú cenu mier a zastavenie zabíjania;

– po 30:00 – akí budú headlineri tohtoročnej Pohody;

– od 32:00 – ako môže mať úspešný a vypredaný festival finančné problémy a prečo sa nedá kúpiť lístok na jeden deň.

Poslanec za SaS Alojz Hlina upozornil na prípad podľa neho dvojnásobne predraženej ťažby dreva v štátnych Lesoch SR. Tomáš Taraba (SNS) je pre neho ministrom ťažobného priemyslu. Zákonom o ochrane prírody, ktorý ako posledný vetovala prezidentka Čaputová, podľa Hlinu obce a mestá prídu o zeleň aj milióny eur. Získajú ich developeri.

V podcaste s Alojzom Hlinom sa dozviete:

– od 1. minúty – že posledný zákon, ktorý vetovala prezidentka Z. Čaputová, bol o ochrane prírody;

– po 2:00 – že dôvodová správa tohto zákona hovorila, ako treba rúbať, aby bolo vidno medvede;

– od 3:30 – ako poslanec Huliak klamal o podpore ZMOSu, pričom mestá a obce sú proti;

– po 4:00 – že mestá a obce prídu o milióny, získajú ich developeri;

– od 6:00 – či chceme z Bratislavy Mexico City alebo Bangkok;

– po 8:00 – že ak prejde zákon ministra Tarabu, zomrú tisícky vtákov;

– od 9:45 – či je účelom niektorých politík drancovať lesy;

– po 11:40 – ako ministerstvo pôdohospodárstva podozrivo vysúťažilo predraženú ťažbu dreva;

– od 14:00 – či túto kauzu vníma aj ministerstvo pôdohospodárstva;

– po 17:00 – že za kalamitu na Horehroní je podľa neho zodpovedný aj exminister Vlčan;

– od 20:00 – či EÚ mala zrušiť poľnohospodárske dotácie;

– po 22:00 – že minister Taraba hrá len na lajky od svojich fanúšikov a na ochrane životného prostredia mu nezáleží;

– okolo 25:00 – či máme ministra ťažobného priemyslu;

– od 26:00 – že v SaS je len na návšteve;

– po 27:00 – že pravica na Slovensku zomiera;

– od 28:00 – že ľudia majú podľa neho šmýkať do roboty, pokojne aj do dvoch;

– po 33:00 – či SaS prispela k politizácii verejnoprávnych médií;

– od 35:00 – že ak koalícia na čelo STVR nominuje propagandistu, ďalšia vláda ho vymení.

Vládna koalícia chce už tento týždeň v parlamente zrušiť RTVS a politicky ovládnuť jej nástupcu STVR. Protestujúci zamestnanci pripravujú ďalší štrajk. Ak nové vedenie prekročí červené čiary, štrajk môže za istých okolností aj ochromiť vysielanie, varuje dlhoročný investigatívny novinár relácie Reportéri Ivan Brada, aktuálne aj predseda slovenskej sekcie Asociácie európskych novinárov.

V podcaste s Ivanom Bradom sa dozviete:

– od 1. minúty – že naratív o aktivistických novinároch je klamstvo;

– po 2:00 – ako investigatívni Reportéri zachraňujú štátu veľké peniaze;

– od 3:20 – či by sa v rámci snahy o viac plurality malo diskutovať o nespochybniteľných faktoch ako tvar zeme;

– po 8:40 – že redaktori RTVS neodídu a nezložia pero;

– od 10:50 – či hrozí ďalší štrajk a či ochromí vysielanie;

– od 13:00 – čo sú červené čiary, pri ktorých by mohlo dôjsť k väčšiemu štrajku;

– po 15:30 – že je neakceptovateľné mať politicky volenú etickú komisiu, kde by politici posudzovali osobný život novinárov;

– od 17:20 – ako poslanci Michelko a Huliak pri varení guláša sľubovali odstavenie novinárov od práce;

– po 20:00 – že zákon o STVR svojvoľne zavádza vplyv Matice, ktorý sa dá napadnúť na Ústavnom súde SR;

– od 22:00 – že ministerka Šimkovičová nie je hlavnou postavou svojho rezortu a aj zákon o STVR písal Lukáš Machala;

– po 26:00 – ako s tvorbou zákona o STVR súvisí syn bývalého riaditeľa STV Nižňanského a ako minister Taraba uráža nemajetných občanov;

– od 29:00 – ako vyzeralo ovládnutie STV v minulosti: cenzúra a sťahovanie reportáží;

– po 31:00 – ako sa za Nižňanského éry v STV robila nadpráca v prospech Smeru;

– od 33:00 – že ľudia sú po covide oklamaní a aktuálne hrozí, že STVR bude kopať za politikov a nie za bežných ľudí;

– po 33:30 - ako za J. Rezníka scenzurovali reportáž o možnom plagiátorstve ministerky Kaľavskej.

Podľa dlhoročného bývalého europoslanca za Smer Borisa Zalu bol prvý prejav premiéra po atentáte plný slovníka krajnej pravice. Následkom orbánistickej politiky môže byť aj vojna medzi európskymi krajinami. Potenciálne konflikty podľa neho brzdí iba EÚ. Ak aj Smer presadí za eurokomisára opäť Maroša Šefčoviča, jeho pozícia bude následkom smeráckej politiky oslabená a Slovensko tak v eurokomisii dostane len slabý rezort.

V podcaste s Borisom Zalom sa dozviete:

– od 1. minúty – že nárast krajnej pravice v Európe nie je taký veľký, ako sa interpretuje;

– od 2:00 – že pomery v Európskom parlamente sa nezmenili;

– po 4:00 – že Emmanuel Macron zostane vo funkcii aj keby prehral predčasné voľby;

– od 5:00 – či sa mainstreamové strany v Európe približujú fašizoidným alebo naopak;

– po 6:20 – že Európa na zvýšenie životnej úrovne potrebuje migráciu, lebo má nedostatok pracovných síl;

– od 8:40 – že Orbánov revizionizmus môže priniesť vojnu aj k nám;

– po 11:20 – či je orbánovskou predstavou o Ukrajine, že sa má jednoducho vzdať;

– od 13:00 – ako Robert Fico po atentáte predniesol manifest národného konzervativizmu so slovníkom krajnej pravice;

– po 13:30 – že takýto Smer sa ťažko zaradí medzi štandardných európskych sociálnych demokratov;

– po 16:00 – či Smer takouto politikou oslabuje pozíciu Maroša Šefčoviča;

– od 18:20 – že v RTVS ide o pokus podriadiť verejnoprávne médium neoľudáctvu a Hlinkovskej politike;

– od 21:00 – že tradičná rodina je konštrukt a na Slovensku nikdy tradičnou nebola;

– po 23:00 – že politici nemajú čo určovať moderátorov politických diskusií;

– od 25:00 – či u nás prebieha orbanizácia médií;

– po 29:00 – že Peter Pellegrini ako prezident prekvapí;

– od 31:00 – či sa vôbec dá zmierovať sa s ľuďmi, ktorí na vás útočia.

Bývalý dlhoročný politik Smeru Marek Maďarič je dnes nestraník a nepolitik. Odpoveďou na rast krajnej pravice v Európe by podľa neho malo byť, aby ich oponenti robili lepšiu politiku. Tvrdí, že SNS stráca politické akcie a je nepomer medzi ich percentami a tým, čo všetko by chceli. Ako pokus o atentát zmení Roberta Fica, ešte iba uvidíme. Demokracia na Slovensku však podľa neho ohrozená nie je.

V podcaste s Marekom Maďaričom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo majú eurovoľby dosah na vnútornú politiku krajín ako Francúzsko a Belgicko;

– po 4:00 – prečo stranu Marine Le Penovej nepovažuje za takú veľkú hrozbu;

– od 8:00 – že odpoveďou na nárast tvrdej pravice je robiť lepšie politiku;

– po 11:00 – či sa Smer hodí medzi eurosocialistov, ktorí sami seba nazývajú progresívcami, alebo skôr k Viktorovi Orbánovi;

– od 13:00 – že eurosocialisti možno budú potrebovať piatich europoslancov Smeru;

– po 14:40 – že Smer môže zmeniť názor na Ursulu von der Leyenovú;

– od 17:30 – prečo by Robert Fico nemal ustúpiť SNS a mal by znova nominovať Maroša Šefčoviča na post eurokomisára;

– po 19:30 – že SNS stráca politické akcie a musí to vidieť aj Smer;

– od 21:30 – ako Robert Fico po atentáte získal príťažlivosť a ohrozuje to Hlas;

– po 23:30 – že Matúša Šutaja Eštoka vníma ako nespojeného so Smerom;

– od 26:50 – ako číta prvý prejav Roberta Fica po pokuse o atentát;

– po 31:30 – či na Slovensku prebieha orbanizácia médií;

– od 33:00 – že u nás nevlastnia médiá Ficovi ľudia a televízie nebudú provládne, ale neutralizované;

– po 35:00 – že podľa neho nejde o koniec demokracie, aj keď tu naozaj prebieha zápas o jej podobu;

– od 40:00 – že Viktor Orbán je fascinujúci a jeho tajomstvo nespočíva len v ovládnutí médií;

– po 41:00 – že najdôležitejšie je, kto sa stane riaditeľom RTVS alebo STVR;

– od 45:00 – že Martina Šimkovičová nie je najrozhodujúcejší človek na ministerstve kultúry.

Pozrite si poslednú diskusiu portálu Aktuality.sk pred eurovoľbami. Témou je európska zahraničná a obranná politika - možné zastavenie eurofondov pre Slovensko, Ukrajina a Rusko. Pozvanie prijali Katarína Roth-Neveďalová zo Smeru-SSD, Jaroslav Naď z Demokratov a Martin Poliačik z PS.

Podľa kandidátky a europoslankyne Smeru K. R. Neveďalovej neexistuje žiadna hybridná vojna z Ruska. Jaroslav Naď z Demokratov oponuje, že Slovensko predsa pristihlo ruského agenta, ako platil prispievateľovi dezinfowebu. Kandidát za PS Martin Poliačik tvrdí, že je pre nás lacnejšie podporovať teraz Ukrajinu, ako keby sme mali po výhre Ruska masívne investovať do obrany.

Malo by Slovensko prísť o eurofondy? Ťahá nás Smer do medzinárodnej izolácie? A je aj PS za zachovanie práva veta? Sledujte našu predvolebnú diskusiu.

Dokedy máme podporovať Ukrajinu? A čo konkrétne znamená mier na bilboardoch? A hrozia Slovensku sankcie, ak naša súčasná vláda nezmení svoje správanie?

Bývalý predseda KDH dnes kandiduje z posledného miesta kandidátky do europarlamentu. Ak sa prekrúžkuje, do EP nastúpi. Zodpovednosť za stav spoločnosti majú tí, ktorí mali najdlhšie moc, tvrdí Ján Figeľ. Aktuálne je aj súčasťou mierovej iniciatívy Vatikánu. Ako by podľa neho mala vyzerať komunikácia s agresívnym Ruskom?

V podcaste s Jánom Figeľom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je politika naozaj teraz vulgárnejšia a agresívnejšia, alebo to tak bolo vždy;

– po 2:00 – že problém podľa neho spôsobuje súčasný volebný systém;

– do 5:00 – či problém nie je viac vo voličoch ako vo volebnom systéme;

– po 5:20 – že politika žije na úkor budúcnosti;

– od 6:40 – že zodpovednosť za rozdelenú a agresívnu spoločnosť majú tí, ktorí boli najdlhšie pri moci;

– po 8:00 – že požadovať slušné Slovensko je primálo;

– 9:55 – že viac ako slušnosť by sme mali chcieť spravodlivosť, aj keď to znamená väzenie pre zlodejov;

– od 12:30 – že doplácame na to, že si volíme krikľúňov;

– po 13:00 – či šírenie nenávisti nejde aj od kresťanistických politikov;

– od 18:30 – čo hovorí na Ficov plán vykostiť KDH;

– po 22:00 – či nastúpi do europarlamentu, ak prekrúžkuje Miriam Lexmann;

– od 23:00 – že Ukrajinci by chceli mať naše problémy;

– po 25:00 – či Európskej únii hrozí rozpad;

– od 26:00 – či môže slovenský poslanec v EP presadzovať nejaké ideológie, alebo je to len fiktívna hrozba;

– do 36:00 – čo môže slovenský europoslanec presadiť;

– od 38:00 – či je možné prijať Ukrajinu do EÚ, ak bude vo vojne, alebo bude mať okupované územia;

– po 41:00 – ako vyzerajú vatikánske rokovania o mierovej spolupráci USA a Ruska.

Líder kandidátky SaS do eurovolieb Richard Sulík tvrdí, že jeho najväčší konkurent v eurovoľbách je PS. Nemecká AfD bola podľa neho ešte pred pár rokmi voliteľná strana, no dnes by s nimi do frakcie už nešiel. Hovorí, že vojnu na Ukrajine môžu rozhodnúť americké voľby, lebo Európa jej podporu sama neutiahne.

V podcaste s Richardom Sulíkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo podľa SaS potrebujeme medzinárodnú komisiu na vyšetrovanie atentátu;

– po 2:40 – či chce odísť do europarlamentu aj pre toxickú atmosféru v slovenskej politike;

– od 3:40 – že slovenský parlament utrpel na dôstojnosti pre pár kriklúňov;

– po 4:00 – čo po ňom zostane v slovenskej politike;

– od 5:00 – prečo je pre neho v eurovoľbách konkurentom PS a nie KDH;

– okolo 7:00 – ako sa cíti vo frakcii s konzervatívcami z PiS a s talianskymi populistami G. Meloniovej;

– po 11:00 – že v nemeckej ultrapravicovej AfD boli podľa neho pred pár rokmi velikáni a bola to voliteľná strana;

– od 12:50 – či sa SaS neocitne po voľbách v europarlamente sama mimo frakcií, bez spojencov a vplyvu;

– po 16:00 – že hlasovanie v EÚ funguje dobre a pre Orbána sa nemáme vzdať práva veta;

– od 18:40 – či právo veta nebude brzdiť celú úniu, ak bude mať ešte viac členov;

– po 24:00 – že ukrajinská vojna sa môže rozhodnúť v amerických voľbách;

– od 30:00 – prečo treba zrušiť európske dotácie poľnohospodárom;

– po 31:00 – či by zrušenie agrodotácií nespôsobilo kolaps európskeho poľnohospodárstva;

– od 35:00 – že systém emisných povoleniek by mal platiť aj pre rodinné domy;

– po 39:00 – čo treba zmeniť na Zelenej dohode a či sa máme zmieriť s oteplením planéty;

– po 43:00 – že už nepodporí Ursulu von der Leyenovú za predsedníčku Európskej komisie;

– po 44:00 – či je Robert Fico tým človekom, ktorý najviac spôsobil súčasnú polarizáciu slovenskej spoločnosti;

– do 45:00 – kto nastúpi do europarlamentu za SaS, ak ho niekto prekrúžkuje.

Ktorýkoľvek politik sa ešte nemôže cítiť bezpečne a úlohou vlády je zaistiť bezpečnosť, tvrdí expremiér Eduard Heger. Aj na neho bol plánovaný atentát. Ako funguje ochranka? Politici podľa neho nechodia bežne vo veste. Hovorí tiež, že je legitímne ďalej organizovať protesty proti vláde a že opozícia nesmie zostať ticho. Dúfa, že Roberta Fica neovládne túžba po pomste.

V podcaste s Eduardom Hegerom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako si po atentáte na Roberta Fica hneď spomenul na to, ako ho chcel zabiť terorista z Teplárne;

– po 2:50 – že hoci všetci lídri atentát správne odsúdili, ale nebolo správne odmietnuť stretnutie s prezidentkou;

– od 3:50 – že ukazovať prstom na vinníkov mimo atentátnika nie je správne;

– po 4:40 – že sa ešte stále nevieme cítiť bezpečne a akýkoľvek politik sa bude báť ísť medzi ľudí;

– po 5:00 – či môžeme rozdeliť vinu za atentát a za polarizovanú spoločnosť;

– od 16:00 – že ak za polarizáciu môžu nejaké médiá, tak sú to sociálne médiá a dezinformácie;

– po 17:00 – že vláda nebude vedieť regulovať sociálne siete, lebo je to nadnárodná otázka;

– od 22:00 – že vyjadrovať občiansky názor, hoci aj na protestoch proti vláde, je správne, lebo zmierenie neznamená, že máme byť ticho;

– po 23:00 – že navrhovaných 100 dní pokoja, o ktorých hovorí PS, nie je správne riešenie;

– po 24:00 – ako sa vyhol atentátu na svoju osobu;

– od 25:40 – že politik nechodí bežne s vestou;

– po 26:00 – ako funguje ochranka;

– od 32:00 – že Robert Fico musel mať nejaké spravodajské informácie o hroziacom útoku, keď to sám predvídal;

– po 33:00 – čo robia Demokrati v eurokampani a čo chcú presadzovať, ak by sa dostali do Európskeho parlamentu;

– od 39:00 – že Demokrati podľa neho neprilievajú olej do ohňa, ale nemôžu byť v domácej politike ani eurokompani ticho;

– od 41:00 – aký je jeho odkaz pre Roberta Fica.

Kandidátka PS vo voľbách do europarlamentu Veronika Cifrová Ostrihoňová v relácii Na rovinu.

Vo podcaste s Veronikou Cifrovou Ostrihoňovou sa dozviete:

– do 1. minúty – či nemá rodinné spojenie s biopalivovou lobby;

– po 1:30 – ako zbohatla jej rodina;

– od 2:00 – ako by sa zachovala, keby sa v Európskom parlamente hlasovalo o biopalivách;

– po 4:00 – či hovorí celú pravdu, keď obhajuje komunikáciu svojho manžela s Mariánom Kočnerom;

– po 4:50 – že o komunikácii svojho manžela s Kočnerom sa dozvedela, až keď to vyšlo verejne;

– o 9:00 – či sa niekedy stretla s Marianom Kočnerom;

– po 9:20 – či Marcelu Kosovú diskvalifikuje zabíjačka s Marianom Kočnerom a čím je to iné ako Sajfova komunikácia;

– od 10:50 – čím je dnešný pokus o ovládnutie RTVS iný ako keď v roku 2017 SNS ovládla RTVS cez Jaroslava Rezníka;

– po 12:20 – že vláda ide po slobode médií a chce monopol na informácie;

– okolo 16:00 – či nemala z RTVS odísť skôr, aby svojou kandidatúrou nepoškodila inštitúciu;

– od 18:00 – že mala ponuku kandidovať v eurovoľbách za koalíciu PS-Spolu už v roku 2019;

– po 19:00 – čím bola zaujímavá pre PS a či si ju vybrali podľa počtu influencerov;

– okolo 22:00 – či je jej instagram kanálom pre lídra kandidátky Ľudovíta Ódora;

– po 25:50 – či ako influencerka prišla o komerčné spolupráce, keď vstúpila do politiky;

– od 27:00 – či je v poriadku, že Rytmus a Attila Végh prišli o spolupráce po vyjadreniach podpory politikom;

– po 30:30 – či by sme mali odsledovať Rytmusa na sociálnych sieťach;

– od 31:00 – čo chce presadzovať v europarlamente;

– po 32:00 – čo znamená udržanie Slovenska v Európe a či to nie je fiktívna hrozba;

– od 36:00 – či nejde do EP presadzovať aj to, čo je už vlastne presadené a vyriešené;

– po 36:50 – či si neodporuje, keď tvrdí, že bude dozerať na dodržiavanie európskeho práva na Slovensku a zároveň, že nebude žalovať v Bruseli;

– od 38:00 – ako by mala EÚ regulovať sociálne siete;

– od 39:20 – že chce na európskej úrovni presadiť jednotnú definíciu znásilnenia.

Miroslav Gavalec bol kedysi známy oponent harabinizácie justície, ktorého Štefan Harabin perzekuoval. Dnes je sudcom Súdneho dvora Európskej únie v Luxemburgu. Ak Slovensko poruší európske právo, luxemburský súd môže zasiahnuť, a to pokutou a aj tlakom na zmenu zákona. Môže sa to týkať RTVS, mimovládok či právneho štátu. Podľa sudcu Gavalca by sme mali sledovať, ako súd zasahoval proti Poľsku a Maďarsku.

V podcaste so sudcom Súdneho dvora EÚ Miroslavom Gavalcom sa dozviete:

– ako vníma nomináciu SNS Štefana Harabina na člena Súdnej rady SR;

– že Jána Mazáka si váži, Štefana Harabina vôbec nie;

– ako Harabin škodil justícii a ako už v minulosti zneužíval Súdnu radu;

– či ide o útok na nezávislosť justície;

– že by sme mali sledovať rozhodnutia Súdneho dvora EÚ voči Poľsku v oblasti právneho štátu;

– ako sa bude riešiť, keď Slovensko poruší pravidlá právneho štátu;

– ako môže EÚ donútiť slovenskú vládu zmeniť svoje rozhodnutia a aj prijaté zákony;

– či môže EÚ zasiahnuť aj v prípade politického obsadenia RTVS;

– že Európska únia a jej súd chránia hodnoty ako pluralita a demokracia;

– či môže súd zasiahnuť aj preventívne;

– že ak Slovensko prijme podobný zákon o mimovládkach ako Maďarsko, súd ho zastaví rýchlejšie;

– o čom hovorí rozsudok SDEÚ, že zverejnením Threemy boli porušené práva Mariana Kočnera;

– ako Súdny dvor EÚ zmenil a ešte stále mení Slovensko.

(Poznámka redakcie: Rozhovor sme nahrávali v piatok 2. 5. v Luxemburgu.)

Prokurátor, ktorý dozoroval aj prípad vraždy Jána Kuciaka, Matúš Harkabus, končí v rezorte prokuratúry. Ako bude ďalej pokračovať prípad? A aké sú problémy v praxi s novým trestným poriadkom?

Ivan Korčok už má ponuku od SaS. Budú pokračovať protesty? A prečo chce podpredsedníčka strany odísť do Bruselu? Podľa Jany Bittó Cigánikovej ministerka zdravotníctva nič nerobí, no najhoršia vec na súčasnej vláde je strata nádeje ľudí, že na Slovensku niekedy bude spravodlivosť.

V podcaste s Janou Bittó Cigánikovou sa dozviete:

– od 1:30 min. – či vládny splnomocnenec Kotlár vtipkuje, alebo myslí svoje konšpirácie vážne;

– po 4:00 – aká veľká hanba je, že pandémiu vyšetruje konšpirátor tohto typu;

– od 6:00 – prečo by sme mali seriózne vyšetriť manažment pandémie;

– po 8:00 – čo sa deje v zdravotníctve pod ministerkou Dolinkovou;

– od 10:00 – prečo stále nemáme interrupčnú tabletku;

– po 11:00 – prečo ambulancie začali vyberať poplatky;

– od 13:00 – ako vláda nerieši ceny benzínu, keď sú vyššie, ako Smer kritizoval z opozície;

– po 15:00 – čo hovorí na plán vlády použiť peniaze z dôchodkov na diaľnice;

– od 19:00 – že ľudia si jedného dňa opäť zvolia pravicu;

– po 19:30 – že najhoršie, čo vláda robí, je, že berie ľuďom nádej na spravodlivosť;

– od 21:00 – ako nerozumie komunikácii KDH so Smerom a že zákon o medveďoch je scestný;

– po 25:00 – či budú ďalšie protesty, napríklad na obranu RTVS;

– od 30:00 – že do europarlamentu kandiduje aj pre sklamanie z toho, že Slováci si volia len bláznov a zlodejov;

– po 32:00 – že v europarlamente chce presadzovať, aby sme ženy neposielali zbytočne pod nôž iba pre názor biskupov a náboženských fanatikov;

– po 33:40 – že Ivan Korčok už má ponuku od SaS;

– od 36:00 – že Richard Sulík bude mať vždy vplyv na dianie v SaS;

– okolo 40:00 – v čom bude do budúcna rozdiel medzi SaS a PS.

Partnera prezidentky Zuzany Čaputovej odvolali z Rady vlády pre mimovládne organizácie. Ak prejde zákon z dielne SNS, mimovládky budú môcť dostávať pokuty a bude ich môcť zrušiť ministerstvo vnútra. Pripomína, že v Maďarsku takýto zákon ohrozil eurofondy. Zuzana Čaputová sa podľa neho nechystá odísť z verejného života, jej plán je skôr mimovládna alebo akademická sféra.

V podcaste s Jurajom Rizmanom sa dozviete:

– od 1:30 min. – že v Rade vlády pre mimovládne organizácie pôsobil aj za vlád R. Fica a P. Pellegriniho;

– po 3:00 – koho dosadila vláda do rady namiesto neho;

– od 4:00 – že aj Petra Pellegriniho podporovali politické mimovládky;

– po 5:40 – že zásah proti mimovládkam v Maďarsku ohrozil eurofondy;

– od 7:00 – že problém zákona o mimovládkach nie je len stigmatizácia, ale aj pokuty a možnosť ich rušenia ministerským úradníkom;

– po 10:00 – že každá autokracia sa začína vysporiadaním sa s občianskym sektorom, médiami a opozíciou;

– od 12:30 – či vláda poškodí aj pomáhajúce mimovládky, napríklad domovy dôchodcov;

– po 15:20 – že aj v USA majú zákon o zahraničných agentoch, ale to by u nás znamenalo označovanie ruských a čínskych vplyvových organizácií;

– od 18:00 – že vláda sa nezaviazala k otvorenému vládnutiu;

– okolo 20:00 – či zastavenie grantov a dotácií zastaví mimovládky;

– po 21:00 – akú má náladu po voľbách a či sa nechystá odísť zo Slovenska;

– od 24:00 – čo plánuje robiť Zuzana Čaputová po skončení prezidentského mandátu;

– po 28:00 – na koho zaberajú príhovory prezidentky o krotení emócií;

– od 30:00 – či Petrovi Pellegrinimu nebude chýbať prvá dáma;

– po 31:00 – čo v neoficiálnej funkcii prvého gentlemana dokázal pre Slovensko;

– na konci rozhovoru – či nechce podľa vzoru Hillary Clinton kandidovať aj on.

Poslanec KDH František Mikloško hovorí, že zákon o medveďoch, ktorý im podporí koalícia, neznamená kolaboráciu. Pri ostatných konzervatívnych témach, ktoré otvára Robert Fico, mu KDH odkazuje, že hovorí nezmysly. Podľa Mikloška sa Ficovi ako komunistovi nedá veriť. Slovenskí biskupi sú podľa neho opatrní vo vyjadreniach aj preto, že majú v cirkvi aj nacionalistických kňazov. Sú voliči KDH odolní voči konšpiráciám?

V podcaste s Františkom Mikloškom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Robert Fico je dobrý aj zlý policajt v jednej osobe;

– po 3:00 – či KDH nepadá do Ficovej pasce;

– od 6:00 – že Robert Fico straší úplnými nezmyslami, ktoré nehrozia, napríklad adopciami homosexuálov;

– po 10:00 – že Robert Fico je komunista, ktorého neviaže žiadne z jeho slov;

– od 14:00 – prečo podľa neho Peter Pellegrini začal zle;

– od 15:40 – že kňaz Kuffa sa úplne mýli a používa demagógiu;

– po 16:00 – že biskupi sú mierni, lebo niektorí kňazi sú nacionalisti a iní až predkonciloví konzervatívci;

– od 18:00 – či si vie vybrať medzi pápežom Františkom a Benediktom XVI.;

– po 20:00 – či pápež Benedikt XVI. môže za to, že Ján Orosch je arcibiskupom;

– okolo 22:00 – či katolíci náhodou nie sú zraniteľní voči konšpiračným teóriám, keď tak ľahko naleteli na konšpiráciu o „gender ideológii“;

– po 26:00 – čo by malo byť témou eurovolieb;

– od 28:00 – že momentálne víťazí hrubá sila a to treba zastaviť;

– po 31:00 – prečo KDH napísalo list do Bruselu, že nám nemajú zastaviť eurofondy;

– do 35:00 – že KDH neskončí ako Maďarská aliancia na strane koalície.

NAKA už celé mesiace neodkryla jediný prípad väčšej korupcie, hovorí jej bývalý riaditeľ Ľubomír Daňko, ktorý aktuálne pracuje pre Nadáciu Zastavme korupciu. Podľa neho je v polícii taká nálada, že sa nikomu nechce púšťať do ničoho väčšieho. Ak minister Šutaj Eštok zruší NAKA, Slovensko príde o peniaze z plánu obnovy. Daňko hodnotí zákon o mimovládkach ako zle napísaný a vychádzajúci v ústrety len konšpirátorom.

V rozhovore s Ľubomírom Daňkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo sa rozhodol neodísť zo Slovenska, ale bojovať proti korupcii;

– po 3:00 – ako vláda šikanuje policajtov;

– od 4:00 – že chcel zostať vyšetrovateľom NAKA, ale súčasný policajný prezident mu to neumožnil;

– po 6:00 – či naozaj potrebujeme Národnú kriminálnu agentúru alebo by ju mohol minister pokojne zrušiť;

– od 7:00 – že ak zrušíme NAKA, prídu nám ďalšie listy z Európskej komisie a nedostaneme peniaze z plánu obnovy;

– po 9:00 – že nedostatok policajtov by vyriešili vyššie platy;

– od 11:00 – aký je plat strážmajstra, ktorý riskuje život na ulici;

– po 12:00 – že policajti nikdy nemuseli znášať toľko mediálnych útokov od obvinených osôb ako teraz;

– od 13:00 – že ho ako mladého človeka motivoval k vstupu do polície vzťah k psom, nie detektívky;

– po 14:30 – ako policajti vnímajú predvolebnú päťstoeurovku;

– od 15:30 – že NAKA od januára nevyšetrila ani jeden prípad veľkej korupcie;

– po 17:00 – ako sa policajti a úradníci boja púšťať do veľkých káuz;

– od 19:00 – čo hovorí na návrh zákona, ktorý mieri proti mimovládkam;

– po 20:30 – že koalícia klame, ak tvrdí, že tento zákon nie je v rozpore s právom EÚ;

– od 24:00 – že autori návrhu, napríklad poslanec Huliak, nemajú naštudovanú problematiku a zákon napísali zle a nejasne;

– po 27:00 – ako zákon vychádza v ústrety iba konšpirátorom.

Podľa expremiéra a lídra kandidátky PS do eurovolieb Ľudovíta Ódora by sa PS malo rozširovať do politického stredu a dať ponuku aj Ivanovi Korčokovi. Odpoveď však neočakáva v blízkej budúcnosti. Témou eurovolieb bude podľa neho Robert Fico. Tvrdí, že Slovensku netreba zastavovať eurofondy, keďže ich vláda ani poriadne nečerpá.

V podcaste s Ľudovítom Ódorom sa dozviete:

– od 1:00 – či je voličov druhej strany jednoducho viac;

– po 2:30 – že aj voličom koalície dôjde, že boli oklamaní, najmä ak nebudú lacné potraviny, energie ani mier;

– od 5:00 – že Robert Fico ešte pred 10 rokmi kampaňoval proti Maďarom, ale etnická politika už nefunguje;

– po 12:50 – že treba pracovať na ponuke Ivanovi Korčokovi;

– od 14:40 – kedy PS predstaví program do eurovolieb;

– okolo 15:00 – že témou eurovolieb bude opäť Robert Fico, ktorý na všetkých štyroch svetových stranách vidí Putina;

– od 16:00 – či chceme, aby nás v Bruseli reprezentoval Ľuboš Blaha s obrazom Che Guevaru;

– po 17:00 – či Orbánovo vydieranie Európy cez právo veta nie je úspešná stratégia, ktorú zopakuje aj Fico;

– od 19:00 – či bude mať Slovensko obrovskú medzinárodnú hanbu;

– po 25:00 – či je za rozširovanie EÚ o Ukrajinu, Srbsko, Bosnu a ďalšie krajiny a či tým neprídeme o eurofondy;

– po 27:00 – či sa majú slovenskí poľnohospodári obávať vstupu Ukrajiny od EÚ;

– od 29:40 – že Slovensku netreba zastaviť eurofondy, lebo ich vláda vinou diletantstva ani nevie čerpať;

– po 31:00 – či verí Robertovi Ficovi, že naozaj prepustí 30 percent úradníkov a či sa to vôbec dá;

– od 36:00 – že vláda s rozpočtom skôr či neskôr narazí na realitu;

– po 37:00 – že vláda by vyššou DPH úplne poprela svoje predvolebné sľuby, no ostatné spomínané opatrenia prinesú len drobné;

– okolo 38:00 – ako dúfa, že vláda nesiahne na druhý pilier, v ktorom už obrala budúcich dôchodcov o miliardy;

– po 40:00 – prečo všetci odborníci dávno vedia, čo treba urobiť, ale politici to nikdy nepresadia.

Opozícia nezabrala v kľúčových baštách a nepozvala Ivana Korčoka na tribúny protestov. Čo je to za schizofréniu, pýta sa Mikuláš Dzurinda. Osobne neverí, že Ivan Korčok skončí v Progresívnom Slovensku. Robert Fico už podľa neho nie je slobodný človek. Ako reaguje na to, že v rámci naratívu o prezidentovi vojny na Ivana Korčoka vytiahli aj bombardovanie Juhoslávie?

Opozícia nezabrala v kľúčových baštách a nepozvala Ivana Korčoka na tribúny protestov. Čo je to za schizofréniu, pýta sa Mikuláš Dzurinda. Osobne neverí, že Ivan Korčok skončí v Progresívnom Slovensku. Robert Fico už podľa neho nie je slobodný človek. Ako reaguje na to, že v rámci naratívu o prezidentovi vojny na Ivana Korčoka vytiahli aj bombardovanie Juhoslávie?

V podcaste s Ivanom Korčokom sa dozviete:

– od 1:50 min. – čo mohla opozícia urobiť viac pre Ivana Korčoka;

– po 2:30 – že Peter Pellegrini mobilizoval pred druhým kolom aj v Bratislave a Košiciach;

– od 5:00 – ako opozícia nepozvala Ivana Korčoka na pódium počas protestov;

– po 7:30 – že Ivan Koročk je podľa neho "modrý", ale do strany Modrí nevstúpi;

– od 11:00 – či sa chce opäť pokúsiť o spájanie pravice;

– od 15:00 – že Robert Fico nehrá fér, iba fauluje;

– po 15:50 – že zásah NATO proti Srbsku ukončil genocídu a priniesol mier;

– po 21:00 – ako bude EÚ reagovať na Ficove útoky voči súdnictvu;

– od 25:00 – že Robert Fico to prepískne a narazí;

– po 28:00 – že chce dostať Európu na Slovensko;

– od 30:00 – či sa dá v Bruseli bojovať za Slovensko alebo ide o demagógiu.

Exprezident Andrej Kiska poslal peniaze na kampaň Ivanovi Korčokovi. Smeje sa nad sľubmi, ktoré kandidáti nemajú šancu naplniť. Robert Fico sa podľa neho už pokúsil úkolovať Petra Pellegriniho, aj keď ešte nie je ani zvolený. Tvrdí, že Pellegrini robí kampaň strašením, ale prezident nemôže ani odvolať vládu ani nijako ovplyvniť vojnu či mier. Do akej miery je legitímna debata o súkromí prezidenta?

V podcaste s Andrejom Kiskom sa dozviete:

– v 1. minúte – koľko peňazí poslal Ivanovi Korčokovi na kampaň;

– od 1:40 – čím ho Ivan Korčok presvedčil už v októbri;

– po 3:00 – či bude lepšie, ak bude v paláci politik;

– od 5:00 – ktoré sľuby kandidáti nemajú šancu naplniť;

– po 8:00 – či sa vôbec budú dať naplniť slová Ivana Korčoka, že bude spolupracovať aj s vládou Roberta Fica;

– od 10:00 – ako by mohol Ivan Korčok limitovať Roberta Fica;

– po 12:00 – že Peter Pellegrini sa podlizuje voličom Smeru a Štefana Harabina;

– od 12:50 – ako sa Robert Fico už pokúsil úkolovať Petra Pellegriniho, čo má urobiť vo funkcii prezidenta;

– po 14:20 – že prezident nemôže odvolať predsedu Ústavného súdu SR, a keby to Pellegrini ako prezident predsa urobil, zasiahla by EÚ;

– od 15:50 – že Pellegrini robí strašiacu kampaň, ale hovorí o veciach, na ktoré prezident nemá dosah;

– od 18:00 – že prezident bez vlády a parlamentu nijako neovplyvní vojnu a mier;

– po 20:00 – či je prezident v zahraničnej politike vnímaný výraznejšie ako premiér;

– od 21:00 – že stretnutie nášho ministra so Sergejom Lavrovom zo sankčných zoznamov bola hanba;

– po 21:30 – že Peter Pellegrini v kampani hovorí veci, s ktorými ani on sám vnútorne nesúhlasí;

– po 22:30 – či sa máme vo voľbách rozhodovať aj podľa toho, čo kandidát povie o Gaze a Náhornom Karabachu;

– od 25:00 – že ak sa Pellegrini stane prezidentom, aj jeho súkromie bude sledované;

– po 26:00 – do akej miery sa akceptuje, že prezident nemá prvú dámu;

– okolo 27:00 – či je pravda, že si musel požičať manželku Miroslava Lajčáka ako prvú dámu;

– po 28:00 – že Peter Pellegrini je vydierateľný, ale aj on môže vydierať Roberta Fica;

– po 29:00 – do akej miery je nebezpečná vydierateľnosť prezidenta;

– okolo 30:00 – či by mohol byť vydierateľný aj Ivan Korčok;

– do 35:00 – ktoré z povolaní Andreja Kisku je najviac naplňujúce.

Hanbil som sa a bol som rád, že tam nie som, keď smeráci vykrikovali vulgarizmy o prezidentke republiky, hovorí bývalý spolustraník Roberta Fica Peter Weiss. Spolupracoval aj so stranou Hlas, ale sklamali ho a odišiel. Prečo ako bývalý predseda komunistickej strany nie je proruský?

V podcaste s Petrom Weissom sa dozviete:

– od 3. minúty – že SNS je krajná pravica a extrémisti z kandidátky ĽSNS;

– po 3:50 – prečo on sám nekandidoval za prezidenta;

– po 4:30 – že Peter Pellegrini je v pasci, lebo musí osloviť konšpirátorov;

– od 6:30 – ako sa zmenila strana Hlas;

– od 7:00 – že Pellegrini kedysi tvrdil, ako budeme potrebovať pomoc susedov, ak nás niekto napadne, a teraz to isté upiera Ukrajine;

– po 8:20 – že pôvodne uveril Pellegrinimu, no ten sa nakoniec podvolil Smeru;

– od 12:00 – prečo sú mnohí bývalí komunisti proruskí a Peter Weiss nie;

– po 12:30 – že súčasný ruský režim nemá žiadne ľavicové prvky, naopak, je ultrakonzervatívny;

– od 15:30 – ako si kritici EÚ neuvedomujú, že návrat k slovenskej korune by ich pripravil o všetky úspory;

– po 16:50 – že ak sa snažíte kamarátiť s Ruskom a robiť politiku na štyri svetové strany, stratíte identitu aj spojencov;

– od 21:55 – že aj Česko a Poľsko robia suverénnu politiku;

– po 24:50 – ako sa hanbil za smerákov, ktorí v Nitre kričali vulgarizmy o prezidentke;

– okolo 26:00 – že Smer vyhral voľby tým, že sa stal radikálnejším ako Republika, podobne ako Orbán predbehol Jobbik;

– po 30:00 – ako Orbán ovládol Maďarsko zmenou volebného systému a postupným ovládnutím médií;

– 32:20 – čo môžeme robiť v sebaobrane, aby sme neskončili ako Maďarsko;

– do 35:00 – ako sa zmenil Robert Fico, ktorý kedysi bojoval proti Mečiarovi a dnes robí to isté ako on.

Teroristická hrozba je teátro a politici súčasnej koalície vždy bojovali proti terorizmu len naoko, hovorí bývalý policajný prezident a dnes kandidát v eurovoľbách za Demokratov Štefan Hamran. Podľa neho Peter Pellegrini sľúbil policajtom z protiteroristickej jednotky podporu a zdroje, no jeho vláda v skutočnosti presadzovala škrty. Ako Maďari vnímajú Ivana Korčoka a s kým by sa mali spájať Demokrati?

V podcaste so Štefanom Hamranom sa dozviete:

– od 1. min. – že za tejto vlády už odišlo do civilu tisíc policajtov;

– po 2:00 – že vláda zneužíva údajnú hrozbu terorizmu na politické účely;

– od 3:00 – že dotyčný Tadžik zrejme nie je terorista, ale politický utečenec;

– okolo 5:00 – že v tomto prípade už rozhodoval aj Navyšší súd SR;

– po 7:00 – či nám naozaj na Veľkú noc niečo hrozí;

– od 9:30 – ako P. Pellegrini oklamal policajtov z protiteroristickej jednotky;

– po 10:00 – že toto nie je reálny boj s terorizmom;

– od 13:40 – čo si má myslieť vyšetrovateľ Bombicovho prípadu, keď minister diskutuje s trestne stíhaným extrémistom;

– od 16:00 – že Peter Pellegrini sľuboval, ako jeho ľudia nebudú chodiť do dezinformačných médií;

– po 19:00 – že ako etnický Maďar z Komárna sa hanbí za šéfa aliancie Krizstiána Forróa;

– od 20:00 – ako sa ľudia súčasnej vládnej koalície zachovali voči Hedvige Malinovej;

– okolo 22:00 – ako sa slovenskí Maďari pozerajú na Ivana Korčoka a Viktora Orbána;

– od 26:00 – že mal ponuky do politiky aj od PS a SaS, ale je mu bližší konzervativizmus;

– po 31:00 – či by sa Demokrati mali spojiť opäť s Igorom Matovičom, KDH alebo SaS.

Viktor Orbán to robí dobre a tešia nás dobré vzťahy našej vlády s Maďarskom, hovorí predseda maďarskej Aliancie Krisztián Forró, ktorý kandiduje za prezidenta. Jeho strana je pripravená spolupracovať s každým, aj so Smerom. Rozvoj regiónov je pre nich dôležitejší než otázky demokracie a právneho štátu.

V podcaste s Krisztiánom Forróm sa dozviete:

– či je opozičný politik alebo na strane vládnej koalície;

– či bol pripravený ísť do vlády so Smerom;

– aká dôležitá je pre Alianciu ochrana demokracie a právneho štátu;

– čo si myslí o vládnej novele Trestného zákona;

– ako reaguje na roztržku slovenskej a českej vlády;

– že ho tešia blízke vzťahy našej vlády s Viktorom Orbánom;

– či to nie je práve Viktor Orbán, ktorý rozdeľuje V4 a aj slovenských Maďarov;

– či vidí Orbána úplne nekriticky, alebo na ňom dokáže pomenovať aspoň jednu chybu;

– čo hovorí na to, že Orbán ovplyvňoval slovenské voľby cez platenú videokampaň;

– či maďarská vláda nezradila menšinovú stranu Aliancia, ak provládna televízia dala priestor Robertovi Ficovi a nie jemu;

– prečo kandiduje, ak nemá šancu vyhrať;

– či bude pred druhým kolom obchodovať s kandidátmi a čakať, kto mu čo ponúkne;

– čo všetko podporovatelia maďarskej Aliancie nevedia zabudnúť Ivanovi Korčokovi;

– či má Korčok vôbec šancu to napraviť, alebo je jeho podpora pre Alianciu prakticky vylúčená.

Podpredsedníčka Európskej komisie pre hodnoty, transparentnosť a právny štát Věra Jourová tvrdí, že ten, kto šíri ruskú propagandu ako Robert Fico, napomáha zločineckému režimu. Prenasledovanie novinárov smeráckymi „vlkmi“ je podľa nej absolútne škandalózne a ohrozuje to reputáciu Slovenska v zahraničí. Ako môže Európska komisia zasiahnuť?

V podcaste s Věrou Jourovou sa dozviete:

– od 0:30 min. – že Európska komisia sa pozerá na Ficovu vládu s obavami o európske peniaze;

– po 1:30 – že EK nebola úplne spokojná s tým, ako vláda zapracovala ich pripomienky k novele Trestného zákona;

– od 4:30 – že Európa sa bude pozerať na zmeny Trestného zákona, až keď budú platiť;

– od 6:50 – aké páky a riešenia má EÚ na slovenskú vládu;

– po 7:40 – že Poľsko dostalo za porušovanie pravidiel právneho štátu pokutu milión eur denne;

– od 8:50 – že slovenská vláda by nemala mať ľahký spánok v prípade platieb z plánu obnovy, ktoré už boli pozastavené;

– po 11:20 – že EÚ nepotrebuje opozíciu, aby vedela, čo sa deje na Slovensku;

– okolo 13:00 – že každý, kto sa snaží oslabiť Ukrajinu, napomáha Kremľu, a kto šíri ruskú propagandu, zrádza spojencov;

– po 16:00 – že základné pravidlá EÚ nepočítali s takýmto typom zrady, že vlády pôsobia, ako keby hrali s nepriateľom;

– od 18:30 – že rétorika proti občianskej spoločnosti je ako z autoritárskeho menu;

– po 16:00 – že viac politických lídrov z iných štátov by sa malo vyjadrovať proti našej vláde ako napríklad poľský premiér Donald Tusk;

– po 17:30 – či naša vláda pôsobí, že hrá s nepriateľom;

– od 19:00 – že politika víťaza, ktorý berie všetko, ide proti menšinám, a to aj sexuálnym;

– po 20:00 – že konanie proti Orbánovmu Maďarsku sa v takejto veci už začalo;

– od 21:30 – ako môže EÚ zasiahnuť proti rušeniu peňazí mimovládkam;

– po 23:00 – že občianska spoločnosť často supluje štát;

– od 24:00 – že je absolútne škandálne, aby „Ficovi vlci“ prenasledovali novinárov;

– po 25:00 – že takéto správanie ohrozuje reputáciu vlády aj Slovenska;

– od 27:50 – či existujú dôkazy, že Viktor Orbán ovplyvňoval voľby na Slovensku.

Výroky Erika Kaliňáka o vojne proti novinárom ma mrzia, hovorí poslanec za stranu Hlas-SD a bývalý novinár Samuel Migaľ. Prečo ako novinár poberal peniaze zo štátu a prečo použil covidovú dotáciu na videoklip vlastnej dcéry? Do eurovolieb budú za Hlas kandidovať napríklad Ján Ferenčák a Branislav Ondruš.

V podcaste so Samuelom Migaľom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo Peter Pellegrini zdržiava podpis trestného zákona;

– od 1:50 – či za dva týždne zmenil názor na premlčacie doby pri znásilneniach;

– po 4:50 – či ide o vyšachovanie Ústavného súdu SR;

– od 5:30 – prečo ani po toľkých opravách nevypustili zo zákona premlčanie prípadov Výboha, Haščáka či Žigu;

– od 8:00 – čo si myslí o prípade kolegu Petra Žigu;

– po 9:00 – či sa prípad Žiga premlčí alebo nie;

– od 10:30 – či je Pavol Gašpar dobrý kandidát na šéf SIS;

– okolo 15:00 – prečo sa koalícia snaží obísť prezidentku a dostať do SIS svojho nominanta;

– po 15:30 – že okrem Gašpara sa hovorí aj o nominácii Mariána Saloňa;

– od 18.30 – že ho mrzia výroky Erika Kaliňáka o novinároch;

– od 21:00 – ako sa cíti ako bývalý lustrovaný novinár v koalícii, ktorej šéfuje Robert Fico;

– od 23:00 – že špeciálnej prokuratúre sa podľa neho "vymyslela práca";

– od 26:00 – či Robert Fico preháňa a straší, ak hovorí o údajnom možnom posielaní spojeneckých vojakov na Ukrajinu, keď ide maximálne o odmínovanie;

– po 29:00 – či nie sú slová Petra Pellegriniho o mieri naivné, imaginárne a nereálne;

– od 33:30 – že Ukrajina sa má brániť diplomaticky, nie vojensky;

– po 35:00 – prečo Peter Pellegrini nechodí do predvolebných diskusií;

– od 36:00 – že Pellegrini nebude na konci kampane skrytý a bude diskutovať aj s Ivanom Korčokom;

– od 37:00 – kto bude kandidovať za Hlas-SD v eurovoľbách;

– od 38:00 – či nebola chyba použiť covidové dotácie na videoklip jeho dcéry;

– po 41:00 – či nebol v konflikte záujmov ako novinár, keď poberal dotácie z ministerstiev, o ktorých mal informovať;

– po 42:30 – že jeho občianske združenie nebolo prietokovým ohrievačom dotácií;

– od 43:00 – že jeho dcéra chodila na ZUŠ a preto účinkuje v klipe na dotovanú pesničku;

– po 43:45 – či pravidlá TV JOJ nezakazujú poberať peniaze od inštitúcií, o ktorých informoval;

– po 44:00 – že je veľkým fanúšikom NATO a preto ho propagoval;

– od 44:45 – ako tvrdí, že za vlády Petra Pellegriniho nič nečerpal.

Poznámka redakcie: Poslanec Migaľ v rozhovore tvrdí, že nepoberal dotácie za vlády Petra Pellegriniho. V Centrálnom registri zmlúv sú dve konkrétne zmluvy z roku 2018 a 2019, ktoré hovoria o opaku.

Reportérka Aktualít Stanislava Harkotová žije a pôsobí na Ukrajine a konflikt sleduje už od roku 2014. Prezident Zelenskyj podľa nej včera jasne vylúčil, že by sa diskutovalo o zapojení akýchkoľvek spojeneckých vojakov do konfliktu. V akom stave je vojna, aká nálada panuje na Ukrajine a prečo sa nerokuje o mieri?

V podcaste so Stanislavou Harkotovou sa dozviete:

– od 1. minúty – či Robert Fico iba straší, ak hovorí o eskalácii konfliktu a možnej hrozbe zapojenia slovenských vojakov;

– po 2:00 – čo na niečo takéto hovorí ukrajinský prezident;

– od 3:00 – prečo padla Avdijivka;

– po 4:30 – že Ukrajinci stále majú nádej, ale sú už realistickejší;

– od 6:30 – či je nálada v Ukrajinskej spoločnosti ako počas covidu v tej slovenskej - že s časom sa strácajú sily;

– od 8:00 – že Ukrajinci si uvedomili svoju totálnu závislosť na dodávkach zbraní zo západu;

– od 12:00 – že rok 2024 bude rokom ukrajinskej obrany;

– po 14:00 – že ak front zamrzne, padá pozornosť západu a to je pre Ukrajinu zle;

– od 16:00 – prečo sa nerokuje o mieri;

– po 17:30 – že Ukrajinci nemajú žiadnu záruku, že aj keby uzavreli mier, nebudú na nich ďalej padať rakety;

– od 19:40 – na čo budú Ukrajine stačiť momentálne prisľúbené dodávky zbraní;

– od 24:00 – či Ukrajina prehrá, ak jej ďalej budeme dodávať zbrane len "po lyžičkách";

– po 26:40 – aká je odpoveď na Ficovu otázku, čo my máme s vojnou na Ukrajine;

– od 27:50 – či Slovensko chce, aby sa bojovalo v Karpatoch;

– od 31:00 – že Rusi dnes nemajú na to, aby prišli k Litve, ale ak ovládnu Ukrajinu, získajú aj jej vojenský potenciál.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Exminister vnútra Roman Mikulec tvrdí, že účelom zmien v trestnom práve je, aby už nikto ďalší nikdy nezačal rozprávať o biznisoch nominantov Smeru. Odídencov z hnutia označil za klamárov a chystá sa kandidovať v eurovoľbách.

V podcaste s Romanom Mikulcom sa dozviete:

– či aj hnutie Slovensko chystá podanie na Ústavný súd;

– že bývalé OĽaNO v opozícii nie je izolované a spolupracuje s ostatnými stranami;

– čo čaká od Ústavného súdu;

– či vôbec ÚS bude môcť zasiahnuť, ak Peter Pellegrini zdržiava publikovanie Trestného zákona v Zbierke zákonov;

– či vysoké tresty naozaj znížili kriminalitu;

– že na korupciu to neplatilo, lebo sa ju Ficove a Pellegriniho vlády rozhodli nevidieť;

– či to policajti za jeho ministrovania naozaj neprehnali s vykopávaním dverí;

– či sa nezneužívala väzba na získavanie výpovedí;

– prečo odišla časť bývalého OĽaNO na čele s Petrom Kremským a Máriou Šofranko;

– či podporuje prezidentskú kandidatúru Igora Matoviča a či neuškodí Ivanovi Korčokovi;

– že bude kandidovať do Európskeho parlamentu;

– ako číta vývoj vojny na Ukrajine;

– či je Smer aktérom hybridnej vojny.

Ľubica Karvašová je nová tvár PS do eurovolieb. Pôsobila ako poradkyňa pre európske záležitosti pre premiérov Igora Matoviča, Eduarda Hegera a Ľudovíta Ódora. Podľa nej je vstup Ukrajiny do EÚ plánom na rozvoj východného Slovenska a Únia môže mať časom až 36 členov. Farmári sa budú musieť pripraviť na budúcnosť tak, že nebudú konkurovať lacným ukrajinským produktom, ale budú zrejme pestovať niečo iné.

V podcaste s Ľubicou Karvašovou sa dozviete:

– od 1. min. – či sa nebojí, že ju úplne zatieni kandidatúra Veroniky Cifrovej-Ostrihoňovej;

– po 2:00 – čo si myslí o protestoch farmárov, okrem iného aj proti EÚ;

– od 4:00 – či majú slovenskí farmári chovať a pestovať niečo iné ako doteraz;

– po 7:00 – že po vstupe Ukrajiny do EÚ sa bude naše poľnohospodárstvo prispôsobiť novej realite;

– od 9:00 – či nemajú farmári priveľa dotácií z EÚ;

– od 11:00 – že Robert Fico nie je nový Orbán, lebo zatiaľ v EÚ nič neblokuje, ani sa tým nevyhráža;

– po 15:00 – že sa odkláňame od európskych hodnôt;

– od 16:00 - čo hrozí Slovensku, ak sa súčasný vývoj nepodarí zastaviť;

– po 19:00 – že komisia nám nemôže okamžite zastaviť eurofondy, ale môže tlačiť na dodatočné zmeny v Trestnom zákone;

– od 24:00 – aké témy by mali dominovať kampani pred eurovoľbami;

– od 27:00 – že budúci vstup Ukrajiny by mohol priniesť rozvoj východného Slovenska už dnes;

– okolo 30:00 – na aké zmeny sa počas transformácie priemyslu majú pripraviť robotníci v slovenských automobilkách;

– po 34:00 – či je dobrý nápad prijať Srbsko do EÚ;

– od 35:00 – že Európska únia sa musí pripraviť na to, že bude mať časom 36 členov a upraviť hlasovanie tak, aby nás to neparalyzovalo;

– po 38:00 – že migrácia a LGBTIQ+ nie sú témy, ktoré by definovali európsku politiku.

Predseda Demokratov bude viesť ich kandidátku do eurovolieb. Podľa neho SIS pod vedením Pavla Gašpara nedostane informácie, lebo sa naši zahraniční partneri budú báť, že uniknú ruskej ambasáde. Naď tvrdí, že Slovensko reálne neminulo na obranu vyčlenené dve percentá HDP, a tak neplníme požiadavku NATO. Čo si myslí o Trumpových rečiach, že by nás v prípade vojny USA nebránili? Robert Kaliňák podľa neho nakoniec nemení zmluvu DCA.

V podcaste s Jaroslavom Naďom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Robert Fico si v Pavlovi Gašparovi našiel svojho Lexu;

– po 1:30 – že Pavol Gašpar je proruský konšpirátor, ktorý hovoril o zabití Daniela Lipšica;

– po 2:00 – aké informácie by nám spojenci neposkytli;

– po 3:00 – že existujú spravodajské informácie o prepojení strany Smer na ruskú ambasádu;

– od 7:00 – že prezidentka by nemala Gašpara vymenovať, inak ohrozí funkčnosť SIS;

– po 8:40 – že súčasná vláda nedala celé dve percentá na obranu, a preto zrejme opäť nesplníme kritériá NATO;

– od 10:00 – čo si myslí o výrokoch Donalda Trumpa, že USA by nemali brániť štáty, ktoré nedávajú na obranu aspoň dve percentá HDP;

– po 13:00 – že ak chceme v Európe mier, musíme sa pripravovať na vojnu;

– od 14:50 – že Putin je blázon, ktorému neprekáža poslať na smrť 350-tisíc mladých mužov;

– po 18:30 – že NATO zatiaľ Ukrajine nedalo ani dve percentá nášho potenciálu;

– od 19:00 – aké najväčšie nezmysly šíri slovenská vláda o Ukrajine;

– po 20:30 – že vláda nejde meniť zmluvu DCA so Spojenými štátmi a iba sa tak tvári;

– od 22:00 – že minister zahraničných vecí podľa neho nie je šťuka, ale lenivý kapor;

– po 23:50 – či sa Orbánovi vracia investícia do Fica;

– od 26:00 – prečo Demokrati nie sú súčasťou protestov proti Trestnému zákonu;

– po 27:00 – že by bolo treba urobiť generálny štrajk alebo blokádu dopravy;

– od 28:00 – na čo je vôbec potrebná strana Demokrati;

– po 30:00 – či posun PS do stredu s Ľudovítom Ódorom neznamená zmenšenie priestoru pre Demokratov;

– od 32:00 – prečo sa Eduard Heger fotil s kontrovezným konšpirátorom a ideovým otcom incelov Jordanom Petersonom;

– okolo 40:00 – aký je postoj Demokratov k prezidentským voľbám.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Trestný zákon leží na stole u Roberta Fica, ktorý tým naťahuje čas, tvrdí líder opozície a predseda PS Michal Šimečka. Od pozastavenia eurofondov sme podľa neho ešte ďaleko, no vládna koalícia sa chystá ešte pritvrdiť po prezidentských voľbách. Pritvrdia vtedy aj protestujúci? Kedy bude ďalší protest?

V podcaste s Michalom Šimečkom sa dozviete:

– v 1. až 3. minúte – či budú ďalšie protesty a či majú tento týždeň prestávku;

– od 3. minúty – že Robert Fico naťahuje čas pri podpisovaní Trestného zákona a môže sa stať, že ho Ústavný súd nestihne pozastaviť;

– po 8:30 – že vládna koalícia sa chystá ešte pritvrdiť po prezidentských voľbách;

– od 10:40 – čo bude opozícia na trestnom zákone napádať na Ústavnom súde;

– od 13:00 – či budú napádať aj konflikt záujmov poslancov Tibora Gašpara a Petra Žigu pri hlasovaní;

– po 14:00 – kedy budú odvolávať ministerku kultúry;

– od 16:00 – že Peter Pellegrini sa v prezidentskej kampani skrýva a nechce diskutovať s Ivanom Korčokom;

– po 19:00 – prečo Ivan Korčok nie je na pódiu opozičných protestov;

– od 21:00 – čo sa píše v listoch Európskej komisie Slovensku a či jej minister Susko neustúpil dostatočne;

– okolo 22:00 - či nám hrozí, že prídeme o eurofondy;

– po 24:00 – že Francúzi, Nemci a Holanďania chcú mať istotu, že eurofondy sa u nás nerozkradnú;

– od 26:00 – či si Fico s Orbánom v tomto budú držať chrbát navzájom a či to Slovensku pomôže;

– po 28:30 – akú úlohu v otázke eurofondov zohráva PS;

– od 30:00 – ako reaguje na výhrady SNS voči hlavnému hygienikovi Jánovi Mikasovi;

– po 33:00 – že na kandidátke PS do eurovolieb budú aj ďalšie nové tváre a budú to ženy;

– od 34:00 – či je Ľudovít Ódor pre PS stranícky káder v zálohe.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Exminister spravodlivosti a expert KDH na tento rezort Viliam Karas by odporučil prezidentke Zuzane Čaputovej, aby podpísala trestný zákon a dala tak sudcom šancu včas zasiahnuť. Podľa neho sa premlčacie doby znižujú úplne bezdôvodne a tento zákon najviac poškodí obete trestných činov. Hrozí, že väznice prepustia 900 väzňov, väčšinou zlodejov. Otvoria sa tiež nové možnosti pre ekonomických podvodníkov.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Exministerka spravodlivosti a poslankyňa za SaS Mária Kolíkováhovorí, že ak by prezidentka podpísala Trestný zákon, dala by Ústavnému súdu dostatok času na pozastavenie účinnosti. Dala by sa tak aspoň dočasne zachrániť špeciálna prokuratúra a predišlo by sa aj premlčaniu veľkých káuz.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Jediný kandidát na predsedu SaS navrhne ostatným opozičným stranám, aby v protestoch pritvrdili a skúsili generálny štrajk. Igora Matoviča považuje za stand-up komika. Vláda podľa neho určite nevydrží celé štyri roky. Ak sa stane predsedom, do strany prinesie nové tváre a to aj v ekonomickej oblasti.

V podcaste s Branislavom Gröhlingom sa dozviete:

– od 1. min. – dokedy budú pokračovať protesty v uliciach;

– od 3. min. – že Matovičovskú formu určite nenaberú, lebo ho považuje za stand-up komika;

– od 4:30 – že SaS navrhne generálny štrajk;

– po 7:30 – že všetko smeruje k tomu, aby bola premlčaná kauza Miroslava Výboha, ktorá sa má pojednávať už 4. marca;

– od 14:00 – že každý v koalícii fackuje Hlas;

– po 15:00 – že táto vláda nevydrží plné štyri roky;

– od 16:00 – že väčšine prezidentských kandidátov ide len o sebaprezentáciu;

– po 18:00 – či zostane jediným kandidátom na predsedu SaS;

– po 23:00 – či ich nepochová rast PS a či sa nespoja;

– od 25:00 – či by ponúkol Ivanovi Korčokovi stranu, ak prehrá prezidentské voľby;

– po 27:00 – či SaS nie je ekonomicky pozadu vo Friedmanovských dogmách zo 70. rokov;

– po 30:00 – kto môže za zlé výsledky slovenských žiakov v testoch PISA a či sme už na ceste k zlepšeniu.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Podľa Igora Matoviča by sa patrilo, aby sa mu Ivan Korčok ozval. Chce len zvýšiť účasť, reálne pomôcť opozičnému kandidátovi, alebo mu môže aj ublížiť? Námestia podľa neho nič nedosiahli, pozmeňováky považuje za naplánovanú stratégiu koalície a podporil by generálny štrajk. Tvrdí, že vláda si ide zlegalizovať kradnutie.

V podcaste s predsedom hnutia Slovensko sa dozviete:

– od 1. min. – či sa pýtal Ivana Korčoka, či vôbec stojí o takúto formu podpory;

– okolo 2:00 – či naozaj aspoň trošku netúži byť prezidentom;

– od 3:00 – aké otázky bude klásť Ivanovi Korčokovi o páde vlády a SaS;

– po 6:00 – či politik môže hodnotiť novinárov;

– po 6:30 – či nemôže Ivanovi Korčokovi skôr ublížiť;

– od 7:30 – či paradoxne nepomôže Pellegrinimu, ak bude na neho útočiť;

– od 9:50 – že po prípadnom Pellegriniho víťazstve hrozí prezidentská amnestia pre spriaznených ľudí;

– po 10:40 – že Andrej Danko ešte pokojne môže vyobchodovať zmenu volebného systému za iný mocenský zisk;

– od 12:00 – či nemôže Ivanovi Korčokovi hroziť osud Eduarda Kukana, ktorý sa nedostal do druhého kola, lebo mal veľa protikandidátov;

– po 12:50 – že nie je silný kandidát;

– 14:00 – že postavenie dvoch kandidátov je dôkaz, že nechcú stavať súpera Ivanovi Korčokovi;

– od 15:00 – či si ľudia nevedeli spraviť názor jeho vládu priamo a bez novinárov;

– od 16:00 – ako médiá Penty pomáhali stranám súčasnej koalície;

– po 18:50 – koho myslel múdrosráčmi;

– od 20:00 – prečo sa nepoučí z kritiky, keď ho kritizovalo 90 percent Slovenska;

– po 21:00 – či nie je problém, že všetko stále mení;

– po 22:00 – že v polovici médií má Fico ustlané na ružiach;

– po 23:30 – či ktokoľvek, kto spolupracoval s Matovičom, skončil zle;

– od 27:00 – že bez neho by bol v politike pokoj;

– po 28:00 – že námestia nedosiahli takmer nič, ústupky boli od začiatku vládna stratégia a pokojne by podporil generálny štrajk;

– od 30:00 – že ostrakizácia jeho hnutia je cesta k Orbánovi, lebo bez Matoviča túto vládu nikto neporazí;

– po 31:30 – či neľutuje, že uľahčil vláde výmenu policajného prezidenta a úradníkov pravidlami, ktoré zaviedla jeho vláda;

– po 32:00 – že vláda si ide zlegalizovať kradnutie;

– po 33:00 – aký má plán s eurovoľbami;

– od 34:00 – že v europarlamente by zomrel;

– po 34:30 – či do eurovolieb postaví Jozefa Pročka.

Mentioned in this episode:

Vražda Jána a Martiny – Vyšetrovanie

Ak prejde vládna trestná novela, vyšetrovanie extrémizmu sa vráti do regiónov. Tam to vyzeralo tak, že ani hajlovanie nevyhodnotili ako extrém, hovorí podpredsedníčka PS Irena Bihariová. Robert Fico v Davose podľa nej prispel k diskriminácii Rómov na Slovensku, ktorá je taká silná, že ešte aj jej vzdelaný brat mal problém zamestnať sa v IT sektore. Návrat Zuzany Čaputovej do PS sa nechystá.

V podcaste s Irenou Bihariovou sa dozviete:

– od 1 min. – aký zmysel majú protesty a či v parlamente rečnia do tmy;

– od 5:00 – že v Nemecku chodia páchatelia na tvrdo do väzenia podľa závažnosti skutku, nie na podmienku von, ako navrhuje vláda;

– po 8:30 – že vláda myslí len na práva páchateľov a zabúda na práva poškodených;

– po 9:50 – či kriminálnici naozaj ujdú spravodlivosti a či by to bolo v rozpore s ústavou;

– po 13:00 – ako vyzerá artikulácia a symptómy únavy Andreja Danka pri vedení schôdze;

– po 14:00 – čo sa stane s vyšetrovaním extrémizmu, ak prejdú zmeny v trestnom práve;

– okolo 16:00 – že v minulosti okresní policajti ani hajlovanie nad obeťou nevyhodnotili ako extrémizmus a teraz to hrozí znova;

– po 19:00 – že po zániku NAKA policajti nebudú vedieť stíhať online kriminalitu;

– po 23:50 – ako sa Robert Fico vo Švajčiarsku sťažoval na slovenských Rómov a ako vyzerá diskriminácia v praxi;

– od 28:00 – koľko by zostalo z rečí Roberta Fica o suverenite, keby sme nemali za chrbtom spojencov z USA;

– po 30:00 – či by do PS prijali naspäť Zuzanu Čaputovú;

– do 35:00 – či sa organizátori protestov rozhádajú na podpore Ivana Korčoka.

Peter Pellegrini už ľutuje, že koalícia chcela zmeny presadiť rýchlo a môže mu to prehrať prezidentské voľby, myslí si politológ Grigorij Mesežnikov. Podľa neho sa na odpor proti únosu štátu správne postavila aj prezidentka. Kedysi predpovedal útok Ruska na Ukrajinu, dnes tvrdí, že Rusko sa pripravuje na väčšiu konfrontáciu s nami.

V podcaste s Grigorijom Mesežnikovom sa dozviete:

– že občania aj vďaka prejavu prezidentky a slovám ako „generálna amnestia“ pochopia, že ide o pokus o ohrozenie liberálnej demokracie;

– že takýto prejav prezidenta Slovensko ešte nezažilo;

– aký zmysel majú protesty;

– že zmeny zasahujú do podstaty demokratického systému;

– ako protesty poškodia prezidentskú kampaň Petra Pellegriniho;

– či Andrej Danko môže Pellegriniho ohroziť;

– čo by mal robiť Ivan Korčok;

– že hlasovanie v Európskom parlamente číta ako varovanie;

– že aj za Mečiara bolo ministerstvo zahraničných vecí vo svojich vyjadreniach opatrnejšie ako dnes;

– či nám tu vzniká tandem Fico Orbán a aké to bude mať dôsledky;

– že Rusko sa teraz pripravuje na väčšiu konfrontáciu s nami a chce zasiahnuť do suverenity niektorej krajiny NATO;

– že Rusku treba ukázať zuby, lebo kompromisy považujú za slabosť;

– či v zahraničí berú Roberta Fica vážne;

– či padne vláda, ak by Peter Pellegrini vyhral voľby a či zaberie tlak EÚ;

– ako sa skončí vojna na Ukrajine;

– či Ukrajina niekedy dobyje naspäť Krym;

– že pravdepodobnosť vojny na území Slovenska nie je nulová;

– čo by sa stalo s Európou, keby sa Donald Trump stal opäť americkým prezidentom a či sa to naozaj môže stať.

Predseda KDH od prezidentky čaká, že bude zajtra v parlamente tvrdá. Jeho strana môže vycúvať z protestov, ak by sa zmenili na prezidentskú kampaň Ivana Korčoka. V prezidentských voľbách zatiaľ čakajú na konzervatívneho kandidáta. S Korčokom sa stretnú, no bude ich musieť presviedčať.

V podcaste s Milanom Majerským sa dozviete:

– že nepodporuje kritiku Slovenska na pôde Európskeho parlamentu;

– že od Poľska a Maďarska sa máme čo učiť pri čerpaní eurofondov;

– že návrhy trestných noviel sa nepáčia už ani generálnemu prokurátorovi;

– či hrozí odchod KDH z protivládnych protestov;

– že Viliam Karas za KDH predstaví pozmeňujúce návrhy k trestnému právu pripravené 200 odborníkmi;

– že podľa neho je rozdiel medzi Dankovou nehodou a smrťou študentov na Zochovej iba to, že pri semafore nikto nestál;

– prečo opozícia neodvoláva Petra Žigu;

– čo si myslí o zisteniach GP v polepšovniach;

– prečo KDH zmenilo názor a nepostaví vlastného kandidáta na prezidenta;

– že stále čakajú, či sa prihlási konzervatívny kandidát;

– že meno Erika Jurinová z Matovičovho hnutia Slovensko ho prekvapilo;

– že Ivan Korčok ich zatiaľ nepresvedčil, ale majú na pláne stretnutie;

– či prípadné zvolenie Petra Pellegriniho ohrozí vládu;

– či bude jedného dňa potrebné zrušiť aj generálnu prokuratúru a či je štátne zastupiteľstvo lepší model;

– či bude mať vo voľbe predsedu KDH len jedného protikandidáta;

– kto by mal byť novým členom predsedníctva KDH.

Ladislav Masár zo špeciálnej prokuratúry hovorí, že ak prejdú navrhované zmeny trestného práva, verejnému funkcionárovi bude hroziť menší trest ako bežnému človeku za krádež. Naše väznice však plnia práve drobní zlodeji, ktorí opakovane kradnú z núdze. Vlády budú kradnúť v prvom roku vládnutia, lebo ich činy sa do troch rokov premlčia a ďalšia vláda ich už nebude môcť vyšetriť. Zmeny pomôžu aj priamo Marianovi Kočnerovi v kauze Báč, aj exsmeráčke Ľubici Roškovej, ktorej prípad za začne od začiatku na okrese.

V podcaste s prokurátorom Ladislavom Masárom sa dozviete:

– či majú protesty zmysel;

– čo hovorí na reči Roberta Fica o prokurátoroch;

– že už dnes sa väčšina prípadov korupcie končí podmienkou, no po novom bude za prvý úplatok podmienka takmer naisto;

– že naše väznice plnia ľudia, ktorí kradnú zo sociálnej núdze;

– že kradnúť sa bude v prvom roku vlády, lebo s trojročnou premlčacou dobou ich ďalšia vláda už nebude môcť vyšetriť a potrestať;

– ako chce vláda menej trestať krádeže funkcionárov než bežných ľudí;

– že okrem Haščáka v Gorile a Výboha v Mýtnikovi 3 bude premlčaná aj kauza Emisie;

– či nové zákony pomôžu aj priamo Marianovi Kočnerovi;

– že sa bude oplácať páchať trestnú činnosť vo veľkom;

– že kauza exsmeráčky Ľubice Roškovej sa zrejme presunie na okresný súd a bude sa musieť začať odznova;

– ako ide kauza Vata, kde sa ľudia priznali, že nosili v igelitkách úplatky na ministerstvo vnútra.

Poslanec Marián Viskupič chce kandidovať za predsedu opozičnej strany SaS. Považuje sa za dosť výrazného? Koalícia podľa neho zmenami motivuje zlodejov, aby viac kradli. Roberta Fica vidí ako politika, ktorý prejedá peniaze budúcich generácií. Je pripravený modernizovať ekonomickú politiku SaS?

V podcaste s Mariánom Viskupičom sa dozviete:

– aký zmysel má v parlamente naťahovať rušenie špeciálnej prokuratúry a protesty v mraze;

– že vládna koalícia podľa neho znižuje slobodu ľuďom a zvyšuje slobodu gaunerom;

– či zmeny v trestnom práve povzbudia zlodejov telefónov a áut;

– či budete musieť investovať viac do ochrany vlastného majetku, ak ho štát bude chrániť menej;

– že termín prezidentských volieb vyhovuje Petrovi Pellegrinimu;

– či má Ivan Korčok šancu poraziť šéfa Hlasu-SD;

– že kandidatúra Andreja Danka je dobrý nápad;

– prečo chce byť predsedom SaS a či sa považuje za dosť výrazného;

– že Richard Sulík neodchádza z politiky ani z SaS, ale zostane čestným predsedom;

– ako bude vyzerať čiastočné právo veta čestného predsedu SaS;

– či je lepší kandidát ako Branislav Gröhling a či exministra školstva preferuje súčasný predseda;

– čo by vo funkcii predsedu urobil inak ako Richard Sulík;

– či by ponúkal stranu externistom ako Andrejovi Kiskovi alebo Robertovi Mistríkovi;

– či by menil ekonomickú politiku SaS podľa najnovších poznatkov ekonómie;

– čo hovorí na to, že najšťastnejší ľudia žijú v krajinách so silným sociálnym štátom;

– čo hovorí na argumenty držiteľky Nobelovej ceny za ekonómiu, že niektoré štátne výdavky (ako napr. na lieky zadarmo) treba zvýšiť;

– že Robert Fico prejedá časť druhého piliera a je to medzigeneračné vyjedanie.

Poslanci škrtli verejnoprávnemu telerozhlasu štvrtinu rozpočtu a poslali ho do rozpočtového provizória. Podľa riaditeľa RTVS Ľuboša Machaja to možno bude znamenať zlúčenie televízneho :Športu so stanicou :24. Plánované rozdelenie RTVS je podľa neho hlúposť a systém rozdeľuj a panuj. Sám navrhuje kompromis – aby RTVS zostala zachovaná ako holding, pod ktorým by boli nezávislejšie rozhlas a televízia s vlastnými riaditeľmi. Politických nominantov v inštitúcii odmieta.

V podcaste s generálnym riaditeľom RTVS Ľubošom Machajom sa dozviete:

– čo znamená pre RTVS konsolidačný škrt v rozpočte na budúci rok o 26 percent;

– že sa uvažuje o zrušení jedného televízneho programu a môže sa zlúčiť :Šport so spravodajskou stanicou :24;

– aký zmysel má platiť z verejných peňazí vysielanie športu, keď to robia komerčné televízie;

– že plán ministerky kultúry dofinancovať RTVS cez zmluvu so štátom nie je zákonne možný;

– či pri vyjednávaní o peniazoch niekedy politici od neho chceli službičky;

– na čo sú nám vôbec v dnešnej dobe verejnoprávne médiá;

– či história politického ovplyvňovania RTVS nie je argumentom na jej zrušenie;

– že rozdelenie RTVS na dve samostatné inštitúcie je podľa neho hlúposť a systém rozdeľuj a panuj;

– že on sám navrhuje holdingový spôsob riadenia – aby nezávislejší rozhlas a televízia existovali pod spoločnou značkou RTVS, no každá značka s vlastným riaditeľom;

– čo hovorí na to, že by SNS chcela riadiť rozhlas a Smer televíziu;

– či by sa vzdal funkcie riaditeľa výmenou za zachovanie existencie inštitúcie;

– akú úlohu má mať RTVS v boji proti dezinformáciám;

– prečo má v RTVS reláciu Do kríža šéf média zaradeného v zozname Konšpirátori.sk;

– či sa v RTVS niekedy kradlo;

– aké biznisy má v RTVS kontroverzný režisér Ňuňéz, ktorý stojí aj za spomínaným médiom zaradeným na zoznam problematických webov;

– že Marek Ťapák, ktorý recitoval na tlačovke Roberta Fica s Martinou Šimkovičovou, je hlas Rádia Regina a neplánuje sa na tom nič meniť.

Šéfka Úradu na ochranu oznamovateľov Zuzana Dlugošová hovorí, že smerácky návrh na zmeny ublíži nielen chráneným policajtom, ale každému, kto by chcel oznámiť napríklad korupciu. Ak by zmeny prešli tak, ako sú navrhované, štát takýchto ľudí prakticky prestane chrániť. Práve naopak, môže im ublížiť a prekaziť trestné stíhanie korupcie. Bude komunikovať s Petrom Pellegrinim, aby sa návrh zmenil. Celý problém môže skončiť na Ústavnom súde SR.

V podcaste so šéfkou Úradu na ochranu oznamovateľov sa dozviete:

– čo je najväčší problém v návrhoch Smeru;

– že úradu sa nepýtali ani na názor na navrhované zmeny;

– že aj Smerom obhajovaná nepravá retroaktivita zmien je obrovský problém a celý zákon aj kauzy policajtov zrejme skončia na Ústavnom súde;

– či navrhované zmeny zasiahnu aj bežných oznamovateľov korupcie, možné budúce Biele vrany a whistleblowerov;

– že chrániť oznamovateľov musíme podľa európskych smerníc;

– či nie je legitímne, že nová vláda sa na týchto ľudí pozerá smeráckym slovníkom ako na "udavačov";

– či sa ochrana nezneužíva na zabetónovanie policajných funkcionárov;

– či nie je absurdné, aby úrad držal vo funkcii policajného viceprezidenta;

– kedy by Matúš Šutaj Eštok mohol dostať pokutu za porušenie zákona a či ju zaplatí on alebo my všetci z rozpočtu ministerstva;

– že preventívnu ochranu oznamovateľov zaviedli R. Fico a P. Pellegrini;

– prečo môže návrh Smeru zmariť vyšetrovania a ohroziť oznamovateľov;

– že navrhovaný model ochrany oznamovateľov vôbec nie je ich ochranou;

– aký zásah Európskej komisie sa dá očakávať;

– ako by mohol zasiahnuť Ústavný súd SR.

Exministerka spravodlivosti za SaS Mária Kolíková hovorí, že ak sa bude vláda takto správať celé štyri roky, ľudia budú v uliciach. Zmeny v trestnom práve podľa nej písali advokáti trestne stíhaných osôb. Bohatí zaplatia finančné tresty a nebudú musieť ísť do väzenia a podmienku bude možné dostať aj pri praní špinavých peňazí v hodnote 750-tisíc eur.

Vo podcaste s Máriou Kolíkovou sa dozviete:

– čo nás čaká na dnešných protestoch;

– že nápad zorganizovať protesty dostala ona po tom, čo ju vydesil návrh zákona;

– že ide o nevídanú hrubosť a bude tým ohrozená bezpečnosť občanov;

– či je pointou protestov presvedčiť voličov Smeru o nesprávnosti návrhov;

– či budú protestovať celé štyri roky;

– prečo z protestov vylúčili Demokratov a Igora Matoviča;

– čo ju presviedča, že návrhy zákonov písali advokáti trestne stíhaných osôb;

– že ju šokuje, ako Maroš Žilinka mlčí o zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry;

– akí zločinci dostanú podmienky a dohody;

– či zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry zastaví Ústavný súd;

– že sa zníži ochrana niektorých zvierat;

– či je v návrhoch Smeru aj niečo dobré;

– že aj za pranie špinavých peňazí v hodnote 750-tisíc eur bude možné dostať podmienku;

– či bude kandidovať za predsedníčku SaS.

Exministerka spravodlivosti za SaS Mária Kolíková hovorí, že ak sa bude vláda takto správať celé štyri roky, ľudia budú v uliciach. Zmeny v trestnom práve podľa nej písali advokáti trestne stíhaných osôb. Bohatí zaplatia finančné tresty a nebudú musieť ísť do väzenia a podmienku bude možné dostať aj pri praní špinavých peňazí v hodnote 750-tisíc eur.

V podcaste s Máriou Kolíkovou sa dozviete:

– čo nás čaká na dnešných protestoch;

– že nápad zorganizovať protesty dostala ona po tom, čo ju vydesil návrh zákona;

– že ide o nevídanú hrubosť a bude tým ohrozená bezpečnosť občanov;

– či je pointou protestov presvedčiť voličov Smeru o nesprávnosti návrhov;

– či budú protestovať celé štyri roky;

– prečo z protestov vylúčili Demokratov a Igora Matoviča;

– čo ju presviedča, že návrhy zákonov písali advokáti trestne stíhaných osôb;

– že ju šokuje, ako Maroš Žilinka mlčí o zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry;

– akí zločinci dostanú podmienky a dohody;

– či zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry zastaví Ústavný súd;

– že sa zníži ochrana niektorých zvierat;

– či je v návrhoch Smeru aj niečo dobré;

– že aj za pranie špinavých peňazí v hodnote 750-tisíc eur bude možné dostať podmienku;

– či bude kandidovať za predsedníčku SaS.

Michal Štofko je štátnym tajomníkom na ministerstve zdravotníctva pod Zuzanou Dolinkovou (Hlas-SD), predtým bol rešpektovaným analytikom. Reforma nemocníc podľa neho bude pokračovať, lebo je na ňu naviazaný Plán obnovy. Na otázku, či sa nebojí, že ju Robert Fico potopí tak ako v minulosti, odpovedal, že sa bojí. Nemocnice sú podľa neho nebezpečné miesta. Ak by sa v zdravotníctve opäť kradlo, je pripravený odstúpiť.

V podcaste s Michalom Štofkom sa dozviete:

– čo bude s nemocnicami od nového roka a či sa budú rušiť oddelenia;

– prečo niektoré pôrodnice organicky zanikajú;

– či môže Robert Fico opäť ohroziť reformu nemocníc tak, ako to urobil ministerke Kalavskej;

– či už vie v ktorých regiónoch čo skončí alebo sa zlúči;

– prečo neexistuje iné riešenie problémov v zdravotníctve ako práve zlučovanie nemocničných oddelení;

– že nemocnica je podľa neho nebezpečným miestom, kam ľudia nemajú chodiť denne;

– že úradníci na ministerstve vedia lepšie, kto kde potrebuje zdravotnú starostlivosť ako ľudia v regiónoch;

– čo dostanú pacienti za 200 miliónov eur, ktoré na budúci rok dostane zdravotníctvo navyše za naše zvýšené odvody;

– ako chcú riešiť situáciu vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni;

– či má riešenie na nedostatok lekárov a sestier a prepracovanosť pediatrov;

– komu pomohlo zrušenie usmernenia o zmene pohlavia;

– či sa do zdravotníctva vracajú kriminálne živly, namočené napríklad do kauzy piešťanského CT;

– ako bude reagovať, ak by sa v zdravotníctve opäť kradlo.

Poslanec za PS Štefan Kišš bol kedysi šéfom Útvaru hodnoty za peniaze MFSR. Podľa jeho výpočtov Ficovo zníženie odvodu do druhého piliera zníži budúce dôchodky dnešných štyridsiatnikov a vláda tak zvyšuje príjmy súčasných dôchodcov na úkor tých budúcich. Takáto konsolidácia pritom nestačí a zrejme bude potrebné ešte aj ďalšie škrtanie. Sme na gréckej ceste k štátnemu bankrotu?

V podcaste s poslancom na PS Štefanom Kiššom sa dozviete:

– či sa vláda Roberta Fica inšpirovala lego kockami Ľudovíta Ódora;

– že vláda je agresívnejšia, než sa čakalo, no benefit pre občanov bude nulový;

– ako a komu zníženie odvodu do druhého piliera zníži budúci dôchodok o 130 eur mesačne;

– že pre zvýšenie odvodov do zdravotnej poisťovne vám možno nezvýšia plat;

– či by PS navrhlo radikálne zvýšiť účty za energie väčšine domácností;

– čo je zlé na tom, že vláda na výjazdových rokovaniach rozdáva peniaze na chodníky v malých obciach;

– či by PS riešilo situáciu aj posilnením migrácie, napríklad prijatím zdravotných sestier zo zahraničia;

– ako prilákať naspäť migrujúcich Slovákov;

– že napriek Ficovmu balíčku nám bude stúpať dlh;

– ako nezodpovedným hospodárením Slovensko každý rok príde o peniaze, za ktoré by sa dala postaviť jedna nemocnica;

– prečo zrejme bude musieť prísť ďalšie škrtanie;

– či sme na gréckej ceste a či nám naozaj do 10-tich rokov hrozí štátny bankrot;

– čo si máme všímať na návrhu rozpočtu;

– či investícia do zdravotníctva nie je čistý výdavok bez návratnosti;

– kto spôsobil súčasnú situáciu drahým predvolebným balíčkom;

– či viac peňazí rozhádzali Peter Pellegrini s Robertom Ficom ako Igor Matovič s Eduardom Hegerom;

– či opozícia predstaví vlastné návrhy a tieňový rozpočet.

Poslankyňa za SaS Vladimíra Marcinková tvrdí, že vicepremiér Tomáš Taraba nemá hodnoty a odpovedá podľa toho, kto sa pýta. Robert Fico sa podľa nej vyjadruje ako žiak Vladimira Putina.

V podcaste s Vladimírou Marcinkovou sa dozviete:

– čo je najväčší problém novej vlády;

– že ak vláda nezačne radikálne šetriť, Slovensko čaká krach;

– či bude politicky obchodovať s podporou svojich zákonov výmenou za podporu vládnych;

– že opozícia chce využívať každú chybu vlády;

– aký zmysel má politika z opozičných lavíc;

– že poslanci Vašečka a Záborská nechápu, čo je to sexuálna výchova a nechcú pomáhať deťom;

– že v parlamente vidno ultrakonzervatívnu ideológiu;

– že podľa nej Tomáš Taraba nemá hodnoty a odpovedá podľa publika;

– ako vníma správu NKÚ o údajných neefektívnych výdavkoch Sulíkových podriadených na Expo v Dubaji;

– či bude alebo nebude kandidovať do európskeho parlamentu;

– čo reprezentuje SaS na európskej úrovni;

– či sa dá diskutovať s tvrdohlavým Richardom Sulíkom;

– že Orbán s Ficom sabotujú úniu a Fico sa vyjadruje ako Putinov žiak;

– ako nás Fico oslabuje oproti našim protivníkom.

Exminister zahraničných vecí z prvej vlády Smeru Ján Kubiš zatiaľ nemá dosť podpisov, peňazí a ani politickú podporu na svoju prezidentskú kandidatúru. Napriek tomu sa nenechá odradiť. Na otázku, kto bol doteraz najlepší prezident, reagoval chválou Ivana Gašparoviča. Mier za každú cenu podľa neho nie je riešenie pre Ukrajinu.

Vo podcaste s Jánom Kubišom sa dozviete:

– koľko má už vyzbieraných podpisov a či nie je sklamaný, že to ide pomaly;

– voličov, ktorých strán chce osloviť;

– ako by sa cítil na kampaňovej tlačovke s biskupmi;

– že zatiaľ nemá peniaze na kampaň;

– v čom by bol lepší kandidát ako Peter Pellegrini;

– že po otázke, kto bol doteraz najlepší prezident, ako prvého spomenul Ivana Gašparoviča;

– čo by robil inak ako Zuzana Čaputová;

– že prezident nemá byť ani s vládou ani proti vláde, ale skôr mediátor medzi koalíciou a opozíciou;

– ako číta návštevu Roberta Fica v Česku;

– že Robert Fico podľa neho našiel pri otázke Ukrajiny zlatú strednú cestu;

– čo si myslí o vstupe Ukrajiny do EÚ;

– či má byť Viktor Orbán vzorom pre slovenskú vládu;

– že boj proti médiám sa nedá vyhrať;

– čo si myslí o označovaní mimovládok za zahraničných agentov a obmedzovaniu ich financovania z 2 percent daní;

– či Rusko proti nám vedie hybridnú vojnu a či je strana Smer jej aktérom;

– že mier za každú cenu podľa neho nie je stabilné riešenie situácie na Ukrajine;

– na ktorej strane izraelsko-palestínskeho konfliktu stojí a aké je riešenie.

Predsedníčka poslaneckého klubu KDH Martina Holečková hovorí, že KDH so Smerom nebude obchodovať, ale podporí dobré návrhy bez ohľadu na ich pôvod. Napríklad zmenu volebného systému. Prečo si myslia, že kandidáti z regiónov by boli lepší? V prezidentských voľbách môžu postaviť jedno z dvojice vlastných mien, ale v hre je aj podpora Ivana Korčoka, ak o ňu on sám požiada.

V podcaste s Martinou Holečkovou sa dozviete:

– či bude KDH obchodovať so Smerom;

– čo hovoria na prvé kroky vlády;

– či máme čakať, že zo Slovenska bude Orbánistan;

– či sa KDH chytí na smerácky zákaz adopcií LGBTI+ pármi;

– či KDH vôbec niečo presadí zo svojho programu;

– že kresťanskí demokrati budú navrhovať pozmeňovací návrh k trinástym dôchodkom;

– či bude KDH lákať k sebe kresťanských politikov z vládnej koalície;

– ako chcú zmeniť volebný systém;

– že návrh na voľby po okresoch nepodporujú, ale pripúšťajú diskusiu;

– prečo si myslia, že v parlamente nie je dostatok politikov z regiónov;

– či aj bratislavskí poslanci nie sú de facto z regiónov;

– či by zmena volebného systému nezabetónovala Smer;

– prečo sú za, keď väčšinový volebný systém vyhovuje veľkým stranám;

– aký je rozdiel medzi kvótami na ženy a menšiny a kvótami na regióny;

– ako kresťanisti zneužívajú náboženstvo v politike;

– či budú podporovať návrhy Anny Záborskej;

– či sú kresťania, cirkev a KDH rozdelení na viacero prúdov;

– či vie pomenovať, čo reprezentuje Štefan Kuffa a arcibiskup Ján Orosch;

– že za prezidenta môže kandidovať aj Viliam Karas;

– že predsedníctvo KDH by chcelo za prezidentku Miriam Lexmann, ale stojí to na jej osobnom rozhodnutí;

– či by podporili Ivana Korčoka, ak by ich oslovil a ak by si vypýtal aj peniaze na kampaň.

Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák čelí odvolávaniu. Nominanti vlády sa totiž už pred nástupom do rady pridali k jeho kritikom a podpísali návrh na jeho odvolanie. Podarí sa im zvrátiť očistu justície a hrozí opakovanie harabinizácie súdnictva s postihovaním oponentov? Ján Mazák odmieta navrhované zníženie trestov za korupciu. Podľa neho by sme sa mali porovnávať so štátmi, kde je korupcia tak ako u nás na všetkých poschodiach moci – napríklad s Rumunskom či Bulharskom.

V podcaste s Jánom Mazákom sa dozviete:

– v akom štádiu je očista justície;

– čo sa stane, ak nová koalícia vymení všetkých nominantov v Súdnej rade SR;

– či môže nastať návrat do harabinovských čias a postihovanie slušných sudcov;

– či sa počas výkonu funkcie stretával s politikmi;

– ako vníma nového ministra spravodlivosti Borisa Suska;

– či by nám v prípade oslabovania nezávislosti súdnej moci hrozilo zastavenie eurofondov tak ako v Poľsku;

– čo hovorí na obvinenia svojich kolegov, že mal porušiť zákon v 20 rôznych prípadoch;

– v koľkých bodoch naozaj pochybil;

– prečo ho chcú dostať z funkcie a či sa bude súdiť;

– čo hovorí na reformu trestania, ktorú sľubuje vláda;

– či treba znížiť tresty za korupciu, ako to sľubuje vláda;

– že by sme sa nemali porovnávať s Rakúskom či Dánskom, kde takmer nie je korupcia, ale s krajinami ako Bulharsko a Rumunsko.

Podal trestné oznámenie na Ľuboša Blahu za vyvesenie obrazu Che Guevaru v poslaneckej kancelárii a dnes za to čelí vyhrážkam. Jedného dňa šiel na rande a ocitol sa na začiatku Nežnej revolúcie. Venuje sa zločinom komunizmu. Historik Ústavu pamäti národa Patrik Dubovský.

V podcaste s historikom Patrikom Dubovským sa dozviete:

– či sa bojí Blahových vyhrážok voči ÚPN;

– že ÚPN prekážal len ľuďom ako Mečiar a Slota;

– že mu po trestnom oznámení na Blahu píšu hejteri;

– že máme podpredsedu parlamentu, ktorý sympatizuje s antidemokratickým a totalitným režimom;

– že Che Guevara mal na svedomí popravy, vraždy, mučenie obyčajných ľudí a svoje zločiny si zvrhlo užíval;

– aký je rozdiel medzi symbolmi fašizmu a komunizmu;

– že Ľuboš Blaha by si mal všímať obete komunizmu;

– či generálna prokuratúra niekedy vyšetrila nejaké zločiny komunizmu;

– že by sme mali konečne prestať hovoriť o dvojizbových bytoch v Petržalke ako o vymoženosti komunizmu;

– či boli zločincami aj obyčajní členovia komunistickej strany;

– že v novembri 1989 išiel na rande a ocitol sa na začiatku Nežnej revolúcie;

– že keby Blaha vedel niečo o revolúciách, zavesil by si Ghándího a nie Che Guevaru;

– že sloboda a demokracia nezvíťazila natrvalo, ale ide o nekonečnú prácu;

– čo by mal urobiť minister školstva Tomáš Drucker namiesto vyplakávania nad nedostatkom financií;

– čo môžeme všetci urobiť za slobodu a demokraciu.

Ivan Korčok kandiduje na prezidenta s predstavou, že ľudia nechcú koncentráciu moci, ale rovnováhu. Slovensko sa podľa neho nestane Orbánistanom, lebo máme silnejšiu občiansku spoločnosť. S Putinom by sa nestretol, lebo je to vrah.

V podcaste s Ivanom Korčokom sa dozviete:

– že vláda by nemala vymieňať kvalifikovaných úradníkov na ministerstvách;

– kto ženie ľudí na barikády;

– že Andrej Danko sa z tragickej postavy stal karikatúrou;

– prečo zo Slovenska nebude Orbánistan, aj keď sa o to bude Robert Fico snažiť;

– že výber medzi 2 percentami mimovládkam a rodičom je fejkové riešenie a najviac potrestá ľudí, napríklad deti s Downovým syndrómom;

– ako hodnotí výkon Roberta Fica v Bruseli;

– že v zahraničí sledujú aj spôsob komunikácie;

– prečo nemáme právo hovoriť Ukrajincom, že majú prestať bojovať;

– či by mier skončil tak isto ako v roku 2014, že Rusi počkali a znova zaútočili;

– aký má názor na izraelsko-palestínsky konflikt;

– čo je jeho prezidentský program;

– na čom by sa dokázal zhodnúť s vládnou koalíciou;

– že ľudia nechcú vidieť koncentráciu moci v rukách súčasnej vlády, ale rovnováhu;

– či by ako prezident bojoval proti vláde;

– či by sa stretol s Putinom a niektorými balkánskymi prezidentmi;

– čo hovorí na možného protikandidáta Petra Pellegriniho.

Peter Kubina je obhajcom viacerých policajtov, ktorých nová vláda odstavila od funkcií alebo postavila mimo služby, vrátane tzv. čurillovcov. Súd rozhodol, že viceprezident PZ Branko Kišš sa môže vrátiť do funkcie. Koľkí ďalší sa vrátia a ako dlho ich môže Úrad na ochranu oznamovateľov držať vo funkciách napriek vôli novej vlády?

V podcaste s advokátom Petrom Kubinom sa dozviete:

– či je Branko Kišš v tejto chvíli policajným viceprezidentom, aj keď ho tam nový minister nechce;

– dokedy môže Úrad na ochranu oznamovateľov držať vo funkcii policajných funkcionárov proti vôli vedenia rezortu a polície;

– či sa vrátia do práce aj tzv. čurillovci;

– čo vlastne oznámila skupina policajtov a prečo je ich úloha oznamovať a nie vyšetrovať;

– ako je to so zaujatosťou vyšetrovateľa inšpekcie, ktorý stíhal práve čurillovcov;

– či bol zaujatý aj nadriadený tohto vyšetrovateľa, ktorý rozhodol o zaujatosti;

– aký výsledok sa dá očakávať od toho, keď prípad bude preverovať námestník generálneho prokurátora Kandera;

– prečo vlastne niekto 2 roky bez riadneho súdu stíha policajtov Čurillu a spol.;

– či sa všetci policajti budú súdiť so štátom a či majú šancu vyhrať;

– či im potom budeme musieť platiť zo štátneho rozpočtu náhradu mzdy a odškodné;

– že pri šikane vyšetrovateľa z inšpekcie za auto po nástupe jej nového šéfa Zuriana ide o bizarnú demonštráciu silu;

– že minister vnútra cituje len polovicu paragrafu a policajti, ktorých postaví mimo služby, sa budú môcť súdiť.

Poslanec za SNS a nový predseda mediálneho a kultúrneho výboru Roman Michelko potvrdil, že koalícia bude chcieť rozdeliť RTVS na rozhlas a televíziu. O Andrejovi Dankovi si už nemyslí, že je smiešny. Naopak tvrdí, že má sociálnu inteligenciu a zlepšuje sa. SNS na kultúre sľubuje zmeny v prerozdeľovaní dotácií na umenie.

V podcaste s Romanom Michelkom z SNS sa dozviete:

– či okrem klubu vstúpi aj do politickej strany SNS;

– že národniari majú podľa neho väčší vplyv ako by zodpovedal ich volebnému výsledku a trúfajú si aj korigovať ministrov za iné strany;

– prečo vláda nezruší obrannú zmluvu s USA, keď to jej strany sľubovali;

– že Andrej Danko bude kandidovať do europarlamentu, ale nevie, či chce byť europoslancom;

– či trvá na svojom niekdajšom výroku, že SNS musí zmeniť lídra a Andrej Danko je smiešny;

– že výmena lídra SNS za Tomáša Tarabu je len špekulácia;

– že SNS chce ústavou chrániť aj konšpiračné médiá pred vypínaním bez súdu;

– či je definitívne rozhodnuté o rozdelení RTVS a prečo to chcú urobiť;

– že nominanti v radách rozhlasu a televízie môžu byť hodnotovo orientovaní podobne ako strany vládnej koalície;

– čo chce SNS presadiť v kultúre a čo pre nich znamená, že kultúra má byť slovenská;

– aké zmeny nastanú v prerozdeľovaní dotácií na umenie;

– že na ministerstve kultúry sa robia audity podriadených inštitúcii ako napríklad Slovenské národné divadlo, podľa ktorých sa rozhodne o riaditeľoch.

Za návrat Roberta Fica podľa neho môžu na 90 percent médiá a iba na 10 percent on sám svojimi chybami. Tvrdí, že médiá čistili Petra Pellegriniho, ale nespomenul si ani na jeden konkrétny príklad, kedy by to robili Aktuality. Zmeny v polícii nazval čistkami, ktoré majú zastrašiť slušných policajtov. Ako sa vlastne teraz volá jeho hnutie a súhlasí s hodnotením, že zanechal verejné financie v najhoršej kondícii od vzniku Slovenska?

V podcaste s Igorom Matovičom sa dozviete:

– že nečestní ľudia by sa podľa neho mali odsťahovať zo Slovenska;

– či s 500-eurovkou za voľby nezavádzal rovnako, ako zavádzajú Hlas so Smerom s dôchodkami a migráciou;

– že čistky v polícii sú podľa neho mafiánske, a majú zastrašiť slušných policajtov;

– že nominácia Branislava Zuriana za šéfa policajnej inšpekcie je výsmech, lebo bol podozrivý z toho, čo má inšpekcia vyšetrovať;

– či vie podložiť obvinenia, že by Aktuality čistili meno Petra Pellegriniho, aspoň jedným jediným príkladom;

– ako sa bude správať v opozícii a či bude robiť dohody s Robertom Ficom na zmenách ústavy;

– ako sa bude v tomto volebnom období správať Anna Záborská;

– či bude kandidovať v eurovoľbách proti Richardovi Sulíkovi;

– či jeho homofóbny prejav v parlamente znížil úroveň politickej kultúry a či sa kritizovať vládu nedá aj kultivovane;

– čo hovorí na tvrdenia novej vlády, že zanechal verejné financie v katastrofálnom stave;

– prečo teda aj úradnícka vláda konštatovala, že musíme konsolidovať;

– že k Ivanovi Korčokovi treba do prezidentských volieb postaviť ešte jedného protikandidáta.

Predseda SaS Richard Sulík po 15-tich rokoch končí na čele strany. Chce zostať čestným predsedom s čiastočným právom veta na niektoré rozhodnutia. Do europarlamentu bude zrejme kandidovať aj Jana Bittó Cigániková či Marián Viskupič, len aby zvýšili volebný zisk SaS. Robert Fico bol podľa neho kedysi eurohujer.

V podcaste s Richardom Sulíkom sa dozviete:

– prečo končí vo funkcii a či máme turné s podpredsedami vnímať ako podporu Branislava Gröhlinga;

– že Mária Kolíková je podľa neho v SaS krátko na to, aby bola predsedníčkou;

– či sa ešte externista môže stať predsedom SaS;

– aké právomoci bude mať ako čestný predseda;

– že Matoviča by v europarlamente vyviedli z pléna, ak by mal taký prejav ako včera v NRSR;

– že Robert Fico bol v roku 2017 eurohujer;

– či bude v europarlamente aj niečo pozitívne presadzovať, alebo len blokovať;

– že na kandidátke do europarlamentu budú aj ďalší významní straníci SaS, ktorých úlohou je len zvýšiť volebný zisk;

– či nie je dezorientovaný v zahraničnej politike a špeciálne vo vzťahu k Rusku;

– že Martin Klus a Lucia Nicholsonová podľa neho robili a hovorili hlúposti;

– či bude môcť nová vláda cez ministerku hospodárstva blokovať pomoc Západu Ukrajine;

– že Štefan Kuffa ako štátny tajomník rezortu kultúry je nominácia namierená proti kultúrnej obci;

– že Boris Kollár robil zákulisné dohody so Smerom, podľa Sulíka bez hodnôt;

– či sa nebojí, že Smer s pomocou KDH zmení volebný systém po vzore Maďarska.

Riaditeľ Nadácie otvorenej spoločnosti hovorí, že Fico šíri bludy a burcuje svojich fanúšikov, ktorí sa následne vyhrážajú konkrétnym ľuďom. Má obavy, aby táto demagógia neprerástla do tragédie. Podľa neho tu ide o útok na slabších – mimovládky a napríklad aj LGBTI+ ľudia sú ľahký terč.

V podcaste s Fedorom Blaščákom sa dozviete:

– ako vníma útoky Roberta Fica na mimovládky;

– že politici spúšťajú vyhrážky svojich fanúšikov na mimovládky a ľudia im hrozia samopalmi;

– či doteraz na Slovensku vládli mimovládky;

– prečo sú mimovládky terčom pre autoritárskych politikov;

– že Robert Fico písal články o ľudských právach do publikácií financovaných Nadáciou otvorenej spoločnosti;

– čo sa stane, ak by Robert Fico presadil zákon označujúci mimovládky za zahraničných agentov;

– aké aktivity má na Slovensku Nadácia otvorenej spoločnosti;

– že učia deti finančnú gramotnosť a nie žiadne ideológie;

– že odchod Sorosa mladšieho z Európy takmer neovplyvní fungovanie slovenskej Nadácie otvorenej spoločnosti;

– prečo by mal George Soros dostať na Slovensku štátnu cenu, a že v Česku ho už navrhli;

– či bolo 100 miliónov od Sorosa investovaných správne a efektívne;

– čo môže bežný človek robiť na ochranu demokracie a občianskej spoločnosti;

– že sa treba rozprávať so susedou, ktorá volila Smer;

– či by naši starí otcovia boli hrdí na dnešné Slovensko;

– kto položil život za slobodu a demokraciu na Slovensku;

– či máme utekať do Londýna;

– že mu prekáža negativizmus a prečo je optimista;

– že s politikmi, ktorí nastupujú do vlády, sa vysporiadame s humorom a nie s hlavou v smútku.

Užívame si na úkor budúcich generácií, hovorí odchádzajúci minister financií úrandíckej vlády Michal Horváth.

V podcaste s ministrom financií Michalom Horváthom sa dozviete:

– či sú verejné financie naozaj v najhoršom stave v celých našich dejinách;

– kto alebo čo to spôsobilo;

– že doterajšie vlády pri rozdávaní nemysleli na to, odkiaľ vezmú peniaze;

– čo sa stane, ak bude Ficova vláda šetriť len tempom pol percenta ročne;

– ako voliči Smeru doplatia na Ficovu politiku;

– či nás čaká grécka cesta a štátny bankrot, alebo nás finančné trhy prinútia šetriť viac;

– či bude nevyhnutné zdvihnúť dane;

– že znárodnenie druhého piliera by z dlhodobého hľadiska zhoršilo náš problém;

– že aktuálne žijeme na účet budúcej generácie;

– ktoré dane bude musieť vláda zvýšiť;

– že vláda bude musieť zapracovať opatrenia z "lega" - a škrtať úradníkov, zdaňovať majetok a rušiť daňové úľavy;

– že reforma dôchodkov nás nezachráni;

– či potrebujeme reformu zdravotníctva a škrtanie nemocničných oddelení;

– že Slovensko má rezervy v zamestnanosti žien a marginalizovaných komunít;

– že na ekonomický rastu budeme potrebovať aj migrantov, najmä tých šikovnejších;

– či sa o nás v starobe budú starať Sýrčania;

– ako by vláda mala dotovať energie a či by väčšine populácie mali zdražieť.

Na Rudolfa Huliaka ako ministra by sme doplatili všetci, lebo by nám Brusel mohol zastaviť eurofondy na životné prostredie, tvrdí podpredseda SaS. Liberáli vyzývajú prezidentku, aby takýchto ministrov nevymenovala. Tomáš Drucker podľa exministra školstva nemá skúsenosti na riadenie tohto rezortu a Slovensko nepotrebuje ministerstvo športu.

V podcaste s Branislavom Gröhlingom sa dozviete:

– že Slovensku bude vládnuť koalícia hanby;

– ako bude Európa reagovať na ministra R. Huliaka, keď bude na zasadaní ministrov životného prostredia EÚ šíriť konšpirácie;

– či nám hrozí zastavenie eurofondov;

– prečo by podľa neho M. Šimkovičová nemala viesť ani kultúrny dom, nie ešte ministerstvo kultúry;

– či debata o Huliakovi a Šimkovičovej nie je len prekrytie nominácie Roberta Kaliňáka a iných toxických ľudí zo Smeru;

– čo hovorí na nomináciu Tomáša Druckera na ministra školstva;

– či potrebujeme ministerstvo športu;

– čo sa v športe dá pokaziť alebo rozkradnúť;

– prečo zlyhali rokovania o štvorkoalícii a či s Hlasom rokovala aj SaS;

– či sa Richard Sulík chystá skončiť na čele SaS;

– kedy sa o tom rozhodne a či bude B. Gröhling jeho nástupcom;

– ako sa bude SaS správať v opozícii a či budú stačiť štandardné opozičné metódy;

– že SaS podporí Michala Šimečku za podpredsedu parlamentu.

Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka hovorí, že Peter Pellegrini na ponuku na premiéra nereagoval a PS sa až z tlačovky dozvedelo, že si vybral Smer. Pellegriniho dôvody považuje len za výhovorky. Progresívci boli vraj na dobrej ceste dohodnúť sa s KDH aj na kultúrno-etických otázkach. Slovensko teraz podľa neho bude mať zlú vládu, ale nie je to koniec sveta.

V podcaste s Michalom Šimečkom sa dozviete:

– či mal Peter Pellegrini reálny záujem rokovať alebo nie;

– že výsledok určite nebol jasný vopred;

– či hrozilo, že časť strany Hlas odíde do Smeru, ak by sa Hlas rozhodol ísť s PS;

– či Peter Pellegrini sľuboval ďalšie rokovania, no nedodržal to;

– do akej miery je realita, že sa PS nechalo zneužiť na zlepšenie vyjednávacej pozície Hlasu v koalícii so Smerom;

– do akej miery bolo PS už dohodnuté s KDH aj na kultúrno-etických otázkach;

– čo hovorí na konšpirácie, ktoré o PS šíria konzervatívci, napríklad o údajných 72 pohlaviach;

– ako bude vyzerať spolupráca opozície;

– či stačí garancia trojkoalície, že Slovensko zostane v EÚ a NATO;

– čo nás čaká s Robertom Ficom;

– či je v ohrození právny štát;

– že podľa neho nejde o koniec sveta, lebo máme nezávislé inštitúcie, médiá a mimovládky;

– či ešte verí Petrovi Pellegrinimu a či s ním bude ochotný rokovať, keby chcel Hlas jedného dňa opustiť vládu so Smerom.

Čurillovci sú podľa neho hrdinovia. Policajný prezident Štefan Hamran predpokladá, že nová vláda bude chcieť účelovo stíhať slušných policajtov, niektorých postaví mimo služby. Vyšetrovanie ktorých káuz to môže ešte ovplyvniť, a kde sa už nemôže nič zmeniť?

V podcaste so Štefanom Hamranom sa dozviete:

– za akých okolností odstúpi alebo zostane vo funkcii;

– čo je najčiernejší scenár povolebného vývoja v policajnom zbore;

– že polícií aj spoločnosti hrozí katastrofa, prenasledovanie slušných policajtov a opäť aj korupcia na najvyšších miestach;

– že Čurillovci sú stíhaní účelovo a dôkazy hovoria v ich prospech;

– ktoré kauzy už nový policajný prezident nezastaví a ktoré naopak ešte ovplyvniť môže;

– že ľudia podpísaní pod špinavosťami sú podľa neho stále nervózni;

– koľko policajných funkcionárov s ním skončí a že slušní policajti budú musieť vzdorovať tlakom;

– aké chyby urobil vo funkcii;

– že najviac dverí policajti vykopávali za Smeru;

– prečo tvrdil, že hranicu nie je možné strážiť a o tri týždne je zrazu strážená;

– že strážiť hraničné priechody pred migráciou je podľa neho zbytočné;

– že nemohol odstaviť obvinených vyšetrovateľov, lebo takto by mu vykonštruovaním obvinením odstavili každého;

– ako pokročila ochrana novinárov a či sa nezopakuje niečo ako vražda novinára.

KDH by mohlo dať Robertovi Ficovi nohu medzi dvere pri všetkých dôležitých témach, ak by s ním išlo do koalície, hovorí bývalý predseda strany Most-Híd Béla Bugár, ktorý vládol so Smerom a SNS. Orbanizácie slovenských médií sa nebojí, tie sú podľa neho dosť silné, aby zvládli aj ďalšiu Ficovu vládu.

V podcaste s Bélom Bugárom sa dozviete:

˗ prečo by podľa neho KDH malo ísť do vlády so Smerom;

˗ čo by tým kresťanskí demokrati mohli získať;

˗ že KDH čelí dileme, či pomôcť sebe alebo Slovensku;

˗ ako Most-Híd brzdil Roberta Fica v konšpiráciách o Sorosovi;

˗ že Mostu podľa neho neublížila vláda so Smerom, ale vražda Jána Kuciaka;

˗ že Hlas bude ešte drahšia nevesta ako Boris Kollár;

˗ či vôbec môže Šimečka ponúknuť Hlasu viac ako Fico;

˗ na čo sa máme všetci pripraviť, keď bude opäť vládnuť Smer;

˗ že orbanizácia slovenských médií nehrozí, lebo sú dosť silné;

˗ prečo nechal Danka v minulosti ovládnuť RTVS;

˗ že Matovičova koalícia otvorila dvere pre vplyv Fica na RTVS cez zrušenie koncesionárskych poplatkov;

˗ či sa vôbec dá vládnuť s takými poslancami, akých má teraz SNS;

˗ či to neskončí tak, že Tarabovi budú musieť dať napríklad SIS;

˗ že s Andrejom Dankom sa podľa neho vládnuť dá;

˗ či Smer naozaj zničí každého svojho koaličného partnera;

˗ prečo je podľa neho vláda Smeru oveľa pravdepodobnejšia ako PS;

˗ či sú kultúrno-etické témy vôbec dôležité a či sa na niečom zhodne KDH a PS;

˗ či je pre Hlas najväčším strašiakom Richard Sulík.

Riaditeľ migračného úradu je podľa Roberta Fica ďalší v poradí na odvolanie. Slovensko dnes zavádza kontroly na hraniciach s Maďarskom, no Ján Orlovský spochybňuje efektívnosť takéhoto rozhodnutia. „Aj keby sa všetci policajti postavili do radu na hranicu, vždy niekto prenikne." Migrantov podľa neho Slovensko potrebuje, problémy s nimi nie sú a strach z migrácie šíria len politici.

V podcaste s Jánom Orlovským sa dozviete:

– ako reaguje na slová Roberta Fica, že musí odísť z čela Migračného úradu Ministerstva vnútra SR;

– či odíde sám ako Štefan Hamran alebo bude bojovať ako Daniel Lipšic;

– že Robert Fico je podľa neho proti mimovládkam preto, že reprezentujú slobodu;

– že za bojom proti mimovládkam sú dezinformácie a Orbánova kampaň;

– či je George Soros dobrý človek, ktorého nadácie robia dobré veci;

– že Soros zachránil ruskú vedu;

– že pohyb na maďarskej hranici sa spomalí, ale kontrolovať sa budú hlavne dodávky;

– prečo k nám práve teraz chodia migranti a či sú naozaj zo Sýrie a Afganistanu;

– že k nám týždenne príde toľko migrantov, ako predtým za celý rok;

– či je kontrola hraníc efektívne riešenie;

– že zo 40-tisíc migrantov chce u nás zostať len 300;

– že priemerný migrant verí, že v Nemecku dostane veci zadarmo a nie je to pravda;

– že na Slovensku vzrástol počet migrantov z Indie a bez problémov ich zvládame;

– či v malých počtoch zvládneme migrantov z akejkoľvek krajiny;

– s koľkými migrantami sú na západe problémy a koľkí sú naopak plne integrovaní;

– že migráciu aj migrantov potrebujeme, lebo nemáme kým obsadiť mnohé pracovné pozície;

– či slovenskú xenofóbiu vytvárajú iba politici;

– či neplánuje vstup do politiky.

Šanca, že by KDH vládlo so Smerom, je menej ako 0,1 percenta, hovorí v rozhovore kandidát František Mikloško. Smer a SNS totiž podľa neho reprezentujú návrat ku korupcii, ktorá je najhoršia v zdravotníctve. Ako sa bude vedieť KDH dohodnúť na prípadnej novej vláde s Progresívnym Slovenskom?

V podcaste s Františkom Mikloškom z kandidátky KDH sa dozviete:

– čo je najdôležitejšia otázka týchto volieb;

– prečo aj od KDH počúvame iné témy;

– či je „gender ideológia“ konšpiračnou teóriou a prečo na ňu naletela cirkev a aj KDH;

– prečo v katolíckom Rakúsku kresťanom neprekážajú registrované partnerstvá;

– či nie je príliš polarizujúce, keď šéf KDH označuje program PS za blízky k extrému, aj keď realita je iná;

– že podľa neho malé strany môžu väčším klásť podmienky, ak by boli v koalícii nenahraditeľné;

– ako bude KDH skladať vládu s PS;

– aký kompromis na životných partnerstvách si vie predstaviť;

– kto je pre KDH ideálny koaličný partner;

– aký je rozdiel medzi spoluprácou s Borisom Kollárom a Robertom Ficom;

– či mafiu, korupciu a systém našich ľudí nesymbolizuje najviac práve strana Sme rodina;

– že podľa neho nie je ani 0,1 percentná šanca, že by KDH išlo do vlády s Ficom;

– že KDH chce zlepšiť najmä zdravotníctvo, lebo to sa od roku 1989 nepohlo;

– že v zdravotníctve je najväčšia korupcia;

– prečo by podľa neho kresťania mali voliť KDH a nie Annu Záborskú;

– či bude mať KDH ženskú kandidátku na prezidentku;

– prečo by Ivan Šimko nemal byť predsedom KDH.

Mentioned in this episode:

11.9. - 27.9.2023 - Fico posadnuty mocou

https://obchod.aktuality.sk/kniha-fico/?utm_source=aktuality.sk&utm_medium=article&utm_campaign=Kampan-FICO&utm_content=clanok&_ga=2.77988948.1308956659.1694332041-839733276.1655709953

Čo si bude môcť vláda dovoliť po voľbách? Kto chce rozdávať a kto bude šetriť? Ktorým rezortom chcú strany pridať a ktorým naopak zoberú? Niektoré strany jasne pomenovali, že viac peňazí má ísť do zdravotníctva, jeden z kandidátov by šetril v rezorte obrany, ďalší by prepúšťali úradníkov či spájali obecné úrady.

Do diskusie o ekonomike sme pozývali aj zástupcov Smeru a SNS, tí však diskutovať odmietli. Pozvanie prijali Igor Matovič z OĽaNO, Eduard Heger z Demokratov, Tomáš Drucker z Hlasu, Štefan Kišš z Progresívneho Slovenska, dvojka kandidátky KDH Jozef Hajko a Marián Viskupič z SaS.

Pýtali sme sa, aké reformy je potrebné urobiť, aby sa zvýšil ekonomický rast Slovenska a aby sa zvýšila životná úroveň. S ohľadom na varovania Rady pre rozpočtovú zodpovednosť sme tiež od kandidátov vyžadovali, aby jasne pomenovali, kde konkrétne chcú šetriť, a kde presne zoberú peniaze na sľubované rozdávanie alebo dotácie.

V čom sa zhodli Progresívne Slovensko a KDH, a kto je naozajstný konzervatívec z pohľadu rozpočtu?

Do prvej zo série predvolebných debát Aktualít sme pozývali aj Hlas, Smer a SNS, účasť odmietli. Pozvanie prijali Branislav Vančo (PS), Roman Mikulec (OĽaNO), Viliam Karas (KDH), Mária Kolíková (SaS), Juraj Šeliga (Demokrati) a Milan Krajniak (Sme rodina).

Chcú strany pokračovať vo vyšetrovaní korupcie káuz na vysokých miestach? Mal by Štefan Hamran zostať aj po voľbách v kresle šéfa polície? Politické strany majú rôznu predstavu o fungovaní prokuratúry, či stíhaní exšéfov SIS. Pýtali sme sa aj na kauzu Rozuzlenie - ako je možné, že nikým nevolení ľudia s politickými spojeniami ako Peter Košč mali vplyv v SIS?

Prečo sa stranám nepodarilo splniť niektoré predvolebné sľuby z roku 2020?

Prečo máme práve pred voľbami prílev migrantov z Maďarska? A ako sa táto situácia dá riešiť?

Pýtal sa Peter Hanák.

Pripravili sme aj ďalšie diskusie: – 12. 9. o ekonomike, 14. septembra o zahraničnej a obrannej politike, a 21. septembra nás čaká debata lídrov politických strán.

Dvojka kandidátky a podpredsedníčka Progresívneho Slovenska Lucia Plaváková v reakcii na výroky Milana Majerského hovorí, že KDH si musí vybrať, či budú Europánia, alebo pôjdu smerom k Ficovi. Čo sú priority PS a z čoho sú ochotní urobiť kompromis? A na akom ministerstve sa vidí?

V podcaste s Luciou Plavákovou sa dozviete:

– čo hovorí na výroky predsedu KDH o „pliage“ v súvislosti s LGBTI+ témami;

– že v katolíckom Rakúsku by jej dcéra mohla mať legálne dve mamy;

– či je „gender ideológia“ naozaj len konšpiračná teória;

– že manželstvo pre všetkých je podľa nej konzervatívna hodnota;

– s kým budú vládnuť, ak sa do parlamentu nedostane SaS a Demokrati;

– či sú pripravení urobiť kompromis v téme životných partnerstiev;

– či by boli ochotní vládnuť so Sme rodina;

– čo ponúkajú v programe;

– ako si predstavujú príspevok na bývanie a či by štát mal dotovať drahé hypotéky;

– o koľko chcú znížiť daň z príjmu;

– prečo nemajú v programe konkrétne čísla;

– či sa nebude zneužívať ich návrh na mikropodnikanie s minimálnym zaťažením odvodmi a daňou;

– odkiaľ vezmú peniaze na zvyšovanie platov učiteľov a investície do školstva a vedy;

– či nie je problémom jej práca pre advokátsku kanceláriu spoluvlastnenú Oskarom Villágim.

Jednotka kandidátky OĽaNO, Za ľudí a KÚ Erika Jurinová je vyzývateľkou Igora Matoviča v súťaži o pozíciu predsedu hnutia. Žilinská županka ho vymení, ak získa viac krúžkov. Ak sa však trojkoalícia cez sedempercentnú hranicu nedostane do parlamentu, podľa nej Igor Matovič skončí v politike.

V podcaste s Erikou Jurinovou sa dozviete:

– či by bola škoda, keby Igor Matovič odišiel z politiky;

– ako majú v hnutí dohodnutú výmenu na predsedníckej stoličke podľa výsledku volieb;

– čím by bolo OĽaNO pod vedením Eriky Jurinovej iné a či je niečo také reálne;

– či by OĽaNO bez Igora Matoviča malo väčší koaličný potenciál;

– že by išli do vlády s Progresívnym Slovenskom;

– čo sa vládam OĽaNO podarilo presadiť;

– prečo nesplnili sľuby ako odpolitizovanie prokuratúry, odmeny pre oznamovateľov korupcie a mnohé ďalšie body straníckeho programu z roku 2020;

– či v rozpore so sľubom odpolitizovať prokuratúru ju odovzdali do rúk strane Sme rodina;

– či je náhoda, že obaja nominanti Sme rodina na čele SIS sú trestne stíhaní;

– prečo nesplnili sľuby v oblasti zdravotníctva;

– čo ponúka OĽaNO v týchto voľbách a prečo ešte nemajú zverejnený program;

– odkiaľ by vzali peniaze na rozdávanie dotácií pre rodiny s deťmi a na odpúšťanie daní matkám s deťmi;

– komu by zvýšili alebo zaviedli nové dane;

– čo si myslí o Orbánovi a či je OĽaNO proeurópska strana.

Bývalý predseda KDH dnes kandiduje za SaS. Niektorých kresťanských demokratov si neváži a hovorí, že mnohí slovenskí konzervatívci sú stredovekí tmári. Názorové rozdiely s Richardom Sulíkom mu neprekážajú. Ak sa malé strany nevzdajú, podľa neho pomáhajú Robertovi Ficovi. Ako chce zabezpečiť ekonomický rast?

V rozhovore s Alojzom Hlinom sa dozviete:

– ako manželia Majerskí mocensky uchopili KDH a prečo ich správanie vníma ako krivdu;

– či sa ako konzervatívec hodí na kandidátku liberálnej SaS;

– že jeho vzorom je Angela Merkelová a strana CDU a ako vníma názory Richarda Sulíka na migráciu, ktoré sú opačné ako má CDU;

– ako by hlasoval ako poslanec SaS o interrupciách alebo odluke cirkví od štátu;

– v čom sú slovenskí konzervatívci iní ako tí západní;

– prečo sa niektorí ľudia pozerajú s nostalgiou utopicky do minulosti,

– že vo voľbách sľubuje zázrak – ekonomický rast a ako ho chce dosiahnuť;

– že sa všetci skladáme na vyhrievanie Bašternákovho bazéna;

– že tlačovky niektorých strán vyzerajú ako kŕč pred úradom práce;

– či by mali Eduard Heger a Mikuláš Dzurinda vzdať tieto voľby.

Exminister vnútra Ivan Šimko tvrdí, že jeho konflikt s políciou bol zdramatizovaný a v skutočnosti bol s prácou Štefana Hamrana spokojný. Naučil sa, že sociálne siete minister nemôže používať na literárnu činnosť. Migranti podľa neho pre Slovákov nepredstavujú žiadne riziko. Politiku Viktora Orbána označil za dlhodobo expanzívnu. Dnes je opäť členom KDH.

V podcaste s Ivanom Šimkom sa dozviete:

– o čom bol jeho konflikt s vedením polície;

– že mal do vedenia polície pripravené nové mená a dal šancu Štefanovi Hamranovi, aby si vybral nástupcu;

– či naozaj povedal, že bude nomináciu stíhaného policajta Pavla Ďurku do vedenia inšpekcie konzultovať s Marošom Žilinkom;

– že policajní funkcionári boli zvyknutí, že minister im všetko schváli;

– ako to bolo s ministrom Jozefom Bírešom a sporným plánovaným stretnutím;

– či sú pravdivé tvrdenia Jozefa Bíreša o údajných tajných informáciách z SIS, ktoré mu mal priniesť;

– že s prácou Štefana Hamrana bol spokojný;

– čo hovorí na to, že jeho meno používa Robert Fico vo svoj prospech;

– že plánoval kandidovať za KDH a či je dnes opäť členom;

– či by ešte šiel do vlády, keby KDH bolo v koalícii;

– že migranti na Slovensku nie sú riziko, nepáchajú tu trestnú činnosť a zväčša sa u nás zdržia len pár hodín;

– či je na odmietaní migrácie niečo konzervatívne alebo kresťanské;

– že Viktor Orbán ničím neprekvapil, ale o revíziu Trianonu sa snaží dlhodobo a jeho politika je expanzívna.

Po tom, čo Rusko zbombardovalo Odeský prístav obilím a zablokovalo vývoz potravín z Ukrajiny, bude ukrajinské obilie opäť problém. Minister pôdohospodárstva Jozef Bíreš tvrdí, že medvede ohrozujú chovy zvierat a tak ich bude treba regulovať - aj strieľaním. Prečo neodvolal šéfa PPA Jozefa Kišša, keď ho zadržala NAKA?

V podcaste s ministrom pôdohospodárstva Jozefom Bírešom sa dozviete:

– ako vidí koniec ministra vnútra Ivana Šimka vo funkcii a ako by sa vysporiadal s podriadenými v podobnej situácii;

– prečo neodvolal riaditeľa PPA Jozefa Kissa, keď ho zadržala NAKA;

– že ruské bombardovanie ukrajinského prístavu s obilím spôsobí problémy aj nám;

– do akej miery sú naše kapacity na prevoz ukrajinského obilia obmedzené;

– že aj na Slovensku vzrástla úroda obilia a aj my ho vyvážame;

– prečo v tejto situácii Slovensko žiada o predĺženie zákazu dovozu ukrajinských surovín;

– či bude následkom zlacnenia obilia lacnejší chlieb;

– do akej miery sú opodstatnené debaty o bezpečnosti ukrajinských potravín a do akej miery je to len panika;

– že všetky ukrajinské potraviny, ktoré sa dostanú na náš trh, sú kontrolované a teda bezpečné;

– že zablokovanie Čierneho mora ruským námorníctvom prinesie hlad miliónov ľudí a najlepšou cestou by bolo zabezpečiť túto trasu;

– či sa máme pripraviť na každoročné odškodňovanie pôdohospodárov za zmeny klímy;

– že Európska únia plánuje odškodňovať pôdohospodárov na poistnom princípe;

– že medvede likvidujú chovy zvierat a pastieri pre obavy o život odmietajú pásť;

– že Fínsko či Švédsko majú na medvede recept;

– či sedí štatistika, podľa ktorej psy ublížia ročne desaťnásobne vyššiemu počtu ľudí ako medvede.

Zlyhaní v prípade vraždy v Dubnici bolo viac, no nie vždy na strane polície, hovorí premiér úradníckej vlády Ľudovít Ódor. V spore ministra vnútra Ivana Šimka a policajného prezidenta Štefana Hamrana sa snaží byť mediátorom. Kompetencie riešiť ho má prezidentka. Podľa premiéra politici pred voľbami sľubujú veci, na ktoré Slovensko objektívne nemá a ďalšia vláda bude musieť škrtať. Napríklad bude musieť zvýšiť ceny energií pre domácnosti, šetriť v zdravotníctve alebo zvýšiť dane.  

V podcaste s premiérom Ľudovítom Ódorom sa dozviete:

– či je spor medzi ministrom vnútra a policajným prezidentom o statuse, alebo ide o hlbší problém;

– že nie sú vylúčené ani personálne zmeny, ale tak ďaleko ešte nie sme;

– že budúci týždeň sa v otázke ministra vnútra a policajného prezidenta niečo stane;

– či chcel minister Šimko zasahovať do vyšetrovania alebo si pýtal informácie;

– či už hľadá nových policajných funkcionárov;

– že ďalšia vláda bude musieť šetriť a to bude znamenať zvyšovanie daní alebo škrtanie výdavkov;

– že škrtať treba aj v zdravotníctve, medzi úradníkmi, na daňových výnimkách aj v sociálnej oblasti;

– že väčšine obyvateľov budú musieť zdražieť energie a že podľa premiéra je to aj dobrá správa;

– že politici pred voľbami sľubujú veci, na ktoré Slovensko jednoducho nemá;

– prečo máme najvyšší deficit v celej EÚ a kto môže za to, že sa oproti minulému roku strojnásobil;

– aké reformy Slovensko potrebuje a ktoré by sme teda mali hľadať v programoch politických strán;

– ako ide záchrana eurofondov;

– či sa dá rozkradnúť Plán obnovy.

e